Wat wil de islam?
 

Opgepikt tussen wat e-mails...
De islamlovers alhier kunnen misschien eventjes weerleggen wat hier zoal staat? Of gebaren dat ze het niet gezien hebben...

Nu wil het geval dat er in België vier advocaten geregistreerd staan onder deze achternaam. Verder is het bericht niet gedateerd en de datum en plaats van de gebeurtenis ontbreken nog. Afgezien daarvan lijkt mij dat een advocaat dergelijke zware beschuldigingen niet zal moeten openbaar maken zonder de tegenpartij te identificeren en deze de gelegenheid te bieden tot een weerwoord. Draad sluiten lijkt mij daarom verstandig.

En de tekst; Is die dan niet juist? Vooral het vetgedrukte?

Het is juist als het werkelijk is gebeurd. Of het inhoudelijk juist is staat nog te bezien. En of de uitspraken en het zwijgen van die imam zonder naam iets betekenen voor de titel van de draad is nog een open vraag.

Maar als die tekst klopt met wat u allang wist over 'wat de islam wil' dan is het voor u geen nieuws. Dan had u dit bericht met enige fantasie ook kunnen opschrijven en plaatsen op internet.

Het is dus heel duidelijk wat ze willen.
Waarom doen dan nog zoveel mensen dat er niets mis is met de islam en halen ze zonder problemen hele massa's mensen binnen voor wie die teksten 'evangelie' (sic) zijn? En willen ze dat onvoorwaardelijk blijven doen?

De Islam wil de hele wereld veroveren.
Dat willen de christenen ook.
En ik ook.

De christenen waren succesvol tot een dertigtal jaar geleden, maar hun businessplan in het ontwikkelde deel v/d wereld werkt niet meer. De Islam daarentegen is zeer succesvol omdat het zijn huidige aanwas en aanvoer kent vanuit het midden oosten en noord afrika en oprukt via migratie richting de seculiere gebieden.
Jouw hersenspinsel heeft 1 volgeling, die tevens de auteur van het idee is.

De enige echte religie die al de andere zal overwinnen is die van The Flying Spaghetti monster.

https://www.verkami.com/locale/en/projects/20597-ramen

Mijn atoomtheorie is zeker geen hersenspinsel, maar de eeuwige waarheid over God en het heelal.
Wel zijn de Islam en de oude Bijbel hersenspinsels.
Daar heb je het al.
Dommer kan het niet.

Ik heb ook mijn bedenkingen bij de echtheid van die tekst, eerlijk gezegd. Het ligt er een beetje te dik op.

Voila. Zo lossen we die dingen op!
Maar laten we nu eventjes vergeten wie dat wel of niet geschreven zou hebben...
Klopt het of klopt het niet wat er in dat tekstje staat!
Te belangrijk en te gevaarlijk om op te antwoorden?

Toch echt moeilijk om gewoon met een antwoord af te komen blijkbaar...
Oplossing: hoe geraken we van die tekst af?

Ja maar, zo leren we weer niets bij!
Klopt het of klopt het niet?
Bij gebrek aan meteen een grote verontwaardigde "neen" begin ik zo te vrezen...

En na 40 jaar prediking is je netto-resultaat dat je nog altijd de enige 'gelovige' bent...

Denk je niet dat je Matthijs van Boxsel zijn theorie perfect illustreert ?

https://www.facebook.com/dehoaxwijze...6981828105142/

Alleen spinnen_eten_hooi_believers posten een mail die ze "vandaag" kregen en ondertussen al 4 jaar de ronde doet.



Ach ja Den Wever mag gelukkig zijn met zijn dom klootjesvolk die dergelijke fantaziektes voor waarheid nemen en met veel bla bla blijven verspreiden, voor iets anders zijn ze niet bruikbaar.

Naar mijn oordeel een totaal verzonnen tekst. Het begint al bij die "veiligheidsaanstelling". Wat mag dat wel zijn?

Het lijkt onwaarschijnlijk dat dit een echt gebeurd fait divers is. En dus kan je het niet gebruiken om wat dan ook mee te ondersteunen of "aan te tonen". Het is eerder contra-productief. Je zou ondertussen moeten weten wat ik denk van de Islam, en dat komt in grote lijnen overeen met wat daar geacteerd is ; maar "valse bewijzen" om "juiste punten" te maken, is altijd een slecht idee.

En in dit specifiek geval zijn er veel dingen die mijn klein duimpje doen denken dat dit totaal verzonnen is als getuigenis van een werkelijk gebeurde ontmoeting.

Wat nog eens extra bewijst hoe super geniaal mijn atoomtheorie is, dat niemand het wil geloven.
Niet zijn theorie, maar mijn theorie.
Het enige wat hij beweert is dat het een morosofie is, zonder enige redenatie waarom.

Niet ik, maar hij is vreselijk dom.

Heel duidelijk is het volgens mij niet, en dat zal wel de reden zijn dat 'zoveel mensen' menen dat er niets mis is met de islam. En waarom er massa's islamieten worden binnengelaten, weet u dat echt niet? Daar worden toch steeds redenen voor gegeven?

Waarom wilt u vergeten wie het bericht geschreven heeft? Ik neem aan dat volgens u de islam grotendeels gebaseerd is op mythes. En ja, dat is ook gemakkelijk aan te tonen. Dat de islam een levensgevaarlijjke godsdienst is blijkt uit de moderne geschiedenis van de islam. Als men de islam kan bestrijden met feiten, waarom zou men daarvoor dan gebruik maken van fictie?

Elke aanhanger van gelijk welke godsdienst legt toch gewoon de feiten naast zich neer, zeker als die (nagenoeg) bewijzen dat ze het verkeerd hebben. Dat is de essentie van 'geloven'. Sommige godsdiensten (en hun religieuze leiders) laten een zekere twijfel en overdenken toe andere niet, die achten zich absoluut.