Gaat De Wever België redden ?
 

Gaat De Wever België redden ? Zal de ontmanteling van het Belgische regime, de confederale staat, uiteindelijk het land redden ? Door te ijveren voor een confederale staat, stap per stap, komen er kansen om tot een nieuwe vooral democratische afspraak te komen tussen de inwoners. Zal de bijna lege karkas België voldoende zijn voor alle burgers van de deelstaten van dit van dit land ?

Zo, ja, dan wordt De Wever de redder van België tegen wil en dank. De verkiezingen gaan niet alleen over het slopen van de PS-staat maar ook over een verdere stap naar een nieuwe staat. Reynders zegt : een regering zonder socialisten is reeds een staatshervorming. Dus toch communautaire verkiezingen.

Een geloofwaardige evolutie en uitkom of toch : " We drinken en glas,we p.. een plas en alles blijft zoals het was."

Hij zou het graag doen, maar helaas, hij mag niet.

En op termijn is het beter dat Belgie niet gered wordt.

Ik denk niet dat iemand hier vandaag al een zinnig antwoord op kan formuleren.
Misschien dat je deze vraag beter zou stellen in de vooravond van de verkiezingen in 2019.

Tegen wil en dank zou ik niet durven stellen.
Het is niet de eerste keer dat het NVA de Belgische staat depanneert wel?

Zo is het.

Zonder de N-VA hebben de traditionele partijen vijf jaar de handen vrij om hun eigen drek onder handen te nemen. Daar zullen zoveel nieuwe belastingen, boetes en nog meer geknabbel aan de spaarpotjes van de brave Vlamingen aan te pas komen dat de bom ontploft.
Intussen gaan niet alleen de grote bedrijven failliet of het land uit maar wordt elk jaar eveneens een record aan faillisementen van kleine bedrijven in de bouw, de horeca enz.. opgetekend. Waar gaan ze het geld dan vandaan blijven halen om de sociale zekerheid, de uitkeringen, de pensioenen en de transfers van te financieren als er ook in Vlaanderen geen werk meer is?
In Brussel? In Wallonië?

Louis Tobback heeft eergisteren op radio 1 al laten horen in welke richting de plannen gaan: Belastingen zijn er om de armen dezelfde zorgen te kunnen geven als de rijken. Belastingen betalen=solidariteit. Geen belastingen betalen=is egoisme.

Hopelijk hebben de europarlementairen het gehoord.

In 2019 zal uur van de waarheid idd niet langer te ontlopen zijn.
Misschien al veel eerder.

Di Rupo zal wel voor de splitsing zorgen, samen met zijn noord-belgische huisnegers.

Waarom zou hij dit niet doen om aan de overkant medestanders te vinden ? Beter een "gered" België voor de Franstaligen dan de explosie. hun rekening is snel gemaakt. Volhouden tot het knalt of het nieuwe België naar hun hand proberen te zetten.

Waarom zou hij deze weg niet willen gaan om beweging in de verandering te brengen ? Goed wetend dat als het lukt hij de redder van België is en als het niet lukt hij de redder van Vlaanderen wordt. Die laatste optie is de gevaarlijkste want elke revolutie eet zijn kinderen op.

Dat schreven we in 2011 ook al. :-) Waarom gebeurt het niet ?

U moet het anders zeggen En wel als volgt:

"Hij zou België nooit willen redden. Maar helaas (voor u), hij heeft niets te willen."

Moet ik hier uit besluiten dat verkiezingen tijdverlies zijn, want democratisch kunnen de Vlaams-nationalisten toch geen macht verwerven. Er zijn nu eenmaal krachten die dat niet willen.

Doet Di Rupo dat node of moet ik dit verstaan als medestander aan de overkant ? Zo, ja, dan wordt het dringen om Redder des Vaderland te worden.

Is een uitgekleed confederaal België een gedepanneerde staat ? Is dit niet eerder het einde hiervan ?

Tijdverlies, tijdverlies. Als in de feiten de Vlaams-nationalisten niet willen meewerken aan de uitvoering van de staatshervorming en /of België willen opdoeken, ja dan is dit hun recht. Maar dan kan men er ook niet veel mee beginnen. Het land moet bestuurd worden.

Eigenlijk ziet men dat hetzelfde scenario zich nu aftekent als in de jaren '30. Want ook toen hebben de Vlaams-nationalisten geen enkele bijdrage geleverd aan het stemmen van de taalwetten. En nu is het weer hetzelfde liedje met BHV en de staatshervorming.

Hoe meer ik daar over nadenk, hoe meer ik tot het besluit kom dat de vorige koning Albert II gelijk had toen in zijn kerstboodschap hij verwees naar de jaren '30.

De enig juiste analyze. Het zal niet in het Belgisch parlement zijn dat België gesplitst wordt.

Dewever België redden?
Natuurlijk niet, en dat is ook helemaal de bedoeling niet.

België moet niet gered worden.

iets kapot maken of beter gezegd , laten kapot gaan is veel sneller gedaan dan opbouwen.

erger is iets opbouwen dan u heeft laten kapot gaan.

ik zie dewever niet als de redder van belgië. wel als de persoon die al sinds 2007 belgie wakker schud. dankzij de vele stemmen die maar blijven groeien.

dat wakker schudden heeft vooral wallonie geschokt. plots waren er denkpistes dat belgie wel een kon ophouden te bestaan.

deze schok zal in mei 2014 opnieuw hard aankomen in wallonie. maar men zal niet meer beschuldigend wijzen naar dewever. binnen politiek wallonie is er een generatie jonge politiekers die de problemen durven erkennen en schuld in eigen beleid zoeken. en dat ook willen oplossen. dewever zal niet meer de bliksemafleider zijn die di rupo gebruikt.

ik mag gerust stellen dat dewever de boeken van de geschiedenis zal ingaan als iemand die vanuit de oppositie weliswaar grote invloed heeft gehad op de "redding" van belgie

Er is niets aan de hand volgens Everytime. There are no amercans in Bagdad.

Bedoelt u de redding van het regime met de kromme grondwet of de redding van het land en inwoners ?