Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Vlaamse separatisten, wie zijn ze, wat drijft hen ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=193755)

ViveLaBelgique 4 november 2013 16:51

Vlaamse separatisten, wie zijn ze, wat drijft hen ?
 
Veel zit men te kankeren op 'Belgique * pappa' ( wat ze daar dan ook onder mogen verstaan) als het gaat over gemeenschaps- of gewestelijke bevoegdheden. Voorbeeld in het geval van successierechten.

Ik kan niet geloven dat alle separatisten onwetende anti-establismentspunkers zijn.

Wat drijft separatisten ?
Wat zijn hun aspiraties ?
Wat staat hun "pursuit of happiness" in de weg ?
Zijn separatisten mensen die niets verwachten van de staat of juist alles ?

Bij gebrek aan een degelijke Jambers-reportage kan je jouw separatistische visie hier op dit forum kwijt.

Hollander 4 november 2013 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6871120)
Veel zit men te kankeren op 'Belgique * pappa' ( wat ze daar dan ook onder mogen verstaan) als het gaat over gemeenschaps- of gewestelijke bevoegdheden. Voorbeeld in het geval van successierechten.

Ik kan niet geloven dat alle separatisten onwetende anti-establismentspunkers zijn.

Wat drijft separatisten ?
Wat zijn hun aspiraties ?
Wat staat hun "pursuit of happiness" in de weg ?
Zijn separatisten mensen die niets verwachten van de staat of juist alles ?

Bij gebrek aan een degelijke Jambers-reportage kan je jouw separatistische visie hier op dit forum kwijt.

ben ik een separatist?

U weet wel dat in Belgen die van rest-Nederland wilden afscheiden ook separatisten waren, neem ik aan? Wie zegt u dat in de toekomst niet in gelijke mate 'positief' over de huidige separatisten zal worden geoordeeld?

Bent u daar vóór of tégen?

Henri1 4 november 2013 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6871435)
ben ik een separatist?

U weet wel dat in Belgen die van rest-Nederland wilden afscheiden ook separatisten waren, neem ik aan? Wie zegt u dat in de toekomst niet in gelijke mate 'positief' over de huidige separatisten zal worden geoordeeld?

Bent u daar vóór of tégen?

U moet eens een goed woordenboek ter hand nemen.
Als u wat daarin staat vergelijkt met landverraders zijn we er.

Hollander 4 november 2013 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 6871440)
U moet eens een goed woordenboek ter hand nemen.
Als u wat daarin staat vergelijkt met landverraders zijn we er.

bedoelt u dat de separatisten van 1830 landverraders waren?

Jacob Van Artevelde 4 november 2013 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6871120)

Ik kan niet geloven dat alle separatisten onwetende anti-establismentspunkers zijn.

Geloof dan maar gerust dat er ook wetenden zijn....:mrgreen:

Jacob Van Artevelde 4 november 2013 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6871120)

Wat drijft separatisten ?
Wat zijn hun aspiraties ?
Wat staat hun "pursuit of happiness" in de weg ?
Zijn separatisten mensen die niets verwachten van de staat of juist alles ?

In mijn vorige leven zo omstreeks 1830 dacht ik precies hetzelfde.....:mrgreen:

Jan van den Berghe 4 november 2013 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6871120)
Veel zit men te kankeren op 'Belgique * pappa' ( wat ze daar dan ook onder mogen verstaan) als het gaat over gemeenschaps- of gewestelijke bevoegdheden. Voorbeeld in het geval van successierechten.

Onjuist, de omschrijving "Belgique * papa" komt van niemand minder dan Eyskens en verwijst niet naar het federale maar naar het unitaire België.

Leo 5 november 2013 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6871647)
bedoelt u dat de separatisten van 1830 landverraders waren?

Als hij eerlijk is wel, ja.

ViveLaBelgique 14 december 2013 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6871879)
Onjuist, de omschrijving "Belgique * papa" komt van niemand minder dan Eyskens en verwijst niet naar het federale maar naar het unitaire België.

Bron ?

Jan van den Berghe 14 december 2013 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6929297)
Bron ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/La_Belgique_de_papa

ViveLaBelgique 14 december 2013 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6929308)

Wikipedia geeft geen bronvermelding.

Jan van den Berghe 14 december 2013 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6929313)
Wikipedia geeft geen bronvermelding.

Citaat:

"La Belgique de papa a vécu". La formule est de Gaston Eyskens. Elle date de 1970.
http://www.lalibre.be/actu/belgique/...b0de6db9b049ab

cato 14 december 2013 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6871120)
Veel zit men te kankeren op 'Belgique * pappa' ( wat ze daar dan ook onder mogen verstaan) als het gaat over gemeenschaps- of gewestelijke bevoegdheden. Voorbeeld in het geval van successierechten.

Ik kan niet geloven dat alle separatisten onwetende anti-establismentspunkers zijn.

Wat drijft separatisten ?
Wat zijn hun aspiraties ?
Wat staat hun "pursuit of happiness" in de weg ?
Zijn separatisten mensen die niets verwachten van de staat of juist alles ?

Bij gebrek aan een degelijke Jambers-reportage kan je jouw separatistische visie hier op dit forum kwijt.

U kunt de vraag beter omdraaien.
Waarom moet je 2 volken en 2 verschillende democratieën in een staat gevangen houden, als ze door een vechthuwelijk door het leven gaan?

In dit geval ligt de logica bij een scheiding en niet bij het in stand houden van een schijnhuwelijk.

cato 18 december 2013 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6871647)
bedoelt u dat de separatisten van 1830 landverraders waren?

Eigenlijk toen wel:lol:

Svennies 18 december 2013 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6871647)
bedoelt u dat de separatisten van 1830 landverraders waren?

Boenk, die zit.....

Toen noemden ze dat "revolutionairen",alléén al om zichzelf goed te kunnen praten...

Toch vreemd dat de Rik zich hier niet meer laat zien....

Zijn emmer argumenten is blijkbaar leeg,aangezien dat destijds voor hem dus volkomen normaal was....

Een revolutie veroorzaken om een splitsing te bekomen,zou heden deze dagen voor ons Vlamingen nét zo normaal moeten zijn...

Alléén willen wij het uiteraard op een vreedzame manier bewerkstelligen...

Leo 24 december 2013 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6871647)
bedoelt u dat de separatisten van 1830 landverraders waren?

Zeker weten!

Hollander 24 december 2013 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 6936796)
Een revolutie veroorzaken om een splitsing te bekomen,zou heden deze dagen voor ons Vlamingen nét zo normaal moeten zijn...

Ja, want op de keper beschouwd zijn de argumenten dezelfde:

- desinteresse tussen de twee landsdelen
- pariteit tussen meer en minder bevolkingsrijk landsdeel
- kennelijk onevenredige belastingheffing / transfers
- kritiek op de grondwet
- taalpolitiek
- economische crisis.

Svennies 24 december 2013 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6944652)
Ja, want op de keper beschouwd zijn de argumenten dezelfde:

- desinteresse tussen de twee landsdelen
- pariteit tussen meer en minder bevolkingsrijk landsdeel
- kennelijk onevenredige belastingheffing / transfers
- kritiek op de grondwet
- taalpolitiek
- economische crisis.

En weer boenk erop,Vlaanderen ontwaakt....;-)

Hollander 25 december 2013 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 6944918)
En weer boenk erop,Vlaanderen ontwaakt....;-)

dat betwijfel ik nog. Toen waren het Franstaligen die het voortouw namen. Die zitten nu aan de andere kant. Vlamingen zijn eigenlijk de goeie sul van de geschiedenis geworden. Vroeger, vóórdat dat dapperen en slimmen onder jullie naar het noorden vluchten, toen moest je met de Vlaming niet spotten.

face it, de leeuw is getemd.

Spijtig, maar het is niet anders.

Everytime 25 december 2013 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 6929513)
U kunt de vraag beter omdraaien.
Waarom moet je 2 volken en 2 verschillende democratieën in een staat gevangen houden, als ze door een vechthuwelijk door het leven gaan?

In dit geval ligt de logica bij een scheiding en niet bij het in stand houden van een schijnhuwelijk.

Omdat er niets verkeerds is met verschillende volkeren in een land te leven. Heel veel Franstaligen wonen in Vlaanderen - en neen, niet alleen in de Rand - en ze stellen zich niet de vraag te weten of hun Vlaamse buren hen graag of niet graag hebben. Stel u dus liever de vraag te weten hoe het komt dat zoveel Franstaligen in Vlaanderen leven of gewoon Vlaamse steden/plekken komen bezoeken.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be