Een zeer goede en pertinente vraag. Jacques Vallée heeft zo zijn ideetjes hierover.

Bof... je hebt micro organismen en zaken die ietsjes groter zijn hé.
Een groot verschil me dunkt.

Ik zie nu niet dadelijk micro organismen met een Tesla rondbollen, laat staan met een ufo gaan rondtoeren.

En het aardoppervlakte bestaat uit pakweg 2/3 diepe oceanen die nooit verkend zijn en ook niet gaan verkend worden...

Als ze van daar komen zijn ze wel niet buitenaaards.

En dan heb je nog onverkende gebieden op de aarde, zoals op Antarctica:

Relevantie? Dat jij dat niet snapt is normaal jij denkt altijd als een mens. ;-)

Weet je al meer wie die ufos bestuurd heeft?
In 1990 heeft de luchtpolitie ze al geflitst boven de Ardennen.

8. At 00.05 2 F16 were scrambled from BEAUVECHAIN airbase and guided towards the radar contacts. A total of 9 interception attempts have been made. At 6 occasions the pilots could establish a lock-on with their air interception radar. Lock-on distances varied between 5 and 8 NM. On all occasions targets varied speed and altitude very quickly and break-locks occurred after 10 to 60 seconds. Speeds varied between 150 and 1010 kts. At 3 occasions both F16 registered simultaneous lock-ons with the same parameters. The 2 F16 were flying +- 2 NM apart. No visual contact could be established by either of the F16 pilots.

790Knopen flits- en trackingfoto lol


Is 1.463 kmh daar het luchtmobiel was mag er 10% tolerantiemarge af.

Dat is wat te vroeg gesproken. De vraag is eerder of zou eerder moeten zijn : als er zo ontwikkelde entiteiten zijn die in de zee zouden leven, waarom hebben ze dan vliegende tuigen nodig? En hoe kan men in de zee zulke technologie ontwikkelen? Ofte : zijn het wel aardse wezens??

Jij denkt als een mens. Wat kan je allemaal uit water en zeebodem halen?

Denk je dat ze een bootje zouden nemen? :roll:

Wat weet de mens eigenlijk van de aarde op grotere dieptes?

Ik denk idd als een mens.
Mss spijtig voor u want anders was ik mss en alien en had je je bewijs dat ze bestaan. :lol:

Wij maken vliegtuigen die op onze maat gemaakt zijn.
Waarom zouden micro organismen dan zo'n grote toestellen maken als ze zelfs maar een fraktie van een millimeter groot zijn ?

Nog een optie is dat er zelfs helemaal geen piloot in die ufo's zat.
Wij sturen toch ook onbemande dingen de ruimte in hé.

Waar schreef ik dat?

Dan werden ze vanop verre afstand bestuurd.

Zoals de mens ook al vele jaren doet.

Daar zit inderdaad waarheid in natuurlijk. Het zou wel de grootste ontdekking zijn sinds het bestaan van de mensheid, zulke entiteiten.

Edoch...het kunnen ook onderzeese grote menselijke woonruimten zijn met alles erop en eraan. Bedacht door en in ‘dark programs’. Een met weinig lastige pottenkijkers.

Feit blijft in ieder geval dat uso’s steeds weer worden gespot. En niet louter door fantasten...

https://www.msn.com/en-in/money/news...eo/ar-BB1dDaFH

;)

Azo...
Hij is gevallen.
Ik heb me gebukt, hem opgeraapt en nu ben ik nen euro rijker. :thumbsup: ;)

er is meer nodig dan een getuigenis, er moet letterlijk iets op tafel liggen, anders is het maar zatte praat.

Ik ga u nog rijk maken :D

Dat ligt op tafel.

De UFO-opnames staan in de handboeken van het leger.

En vooral unclassified.

https://forum.politics.be/showthread...41#post9537541

Is het niet mogelijk dat in ons zonnestelsel enkel de aarde leve bevat?
Voila, nog een pertinente vraag toegevoegd.
Ik acht het mogelijk dat mede forummers nog 10000 - den pertinente vragen kunnen formuleren.

Hoeveel kilogram en welk materiaal?

Zatte vragen stellen kan iedereen. ;-)

Tja, de vooringenomenheid druipt er vanaf. Waarom dat kinderachtig gegiechel?

Als ze denken ze daarmee de kijkcijfers omhoog te halen zal dat enkel bij de onnozele flodders zijn.

Dat kan je simpel googelen.

Bijvoorbeeld de 7 crash sites in New Mexico zijn zeer goed gedocumenteerd.
(ondanks 70-75 jaar zeer slecht geprobeerde doofpot-operatie)

In die jaren na WOII werden vooral daar zeer krachtige radars gebouwd en continu getest. Naast opsporingsradars ook (mobiele) tracking radars.

Mijn theorie als ervaren (analoge) radartechnicus: blijkbaar waren die UFOs daar niet op voorbereid en die krachtige niet-ionizerende stralingbundels deden het nodige stoorwerk.

Daar heeft men alvast nog menige brokstukken van UFOs kunnen vinden met sterk afwijkende isotopenverhouding: https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_abundance

Ik kan je alvast vertellen dat antimoon, koper en nikkel erbij was.

Het leger in de buurt gaat niet graven naar de kleinere brokstukken, die nemen het voornaamste mee.

Die kleinere deels uitgegraven brokstukken (door burgers) kan men alvast bezichtigen in een UFO-museum aldaar.

Tenzij men ze in een safe in het geheim opbewaard heeft, maar dat denk ik niet.
Dat doen eerder de fud-clowns van de geheime dienst.

Let wel, die lichtjes daar aan de donkere hemel in het filmpje, overtuigen niet. Mij niet in ieder geval. Men kan daar niet veel mee.

Maar die zeer snel bewegende lichtjes zijn er wel.

En ze bewegen niet zoals:
- een vliegtuig kan
- eender welk experimenteel vliegtuig kan.
- verbrandende oplichtende brokstukken van satellieten doen
- of meteorieten doen

Natuurlijk kan men daar niets mee. Behalve onnozel giechelen.

Dank u, dank u.
'k zal u in mijn testament zetten. :thumbsup:

Nochtans is er een “race” bezig met satellieten die meer doen dan ze ons wijsmaken.
Starlink was ook maar een tijd zichtbaar met het blote oog, nu enkel met telescoop.

Ja, en?

Logisch ze stijgen naar + 500 km. Daar zijn online-maps van. Want die posities zijn live te volgen.

Van de Starlink draad:
**Ondertussen is de lange rij Starlinks op weg naar India op zijn plaats. Andere rijtjes zijn nog bezig.

Satellieten van Starlink of neerstortende satellieten kunnen nooit zulke bewegende lichten veroorzaken aan de hemel. Moest je dat suggereren.

:cheer: We drinken er nog ene bij Edwaar.

Dat die lichtjes dus wel iets zijn en meer over te zeggen is.

In ieder geval zijn er lichtjes gefilmd. :)

Het is wel heel raar dat jij over satellieten begint, en dan nog over Starlink.

Dat zijn overigens reflecties van de zon...

https://jfk.men/news/spacex-satellieten-van-elon-musk/

en wat Space-X daartegen wil doen:
https://tweakers.net/nieuws/166520/s...nekleppen.html

Maar nu ik het nog eens bekeken heb stond die camera wslk helemaal niet stil, wat zijn dat voor kiekens. Dus mogelijk toch Starlink.
En dat zou iets nieuw zijn? Waarom plaats je dan die FUD?

Neen niet Starlink, dat is enkel met telescoop waar te nemen nu.
Ik begin erover omdat het erop lijkt en ze volgens mij meer lanceren dan bekend is.

Die SpaceX lanceringen zijn algemeen bekend hoor, in het geniep gaat dat niet.

Target 14-15 februari is vanaf vandaag...

Maar dat was het niet. Die zijn al uit zicht en die film was een recente opname.

Hoe recent?
Je hebt chance, het is nog ~9 uur wachten: lol
https://www.youtube.com/watch?v=L0dk...ture=emb_title

Die youtube film was recent. Dat treintje van Starlink kon het niet zijn omdat dat al buiten zicjt is. Enkel telescopen kunnen die nu zien.

Binnen ~9 uur lanceren ze alweer, ttz 05h20

https://www.youtube.com/watch?v=L0dk...ture=emb_title

Een optische storing op het radarbeeld, dakanie
Bezoek van marsmannetjes, dakan

Dakan zeker.
Hier loopt er trouwens ook ene rond die ergens van tussen Venus & Mars komt. ;)

Tiens, een maanmanneke.

Das mijn buitenverblijf. :lol: ;)

Maar nu terug ff serieus.
Met radiotelescopen speuren ze ook het heelal af.
Ik verwacht eigenlijk meer van dat onderzoek.
Daar heb je het probleem afstand al niet meer hé, of toch en pak minder.
Maw, daar kan je veel meer 'zien' door gewoon te 'luisteren'.
Heb dat indertijd ook wat gevolgd maar weet nu wel niet juist meer hoe het daar nu ergens mee zit.