Kon ik niet weten maar geef toe dat 350 euro X 15 voor 3 uur werken iets is dat boven uw mogelijkheden ligt.

Het is een try-out, doc. Het zal dus eerder jij zijn die de 'deelnemers' zal moeten betalen. Alsof die advocaten en dat zogenaamd managementteam dat allemaal gratis zouden doen...

Oktober is maar zes weken ver meer...

Erg ongeloofwaardig dus.

Euh, als je dat al wist, waarom dan toch die "constructie" presenteren? En waarom naar cassatierechtspraak verwijzen als je dit letterlijk in de wettekst vindt?

Verdient de Belg gemiddeld €2500 netto?
Niet slecht...

ik dacht 2400€ gelezen te hebben, ongeveer een maand geleden.

Ik dacht dat het een stuk beneden de 2000 Euro was. 1700 of zo.

ja vind ik ook te kort ,bespreek het morgen met management team

wettekst zegt toch hoofdelijke aansprakelijkheid en arrest zegt enkel hoofdelijk als er is getekend met de verbintenis tot hoofdelijke aansprakelijkheid

kan je eens bevestigen hier op het forum dat je er morgen bent aub
Heb je bevestiging ontvangen van het advocatenkantoor ?
Ik was in knokke met viv tot gisteren 23.00 UUR

U kent mij totaal niet, beste mijnheer. U weet niet en kunt niet weten wat binnen of boven mijn mogelijkheden ligt. En dat geldt trouwens voor de meeste forumdeelnemers alhier.

Van u daarentegen weten we dat u volkomen berooid bent...

Welke nieuwe vennootschapswet ? Datum van publicatie in het Belgisch Staatsblad svp.

:lol:

DOC 54 2407/001 20 APRIL 2017

U hebt een eigenaardige definitie van berooid zijn
Dus iemand die elk week end 3 dagen op een suite in knokke zit en in de winter 6 maanden in Tenerife is berooid .
Moet je eens aan het OCMW gaan uitleggen

bevestiging aub
 

patrice


Graag bevestiging dat jij er bent morgen ,als je niet komt willen wij het weten want dan mag iemand anders van Politics komen.
Maar gezien je zo kritisch bent heb ik het liefst jou.

Dat is geen wet, beste meneer. Het zijn amendementen op een wetsontwerp.

We weten ondertussen dat u andermans geld, voor zover u het hebt kunnen bemachtigen, over de balk gooit. Maar zelf bent u quasi tot op het bot berooid, en dat hebt u hier zelf al vele malen indirect kenbaar gemaakt.

Ik heb het u al minstens een jaar geleden gezegd, mijnheer : in mijn wereld kan iemand met vermogen op eender welk ogenblik een serieuze bankwaarborg voorleggen van een in Frankrijk (of België of elders in de EU of de US) erkende bankinstelling.

Ik heb u destijds gevraagd een bankgarantie voor te leggen van desnoods slechts enkele honderdduizenden euros als u niet beter kunt.

Tot zolang u dat niet kunt en slechts wind maakt met totaal uit de lucht gegrepen nonsens bent u een volstrekt ongeloofwaardige clown, mijnheer.

ik heb geen miljoenen meer maar dat wilt niet zeggen dat ik berooid ben

Wie in de verste verte het geld niet heeft (en nooit zal hebben) om zijn schulden te betalen, is niet bepaald iemand die het zich kan veroorloven om anderen te geringschatten, beste meneer.

Je weet toch dat met de nieuwe vennootschapswetgeving en insolventiewetgeving men misbruik van vennootschapstructuren en gecreëerd onvermogen strenger gaat aanpakken ?