Citaat:
Je had de kans om het 'zelfbedrog' uit de doeken te doen. Jammer maar helaas houd je halsstarrig je eigen dogmatische zelfbedrog in stand alhoewel je bij elke challenge daaromtrent door de mand valt. Hallucinant. |
Citaat:
Ik zie dat niet. Ik zie enkel een multinationale krijgsmacht bestaande uit sommige landen die ook lid zijn van de Navo en andere landen die geen lid zijn van de Navo. Onze eigen F-16 vliegtuigen in Jordanië staan pertinent NIET onder Navo commando en werken onafhankelijk van elke Navo structuur. Laat dat duidelijk zijn. De 'Navo' as such vecht niet in dit wespennest. Er is al zo veel verwarring dat ik dit toch even wilde melden. |
Citaat:
|
Citaat:
http://m.scmp.com/week-asia/geopolit...f-iraq-retakes In bovenstaand artikel kan men lezen hoe bezorgd Zuid oost Azie zelfs is over de gevolgen van de aanval op Mosul en de instroom van terroristen die dit zal veroorzaken. Europa zou nog meer gealarmeerd dienen te zijn. |
Citaat:
Het zal dus nu wel écht zeker zijn dat je met je mond vol tanden staat en je beweringen niet hard kan maken. Opnieuw én opnieuw. |
Citaat:
En uiteraard antwoord u niet op de vraag over andere oorlogsmisdaden zoals Hiroshima. |
Citaat:
https://www.rt.com/news/363125-isis-...itants-europe/ The massive ground offensive to re-capture the Iraqi city of Mosul from Islamic State terrorists may push “violent militants” to return to Europe, where even a small number could pose “a very serious threat,” an EU security commissioner has warned. |
@zonbron
Er zullen niet velen terugkeren, zoals het er nu uitziet. De meesten willen zich doodvechten en IS-strijders die uitwijken en gesnapt worden die worden geëxecuteerd. Degenen die nu nog gevangen zitten als deserteurs zullen het niet overleven. Alleen als IS de strategie omgooit en probeert tijdig in het niets te verdwijnen, dan zullen er Europeanen terugkeren. Maar de Syriërs laten ze niet makkelijk passeren. Bij twijfel worden ze geëlimineerd. |
Citaat:
En waarom denk je dat? Wat klopt er niet? Natuurlijk zijn IS primitieve idioten, en de Russen, Iraniërs, Chinezen, etc. niet. Daarom zien de VS een veel grotere bedreiging in die landen. Ze willen vooral hun invloed in het Midden-Oosten zoveel mogelijk beperken. |
Citaat:
|
Citaat:
Wie ben ik om ze tegen te spreken? |
Citaat:
De zaak omkeren. Ik moet niets, ik stelde een vraag omtrent je loos gebral. |
Citaat:
als wel het verloop van het internationaal recht zoals dit na 1945 zich ontwikkeld heeft |
Citaat:
In de huidige opvatting waren dit oorlogsmisdaden. Pas na 1945 heeft het internationaal recht op dat vlak zich ontwikkeld dat in de huidige tijd degelijke bombardementen, zoals nu Aleppo, tot oorlogsmisdaden gerekend worden Voor 1945 golden dg bombardementen als aanvaardbare strijdwijzen welke toegepast werden door de Britten, Amerikanen, Allies, Duitsers, Russen en Japanners Het huidige internationaal recht stelt dan ook dat bombardementen zoals Aleppo verboden zijn Met name het gebruik van barrel bombs en ook andere wapens zijn strikt verboden |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Elk land, groepering dan wel individu welke zich niet houdt aan de internationaal gestelde rechtsregels is aanspreekbaar op zijn of haar begane handelen en kan voor het gerecht gebracht worden. Onafhankelijk welk land het betreft, US, Rusland, China, Europese landen, dan wel groeperingen als IS Een groot probleem vormt dat een paar landen een veto recht hebben om aan oorlogsmisdaden te kunnen ontkomen Frankrijk heeft geprobeerd het veto recht bij oorlogsmisdaden niet meer van toepassing te laten zijn, maar werd weggestemd, |
Citaat:
Verder vindt ik dat degenen die het niet over hun lippen krijgen Hiroshima, Dresden, Faluya of zelfs West Aleppo een oorlogsmisdaad te noemen geen moreel been hebben om op te staan indien ze zich beklagen over oorlogsmisdaden in Oost Aleppo. En nog minder als dat in perfecte synchronie is met wat het State departement allemaal uitbazuind. Dan verliest men toch alle geloofwaardigheid als een onpartijdig waarnemer geïnteresseerd in mensenrechten. Vergelijk het aantal oorlogen gestart door, doden door oorlogen, en de plaatsen waar die oorlogen plaatsen vinden tussen Rusland en de VS en men weet eigenlijk genoeg wie de 'war nation' van deze tijd is. Vergelijk de militaire budgetten en men weet dat eveneens. |
Citaat:
Verder steunen ook China, GB en de VS dit voorstel niet (tenzij dat zou veranderd zijn sinds 2015). Frankrijk staat alleen tussen de veto landen. En natuurlijk, en dat is de clou, is het erg gemakkelijk voor die 'vrijwillige' afstandneming van een veto te plijten, waarvoor niet eens een resolutie nodig is zelfs, indien men gerust kan zijn steeds een simpele meerderheid (9 op 15 stemmen) te behouden in de security counsil in een wereld waar de grote meerderheid van de landen onder imperiale heerschappij vallen om het even bot te zeggen. Franse grootmoedigheid hoeft niet verondersteld te worden. Op zich echter is een alternatief voor de huidige situatie in de VN wenselijk. Er is geen enkel Latijns Amerikaans of Afrikaans land dat een permanente zit of veto heeft bv. In ieder geval de onderhuidse insinuatie dat het 'weeral' Rusland zou zijn die de zaak boycot en vast houdt aan het veto en de slechterik is onderuit gehaald. Ik schat dat de meeste mensen nog steeds de volledige waarheid verkiezen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be