Met de Romeinen gebeurde hetzelfde he. Eerst gingen ze de Christenen vervolgen, nadien werd het Christelijk sprookje een staatsverhaal. Dat maakt die lulkoek niet waarachtiger he.

Van alle instellingen verwacht ik van een politiek samenraapsel van idioten zoals het Congress toch totaal geen wetenschappelijke attitude he, daar dienen die niet voor. Die dienen om stemmen te ronselen en hun macht uit te oefenen om aan eigen voordeel te doen, meer niet.

Het idee zelf dat de overheid van de goudvissen iets zou kunnen konkelfoezen met smartphones is van de pot gerukt.

Je begrijpt de technologische en intelligentie gap niet die er nodig is tussen ons en potentiele aliens. Die is groter dan tussen goudvissen en ons, en wij, als het goudvissen equivalent, kunnen daar totaal niks mee doen, wij kunnen daar totaal niks van vatten.

MOCHT er niet zo een enorme gap bestaan, dan zouden potentiele aliens ons uiteraard direct uitmoorden want anders zijn wij een zware potentiele bedreiging voor hen. Als wij "op het punt staan" (ttz, in de komende paar millennia) zelf een interplanetaire roofsoort te worden of te laten ontstaan, dan zouden die aliens, uit hun eigen geschiedenis, weten dat het een bijzonder gevaarlijk idee is om ons laten te bestaan.

En als die gap er wel is, dan is elke discussie hierover zinloos, want het is zoals goudvissen die proberen te bepalen of er mensen zijn en hoe die zijn, terwijl die mensen zouden besloten hebben om niet tussen te komen bij die goudvissen. Als die mensen WEL zouden beslist hebben om tussen te komen bij die goudvissen, dan zou dat maar al te evident zijn.

Kortom, de mogelijkheden zijn gewoon:

1) er zijn geen aliens die naar ons komen

2) er zijn aliens die beslist hebben van niet tussen te komen, en een zodanig grote intelligentie gap hebben met ons, dat het voor ons totaal onmogelijk zal zijn om daar ooit iets van te snappen, we moeten dus geen moeite doen

3) er zijn aliens die een zodanig grote intelligentie gap hebben met ons, maar die wel tussenkomen: dat kunnen we onmogelijk NIET waarnemen. De wereld zou onbegrijpelijk worden voor ons. We zouden vanalles merken waar we totaal niks van snappen maar het zou evident zijn: de wereld zou totaal irrationeel geworden zijn voor onze intelligentie.

4) de intelligentie gap met de aliens is niet zo enorm groot dat die aliens er gerust kunnen in zijn dat wij voor hen geen bedreiging zullen vormen: dan zouden wij allang vernietigd zijn.

Hieruit volgt dat er geen enkele case is waarbij het zinvol proberen uit te vissen van het zo goed als onmerkbare bestaan van aliens een gegeven is.

Het theorietje dat of all idiots, Amerikanen begot zelfs in de verste verte wat alien technologie zouden kunnen onderzoeken, is hierbij totaal onderuit gehaald. Als Amerikanen in de verste verte in staat zouden kunnen zijn om zelfs maar te denken dat ze iets van alien technologie zouden kunnen begrijpen, dan is de intelligentie gap klein genoeg opdat wij direct vernietigd worden, want een veel te groot objectief gevaar voor die aliens.

Het is als denken dat goudvissen door naar een gezonken smartphone te kijken, wat gaan bijleren over micro electronica.

We nemen niet alleen waar, ze kunnen hele militaire installaties en vestigingen vanop afstand overnemen.
En ze weten dit op het hoogste niveau omdat ze dat zelf ervaren hebben.

Maar dat is nu juist ook het probleem (volgens het verhaal… ). De Amerikaanse knappe koppen, wetenschapslui van allerlei aard geraken er niet uit wijs en kunnen wel wat aan re-enginering doen, maar het fijne snappen ze niet van, zo luidt het.

TWO Air Force vets have testified to Pentagon's UFO office about seeing mysterious objects TURN OFF ten nuclear warheads and blast test missiles out of the sky at US bases
https://www.dailymail.co.uk/news/art...-warheads.html

A captain in the United States Air Force has revealed that around half a century ago, a UFO attack allegedly took down weapons on a nuclear missiles base he was working on. Speaking to National Geographic, the Air Force Captain has alleged that the incident was concealed from the public
https://www.wionews.com/trending/ex-...-public-593073

Die aliens komen ook niet uit de ruimte, maar uit onze aarde.

Openbaringen 9:1 En de vijfde engel heeft gebazuind, en ik zag een ster, gevallen uit den hemel op de aarde, en haar werd gegeven de sleutel van den put des afgronds. 2 En zij heeft den put des afgronds geopend; en er is rook opgegaan uit den put, als rook eens groten ovens; en de zon en de lucht is verduisterd geworden van den rook des puts. 3 En uit den rook kwamen sprinkhanen op de aarde, en hun werd macht gegeven, gelijk de schorpioenen der aarde macht hebben.

Ufo's seen al over the world.




https://www.youtube.com/watch?v=TjFwcqvyHWw


Volgens het filmpje komen de tuigen wel degelijk uit de ruimte (minuut 2.32)

Nu nog uitvissen of het allemaal klopt en/of de interpretatie correct is.

Zowel boven als onder, maar het is vooral vanonder waar de "invasie" vandaan zal komen. De aarde zal dan geen zon zien maar verdwijnen achter as en rook.

Ik weet niet hoe het er allemaal exact zal uitzien, maar dit zal alle mensen ter aarde treffen en niet zozeer in de goede zin.

Bent u een doemdenker?

Het is algemeen geweten, en dan vooral hier op politics, dat ik compleet tevreden ben met de huidige gang van zaken en vol van vreugde de nieuwe wereldorde afwacht waar ze ons demonen als aliens verkopen. Alles is honky dorry, sunshine lollypops and rainbows...

tenzij die alliens heel woke zijn en dus ons niet mogen vernietigen, maar dat zou dan weer hun hogere intelligentie niet verklaren. ;-)

Just tell the people the truth!



Indien de V.S. in het bezit is van gecrashte ufo’s (met hun inzittenden) , waarom houdend ze dit verborgen voor het Amerikaanse volk? Decennialang. Terechte vragen die worden gesteld in het onderstaande filmpje. Wie bepaalt dit eigenlijk dat het publiek zoiets niet mag weten?

https://www.youtube.com/watch?v=Yemx3PW-pUI

Die goudvis die naar die gezonken iphone kijkt, ook niet :-)

Kijk, mocht de intelligentie gap groot genoeg zijn, Amerikanen zouden het niet eens herkennen als "technologie".

Woke elimineert zichzelf, daar kan dus nooit een zodanig geavanceerde intelligentie uit voortkomen dat die ergens andere planeten gaan bezoeken he.

Zoals je zegt.

Als goudvissen goed piano kunnen spelen, waarom geven ze dan nooit concerten in het Boudewijn stadium zoals Ramstein ?

Het idee alleen al dat *biologische levensvormen* in een soort van *vliegmachien* naar hier zouden gekomen zijn, is even van de pot gerukt dan dat goudvissen denken dat als er mensen zouden bestaan, die in een schelp onder water zouden zitten en rugvinnen hebben he.

Misschien is dat ook effectief het geval. Edoch, misschien impliceert altijd misschien niet.

Die marsmannekes lijken toch veel en veel te veel op ons om echt een buitenaardse beschaving kunnen te zijn die aan interstellaire reizen doet he.

Het spreekt toch vanzelf dat buitenaardse beschavingen die aan interstellaire reizen doen, totaal geen vergelijk hebben met mensenastronauten in een blikken doos die naar de maan vliegen of zo he. Dat zijn uiteraard machines die ondertussen een technische vorm hebben aangenomen die wij in de verste verte niet meer als een "machine" zouden herkennen, zoals een goudvis ook geen boot meer herkent als een vis in het water he.

Men heeft blijkbaar moeite om zich in te denken wat interstellair reizen betekent. Het wil zeggen: reizen ondernemen die AAN DE LICHTSNELHEID van de orde van een mensenleven, of een mensenbeschaving of zo zijn, als het in de buurt is in het melkwegstelsel. Het wil dus zeggen, tientallen duizenden jaren reizen als het op een "klassieke" mensenmachine wijze zou gaan.

Denken dat er marsmannekes in een blikken doos naar hier komen op die manier is gewoon van de pot gerukt. De manieren van reizen moeten dus totaal anders zijn, en waarschijnlijk puur electromagnetisch of zo. Geen materiele wezens dus. Geen blikken dozen.

Eigenlijk gaat uw antwoord voorbij aan het fenomeen dat we nu (en reeds een hele tijd) meemaken. En dat lange tijd in de doofpot werd gestopt door de militairen en hun acolieten: de debunkers.

Nog maar eens herhalen dan. Vroeger deed ik het ufo-fenomeen af als nonsens. Prietpraat. Door er heel wat over te lezen ben ik tot het besluit gekomen dat het wellicht niet zo’n nonsens is als sommigen ons wilden doen geloven. En waarom? Omdat:

-er een lange traditie is van verhalen over ufo’s, onlangs bevestigd door het verplicht vrijgeven van geheime Amerikaanse militaire documenten, die ons zeggen dat er reeds ufo’s -zoals wij dat nu nog altijd verstaan- waren in de jaren ’50. Te weten: zeer snel vliegende tuigen van ongewone bouw, met geweldige versnellingen, snelheden en wendingen waartegen de Amerikaanse piloten machteloos stonden. Dat leren ons deze toenmalige en nu vrij gegeven militaire documenten.

-dat dit nu (een goede 70 jaar later) weer bevestigd wordt door de huidige (piloten) die nu vrij performante hulpmiddelen ter beschikking hebben om zulke tuigen te detecteren. Dit in vergelijking met hun collega’s uit de jaren ’50.

-dat men zou kunnen opperen dat dit realisaties zijn van diepgaand maar geheim wetenschappelijk onderzoek door privé-maatschappijen. Dus tuigen van eigen makelij. Alleen kan men zich de vraag stellen of in de jaren ’50 men in staat was zulke technologie te produceren.

-dat, als dit zo niet is, men de oorsprong van die tuigen elders moet zoeken. Maar misschien beschikte men in de jaren '50 wél reeds over zulke technologie. Vele deskundigen echter betwijfelen dit ten zeerste en/of sluiten dit zo goed als uit. Merk op dat ook de Sovjetunie in die tijd geconfronteerd werd met het ufo-fenomeen.

-blijft in ieder geval de vraag over: wat zijn die tuigen, vanwaar komen ze, wie ontwerpt ze, en wie bestuurt ze.


Dat is het hele probleem in een notendop.

Inderdaad. Reizen met of boven de lichtsnelheid kan onmogelijk met een 'blikken doos'. En daarom is het vermoeden dat hun tuigen mogelijk de technologie bezitten om gedematerialiseerd kunnen worden en terug gematerialiseerd als het nodig is. Maar ook hier is er denkelijk een misverstand. Wie zegt dat ze aan een lichtsnelheid (of meer dan) moeten reizen? Dat is 'de oude manier' van reizen. Wie zegt overigens dat ze van ander planeten of zonnestelsels zijn? Volgens wetenschapper Jacques Vallée, die zich zijn hele leven bezig hield met het bestuderen van het ufo-fenomeen, zijn ze dat waarschijnlijk niet. Na al die jaren studie zegt hij eerlijk: 'ik weet nog altijd niet wat ufo's eigenlijk zijn. Maar ze zijn er wel.'

Die tuigen zijn waarschijnlijk helemaal geen tuigen. Dat het tuigen zouden zijn van een buitenaardse beschaving maakt dat het tevens niet de soort tuigen zou kunnen zijn zoals men ze zich voorstelt.

Dat wij nog niet alle al dan niet natuurlijke verschijnselen onder de knie hebben lijkt mij een logischer standpunt.

Met spoken en dergelijke is er ook een lange geschiedenis.

De draad titel :-)

Is zeker mogelijk. Of natuurlijke aardse wezens. We weten verre van alles. Maar ook mensen aan de grond zien ufo's. En soms landen ze (volgens hen). Overal ter wereld. Net als de dierenverminkingen: overal ter wereld en niemand heeft er een zinnige verklaring voor. Nochtans zou men dat nu al lang moeten weten.

Trollen ? Poltergeisten ? politics.be avatars ?

We weten het niet echt. Maar velen zoals u zijn geneigd het bestaan aliens die ons bezoeken weg te wuiven. Het past niet in hun denkkader. Het staat haaks op wat ze op school hebben geleerd of in een of andere wetenschappelijke opleiding. Sommigen zijn wellicht ook wat bang. Begrijpelijk. Maar ja...

Mochten ze daar in de VS ooit een gecrasht tuig op het spoor komen, dan is een snelle mindshifting hoogst noodzakelijk voor deze mensen. Troost u, voorlopig is dit nog niet nodig, maar ik zou toch maar wat ufo-informatie bij de hand houden.


Een interessant boek in deze is

Dat is precies wat ik bedoelde. Het concept zelf van "gecrasht tuig" is veel te dicht bij onze ervaringswereld om zinnig te zijn. Een gecrashte blikken doos die 100 000 jaar onderweg is geweest om hier toe te komen en dan is neergestort zoals een vliegerke, dat is gewoon belachelijk als concept. Het is veel te veel verbonden met onze eigen goudvissen ervaringswereld.

Dat is als denken dat in een optische vezel, er nogal wat lawaai moet zijn, van al die roepende stemmen aan die telefoons die daardoor gaan.

Ik zeg het U: mocht een buitenaardse beschaving in staat zijn om hier op bezoek te komen, dan zou die beschaving ten eerste uit "entiteiten" bestaan die helemaal geen biologische marsmannekes meer zijn maar zodanig gesofistikeerde machines dat we ze ons gewoon niet kunnen inbeelden, en dat zou dat met een technologie zijn die wij totaal niet kunnen begrijpen op een manier dat ze in de verste verte niet ingebeeld kan worden door ons en helemaal geen gelijkenis meer heeft met gelijk welk technologisch product dat wij kennen. We zouden daar dus niks van begrijpen, en het dus ook niet herkennen als iets technologisch.

Meer nog, als een buitenaardse beschaving naar hier komt, dan zullen we het zonder problemen MEEMAKEN en gaan we het ons dik beklagen, zoals de Indianen het zich beklaagden dat de Europeanen ginder zijn toegekomen he.

Volgen de kennis ter zake dan die u in het jaar 2023 bezit.

Alles wat maakt dat blikken dozen geen 100 000 jaar erover doen, maakt ook dat men geen blikken doos meer zal gebruiken.

Het is een beetje als denken dat men enorme paarden moet hebben om snel van Parijs naar Tokyo te reizen. En gaat spreken over het terugvinden van enorme paardestaarten van reizigers. Omdat men nog in de prehistorie leeft en enkel maar paarden kent als snel transport middel.

Dat is de manier waarop velen zich 'vliegende schotels' inbeelden, een soort van vliegmachien om hier rond te hossen. Dat is niet verschillend in beperktheid van inbeeldingsvermogen dan die prehistorische mens die denkt dat om ergens snel heen te gaan, men een paard of zo nodig heeft.

Eigenlijk wisten we toch genoeg eens we wisten hoe locals in Roswell "bedreigd" werden?

Nog eens: de Amerikaanse overheid zou niet eens weten dat ze met een "buitenaards voorwerp" te maken hebben, niet meer dan dat een goudvis zou weten dat het met een smartphone te maken heeft.

De blikken doos met een marsmanneke in is bullshit. Dat is een totaal beperkte verbeelding omdat wij gewoon de concepten, intelligentie en dergelijke missen om zelfs maar in de verste verte een idee te hebben hoe een geavanceerde beschaving zelfs maar aan interstellair reizen zou kunnen doen ; niet meer dan dat goudvissen zich kunnen inbeelden hoe men met smartphones kan communiceren.

Wij projecteren onze belachelijke concepten op een problematiek waar wij de sleutels niet van hebben en gaan dus dingen "uitvinden" die onmogelijk zijn, zoals marsmannekes in blikken dozen die hier komen rondvliegen zoals onze vliegerkes, en zo nu en dan eens neerstorten, zoals onze vliegerkes.

Marsmannekes in een blikken doos die hier rondvliegen zijn onmogelijk, op dezelfde manier dat smartphones voor goudvissen, op basis van schelpen en koraal onmogelijk zijn.

We zijn hier als goudvissen die aan het discussieren zijn of er baarzen zijn die wel eens een smartphone uit schelp en koraal zouden gevonden hebben en dat geheim houden.

Het zullen wel geen marsmannekes geweest zijn. En we weten niet eens of het buitenaardsen zijn of demonen zoals we al duizendtal jaren waarnemen.

Maar de manier waarop ze mensen die iets zagen behandelde, zegt alles.

Hou er aub rekening mee dat ze niet van ver moeten komen als ze al duizendtal jaar in ons zonnestelsel vertoeven. Ze zitten op, in de maan, mars, de aarde, manen van Saturnus en Jupiter.
Das hier een gans design van gevallen engelen die weldra terug fysiek aanwezig zijn. Ze zijn dat al, maar ge hebt nog niets gezien...

Wel u poneert nu zoiets. En inderdaad, het zou wel eens heel anders kunnen zijn. Ofte een ander soort ‘leven’ als entiteit. Maar dan niet een ‘leven zoals wij het verstaan. Wel een bestaan dat noch biologisch noch robotachtig is .

Dat is ook zo ongeveer hetgeen de auteur Matilda O’Donell MacElroy poneert in haar boek Alien Interview (al dan niet fictief verhaal) wanneer zij de alien omschrijft waarmee zij een ‘interview’ heeft:

“It became very obvious after a short time with the being that her body did not require oxigen, food or water or any other external source of nutrition of energy. Als I learned later, this being supplied her own “energy”,wich animated and operated the body. It seemed a little eerie at first, but I got used to the idea. It’s really a very, very simply body. There is not not much to it, compared to our own bodies.

Airl (is de naam die de men aan het wezen gaf) explained to me that it was not mechanical like a robot. It is animated by her as a spiritual being. Technically, form a medical standpoint, I would say dat Airl’s body could not even called “alive”. Her “doll” body is not a biological live form wit cells, and so forth.”


Of het allemaal waar is, is weer een andere kwestie. Bestaat of bestond Matilda O’Donell MacElroy wel? Scifi? Zeker niet uitgesloten, zelfs eerder waarschijnlijk. Maar het zou kunnen dat er inderdaad heel wat andere hoog geëvolueerde 'levensvormen' bestaan waar we niet de minste notie van hebben. Dat is het punt dat ik wilde maken.

De mens heeft God geschapen naar zijn even beeld en gelijkenis, met het surrogaat de alien is dat net zo.
Ze doden hiermee de verwondering over de dingen die zich in de realiteit afspelen.

/

Het zal nog niet zijn! Indien Roswell waar is, wees dan maar zeker dat de Amerikaanse overheid zou geweten hebben dat het tuig niet van deze aarde was. Zo dom zijn de Amerikanen nu ook alweer niet.

Als de mens een tuig ontwerpt, is zijn eerste bekommernis dat het bestuurbaar is en niet crasht, hij wordt daar beter en beter in om dit te verwezenlijken.
De ontwerpen van onbotsbare auto's liggen op de tekentafel.
Achterlijke aliens echter hebben sterrenstelsels doorklieft en komen hier tegen een boom vliegen...

Zo op het eerste zicht lijkt me dit nu ook, inderdaad. Tenzij ze niet van een sterrenstelsel komen. En dan blijven er niet zoveel mogelijkheden over: manmade of van een andere dimensie. Ik zie geen andere verklaring bij mijn weten.

Hoe dan ook, ze zijn er. Al een hele poos zo te lezen. En niemand kan tot nu toe zeggen wie of wat ze zijn.

uw axioma

U kunt toch niet zeggen wanneer u naar de maan kijkt: dat is de maan niet, maar iets anders.

En zo zeggen de Amerikaanse piloten wat ze zien. En ze zien deze tuigen ook met het blote oog. Dus UFO’s zijn er gewoon.

En indien Roswell niet waar is, niet.

Inderdaad, het is dat soort totale anachronismen omdat wij gewoon de intelligentie gap per definitie niet kunnen overbruggen, die zo een onnozele projecties maken van marsmannekes in een blikken doos die als vliegerke tegen een boom vliegen.