Merci, zoek ik even op :)

Hoe kan het een valse visie zijn als ze naar bevredenheid functioneert en de verwachtte resultaten oplevert?

Bij elke test in de geschiedenis van de mensheid van uw visie tot nu toe is uw visie de grond ingeboord, tenzij door bedrog en valsheid de resultaten gemanipuleerd werden.

Uw visie van de realiteit is zo echt als een biljet van 7 euro.

Je begrijpt eenvoudig niet wat andere dimensies zijn, anders zou je zo'n dingen niet zeggen. Vertaalt zeg je eigenlijk : Er is leven in een magische doos die ergens zweeft en die we niet kunnen zien. ;-)

Oh zoete romantiek, hoe hard is de botsing met de dagelijkse werkelijkheid....

Denk ook niet dat het belangrijk is. Tot op heden heb ik nog geen reden gezien om aan Parcifals woord te twijfelen. Bovendien heeft hij een feitenkennis en een verklaringsvermogen die bij een universitair passen.
Ik zie dus geen reden om aan die uitspraak te twijfelen.

Ben je psychiater ? Waarop baseer je je om mij " zot " te verklaren ? Of wil je gewoon beledigen, omdat dat het énige is waartoe je in staat bent ? Even lomp, als onwetend en onbekwaam dus blijkbaar ?
Verder : de dogmatische en fanatieke sceptici hier vragen steevast harde bewijzen voor alles wat men hen vertelt. Maar als ik deze regel toepas, is het plotseling onredelijk ?
Ik zou zo maar als waarheid moeten aanvaarden al hetgeen uw vriendje parcifal hier kwijt wil ? Het ventje was leraar fysica, en nu heeft hij " een functie " in " een " universiteit ? Hij laat doorschijnen dat hij daar een belangrijk persoon is...
Wel, zolang hij dit niet bewijst zijn dat verzinsels en/of leugens en/of opschepperij voor mij. Het hersenloos gepoch van een opgeblazen en gehallucineerde egotripper.
Vooral dat hij helem�*�*l niet het profiel van een hoogleraar heeft. Behalve belangrijk en uit de hoogte doen , en met Engelse uitdrukkingen doorspekte nietszeggende uitleg geven op vanalles en nog wat doet hij hier niet.
Dus ik wacht...op bewijzen.:-)

Ben je psychiater ? Waarop baseer je je om mij " zot " te verklaren ? Of wil je gewoon beledigen, omdat dat het énige is waartoe je in staat bent ? Even lomp, als onwetend en onbekwaam dus blijkbaar ?
Verder : de dogmatische en fanatieke sceptici hier vragen steevast harde bewijzen voor alles wat men hen vertelt. Maar als ik deze regel toepas, is het plotseling onredelijk ?
Ik zou zo maar als waarheid moeten aanvaarden al hetgeen uw vriendje parcifal hier kwijt wil ? Het ventje was leraar fysica, en nu heeft hij " een functie " in " een " universiteit ? Hij laat doorschijnen dat hij daar een belangrijk persoon is...
Wel, zolang hij dit niet bewijst zijn dat verzinsels en/of leugens en/of opschepperij voor mij. Het hersenloos gepoch van een opgeblazen en gehallucineerde egotripper.
Vooral dat hij helem�*�*l niet het profiel van een hoogleraar heeft. Behalve belangrijk en uit de hoogte doen , en met Engelse uitdrukkingen doorspekte nietszeggende uitleg geven op vanalles en nog wat doet hij hier niet.
Dus ik wacht...op bewijzen.:-)

Weer een typisch voorbeeld van hun dubbele moraal.

Het is belangrijk in die mate dat hij het gebruikt om zijn praatjes gewicht te geven. En dus moet hij bewijzen leveren voor zijn vermeende kwaliteiten.
Wat JIJ daar persoonlijk over denkt is van geen enkel wetenschappellijk belang. Je bent zeker en vast geen referentie, eerder wel het soort persoon die men moeiteloos in slaap wiegt op voorwaarde uitleg te geven die aansluit bij jouw overtuigingen.

Kakken op mensen met een diploma om daarna zelf met een "onderscheiding" te koop lopen?

Welke onderscheiding ? Een medaille van in de dozen waspoeder, zoals die van u ?

Jij weet niet wat "onderscheiding" is?

Waarom ben ik niet verbaasd??:lol:

Een onderscheiding, Jack, dat is iets wat jij nooit zult krijgen. Of er zou een onderscheiding voor flauwe zever moeten uitgereikt worden.:-)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderscheiding

Ik laat helemaal niets doorschijnen, uw hersenloze fantasie speelt u parten zoals gewoonlijk. Ik meen en bedoel wat ik schrijf en exact dat, niets meer niets minder, wat u erbij verzint is voor uw rekening.
ik veronderstel dat in het gesticht waar u verblijft dat een uitzonderlijke situatie is en dat kan ik begrijpen.

Ik werk voor een universiteit, punt. Ik ga niet meer informatie aan uw neus hangen, ik heb niet graag een debiele pseudo-caveman met een bot door zijn neus die mij opwacht, mogelijk hebt u daar, als ervaringsdeskundige begrip voor.

En nu misschien back on topic? Mijn geduld met uw gezwam is nu wel uitgeput en we spelen het vanaf nu hard : elke minimale persoonlijke post wordt gerapporteerd. U kan dus kiezen : serieus proberen blijven of banpunten sprokkelen. De keuze is aan u.

De aap komt uit de mouw. De argumenten zijn definitief opgesoupeerd.:lol:
Maar goed. Bekijk dit maar eens, exclusieve video's, om je serieus bezig te houden.
http://www.youtube.com/watch?v=B0Q_HKk-K3k
http://www.youtube.com/watch?v=U53zCg8uFAo
Ik verwacht van u serieus commentaar daarop, géén gezwam dus, geen minimale persoonlijke post ! Want uw persoonlijke aanvallen ben ik dus beu.:-D

Meneer, bedoel je dat exodus een medaille heeft gekregen voor zijn thesis?

Dit topic gaat echter niet over Parcifal he. Waarom je zo op hem gefixeerd bent is me een raadsel.

In ieder geval is het niet gebruikelijk dat mensen op een forum zoals dit persoonlijke informatie vrijgeven. Daar zijn heel begrijpelijke redenen voor.

Zou het trouwens enig verschil maken? Zou je dan je mening herzien? Ik vermoed van niet, dus wat maakt het eigenlijk uit?

Oh my god, het gatlekken bij de sceptici houdt niet op.

Wel, als je hem op zijn woord gelooft, dan moet je hem ook op zijn woord geloven dat hij naar de hoeren is geweest, naar het oostblok getrokken is op zoek achter sex, en in pornofilms heeft meegespeeld. Dat hij dat gedaan heeft heeft hij in het verleden ook een aantal keer mee "gestoeft". Nuja, daarvan wil ik geen bewijs zien. :lol:

Ik kan er ook niet aan doen dat het zo werkt. Ik kan ook maar de gegevens gebruiken die ik heb.
De andere aantijgingen heb ik hem nooit horen zeggen. En we weten dat je quotemined, dus ik kan aan die uitspraken geen enkele waarde hechten. Soit, ook onbelangrijk want irrelevante zaken. De academische achtergrond is relevant, de hobby's niet. Tenzij dan misschien dat ze aangeven dat Parcifal een open geest heeft en zich niet door Taboes laat tegenhouden. Ik dacht dat jij dat op prijs stelde.

Quote mining?

Hier de volledige post. Hij heeft daar jaren naar gealludeerd dat hij nog in de porno gezeten heeft:

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=31

Ja, maar dat was toen in een andere dimensie.