Dat is van een heel andere orde. Invloed is iets anders dan "veel steun".

Weet u dat de Turkse minderheid zelfs geen enkel schoolboek mag gebruiken uit Turkije. Alles moet ontwikkeld worden in Griekenland én goedgekeurd worden door het Grieks ministerie.

Het probleem is trouwens dat een deel van die zogezegde Turken in Griekenland, helemaal geen Turken zijn. Het gaat om de Pomaken. Er is al enige jaren een beweging onder die mensen om hun eigen taal te mogen gebruiken en niet het Turks. Alleen wijst Griekenland op de internationale verdragen die dat in de weg zouden staan.

Die dialectlessen in Frans-Vlaanderen zijn een regelrechte grap. Daar wordt dialect onderwezen volgens het studieboek van het Reuzenkoor. Dat is evenwel een onbestaand dialect, een mengeling van wat in Frans-Vlaanderen werd gesproken. De dialecten in Frans-Vlaanderen vallen echter in een grote zuidelijk en noordelijke groep uiteen, elk met onderscheid kenmerken. In dat boek wordt alles wat door elkaar gegooid.

Het statuut in Nederlands-Limburg is een holle doos. Daar gebeurt niets mee. Een mooie strik, lege doos.

U bekijkt het allemaal heel erg formeel en wetenschappelijk. Echter de talige werkelijkheid is plooibaarder.

Er is geen kans op slagen dat door dat leerboekje het Vlaams weer de dagelijkse omgangstaal wordt in Frans-Vlaanderen. Het boek is vrij ouderwets, geënt op de rurale maatschappij (terwijl het Frans-Vlaamse platteland leegloopt, net als in andere Franse gebieden) en brengt een taal die geen enkele dialectspreker ook spreekt.

Daarnaast mist die taalvorm culturele en maatschappelijke draagkracht. Het zorgt ervoor dat de Frans-Vlamingen nog minder aansluiting vinden met de Nederlandse taal van aan de andere kant van de grens.

Wat is de oorzaak daarvan denkt ge ?

Dezelfde situatie doet zich voor bij ons thuis. Als West-Vlaming kwam ik terecht in de regio Ninove-Aalst.

Centralistisch beleid vanuit Parijs.

En dat bestaat uit ....?

Maar is er anderzijds aan de andere kant van de schreve ook geen dorpsvlucht..? Is dat zelfs geen Europees fenomeen ?

Neen, zeker niet. Reis door Duitsland of Zwitserland, en je merkt overal levendige dorpen op het platteland. Ga naar Frankrijk en in bepaalde dorpen tref je nog enkel grijsaards aan. Geen jonge gezinnen. Geen winkels. Regelrecht uitgestorven. Binnenkort nog enkel bewoond door tweedeverblijvers.

Maar hoe bewerkstelligt de Franse centralistische politiek dan nu die dorpsvlucht, wetende dat Frankrijk al eeuwen en eeuwen centralistisch wordt geregeerd ?

Het is tenminste een verdienstelijke poging om dit patrimonium te laten voortbestaan. De meeste Frans-Vlamingen kennen nog het dialect van hun ouders en grootouders, en gebruiken nog regelmatig West-Vlaamse termen, zelfs al spreken ze de taal niet meer echt, met Nederlands hebben ze geen enkele band.
Economisch gezien heeft het natuurlijk meer zin om AN te leren, maar ik denk dat de Fransen daar niet veel zin in hebben, ze zouden beter alles inzetten op het Engels. Deze regio heeft veel economische banden met het VK, Engels is een internationale taal en bovendien spreken de meeste Belgen Frans en de meeste Nederlanders Engels.

Maat staan flaminganten ook geen centralistisch beleid vanuit Brussel of Antwerpen voor? NVA wil bvb. de provincies afschaffen.

Frankrijk is zeer groot, en vele dorpen liggen ver van een stad, waar dus werkgelegenheid is. Het is niet zoals België en het grootste deel van Nederland waar bijna elk dorp op rijafstand van een grote stad ligt. (De Ardennezen werken massaal in Luxemburg) Het belang van de landbouw na gestaag af.
Is ook een beetje de schuld van de EU en de mondiale economie, met open grenzen.
Dus ja, veel Franse dorpen moeten het hebben van toerisme en hun pittoresk gehalte. Echter, een dorp waar de helft van de inwoners Nederlanders of Britten zijn die amper Frans spreken, verliest volgens mij veel van z'n charme. Ik zou dan liever opteren voor Italië, daar leeft de dorpscultuur wel nog volop.

Het probleem stelt zich nog veel erger in Rusland trouwens, daar loop het platteland echt leeg. Rusland is nog veel groter, en sommige dorpen liggen op verschillende dagen rijden van een grote stad. Daarenboven zijn sommige dorpen in de zomer of winter enkel bereikbaar via helikopter. (gesubsidieerd in Sovjet-tijden, nu niet meer). Er is geen werk, de wegen zijn slecht, de gezondheidszorg slecht, etc. en er is een gigantisch probleem met alcoholisme in die dorpen.

De brexit zal van invloed zijn op het gebruik van het Engels in de EU dus ook Frankrijk.

dat denk ik niet eerlijk gezegd. Het blijft de internationale taal van communicatie.

Ik moet u teleurstellen: uw beeld van de taalsituatie is veel te rooskleurig. Vele jaren geleden ben ik actief geweest in EUVO. Hierdoor kwam ik veel in Frans-Vlaanderen.

De meeste Frans-Vlamingen kennen geen Vlaams meer. Hoogstens nog wat vloeken, begroetingen en typerende woorden. Geen zinnen. Een deel van de generatie van de huidige vijftigers heeft nog een passieve kennis, maar die zit vaak heel ver.

Enkele uitzonderingen niet te na gesproken, gebruiken jongere generaties het niet als omgangstaal. Zelfs Vlaamsgezinden niet. Ik verwijs dan naar de uitermate strijdende waard van Het Blauwershof. De man is heel Vlaamsgezind (en zelfs anti-Frans) maar na wat algemeenheden schakelt hij steeds over naar het Frans.

Mocht u het vergeten: West-Vlaams is Nederlands. Vanwaar toch altijd weer die neiging van sommigen om onze dialecten af te zonderen van het groter geheel?

En in de plaats sociaal-economisch relevante stads- en plattelandsgewesten oprichten.

Het tegendeel van centralistisch bestuur.

De Franse overheid in Parijs investeert niet echt veel in de leefbaarheid van de dorpen. Heel anders dan bijvoorbeeld Zwitserland waar de overheid waakt over de leefbaarheid van de dorpen (er bijvoorbeeld voor zorgt dat er een kruidenierswinkel is of supermarkt, dat er goed werkende OV is, enzovoort).

Is dit een pleidooi voor Engels als eerste taal in onze Vlaamse scholen en om de verplichting van Frans als eerste vreemde taal los te laten?

idd dat zei ik ook ze kennen nog uitdrukkingen en woorden, maar spreken de taal niet meer, behalve de oudjes.

Wel de overgrote meerderheid Nederlanders verstaan weinig tot niets als mensen West-Vlaams spreken, en zelfs een groot aantal Vlamingen slechts met veel moeite. Het verschil tussen dialecten en talen is ook niet zo duidelijk als U denkt. Bvb. de dialecten die vroeger gesproken werden tussen Eupen en de Voerstreek (nu spreekt men er Frans) zijn een overgang tussen Duitse en Nederlandse dialecten.