Wie vergelijkt er met de holocaust? Geen argumenten dus maar wat beginnen liegen ja?

Dit. Het ergste ware geweest dat ze hem binnensjoemelden. Dat zouden ze achteraf een verdediging hebben "jamaar we waren toch redelijke mensen als het totaal zinloos werd". Nu plaatsen ze zich totaal in wat er in Nuerenberg veroordeeld werd he. "Befehl ist befehl". Regeltjes moeten gerespecteerd worden.

Inderdaad, wat die mensen niet willen snappen, is dat het de MECHANISMEN en de REDENERINGEN zijn die hetzelfde zijn. Niemand beweert dat Djoko een even erg lot is beschoren als een Jood in een kamp. Maar alle redeneringsvormen rond Djoko zijn geval zijn wel identiek aan die van weleer. Vooral "we moeten de regeltjes toepassen omdat het de regeltjes zijn".

Als er nochtans 1 ding was dat Nuerenberg ons geleerd heef, is dat je juist DAT niet mag doen. Allen die ginder zegden "jamaar wij volgden de bevelen (= regeltjes) op, meer niet" kregen op hun neus "maar als die bevelen onmenselijk en onredelijk zijn dan moet ge die weigeren !".

Als Nuerenberg ons 1 ding geleerd heeft is dat "regeltjes" niet absoluut mogen zijn, en enkel maar mogen toegepast worden als ze zinvol en redelijk zijn. Als men dat niet doet, zit men in een gelijkaardig stramien van denken, handelen en redeneren dan wat ons tot de Holocaust bracht.

En de regelneven hier gaan volle stoom voorwaarts in die richting.

Ik herhaal even voor alle duidelijkheid : alle tennissers die zich houden aan de australische wet (= gevaccineerd zijn) zijn welkom. Djoko + 3 andere foefelaars zijn dat niet. Ze pisten naast de pot, en de gevolgen zijn voor hen.

ALLE Ariers zijn welkom. Zij zijn OK voor de wet. 3 Joden probeerden mee te doen, en pisten naast de pot. De gevolgen zijn voor hen.

Ik hoop echt dat, eens dit ingeburgerd geraakt, we hetzelfde gaan doen met moslims. Dan geraken we daar eindelijk van af. Zoals niet-gevaccineerd zijn buiten de wet gesteld kan worden, gaan we moslim zijn ook buiten de wet stellen, dan is dat ook in orde.

Holocaust is wat overdreven, maar al het gezever over 'fascisme' begint burleske proporties aan te nemen. Dramaqueens is idd een goede beschrijving.

Het is nochtans exact hetzelfde patroon. Zoals jijzelf enorm goed illustreert, met uw haat jegens niet-gevaccineerden, die enkel maar op leugens en dwaze veronderstellingen over uw totalitairen gebaseerd is. Leugens die uw eerste minister ook staat te vertellen in het openbaar zonder de minste schaamte zoals een Goebbels dat (eigenlijk beter) deed.

Het liegen op een ongelofelijk zichtbare manier, tegen alle data in, om een kleine groep mensen te vilifieren en iedereen te verenigen in de haat jegens hen, en het plannen van het uitroeien van hun soort, enkel en alleen maar om politiek gewin, zonder het minste daadwerkelijke resultaat, is toch identiek aan de nazi methode.

Het is dan ook die wet die fascistisch en discriminerend is hé. En jij juicht dat toe. Het kan verkeren hé. Afgeven op het Vlaams belang en nu zitten cheeren voor wetten die zo uit hun koker zouden kunnen komen.

Voor sommige vaccinwappies steekt de overduidelijke parallel inderdaad nog een beetje.

Siert je, Panda! Misschien ontsnap je zo toch nog aan de lantaarnpaal. ;-)

;-)

Het punt is vooral dat het gebaseerd is op futiliteit en leugens. Een "discriminerend" beleid dat gebaseerd zou zijn op een daadwerkelijk fenomeen en een werkelijk bekomen resultaat valt eventueel goed te praten, naargelang de kosten baten analyse. Bijvoorbeeld, het 'discrimineren' tegen dronken personen op de weg kan goedgepraat worden. Men moet niet liegen over de effecten van dronkenschap en ongelukken en zo.

Maar het discrimineren tegen niet-gevaccineerde mensen beneden een zekere leeftijd omdat zij de volksgezondheid van een land zouden in gevaar brengen is gewoon futiel en een leugen. Het zeggen dat ongevaccineerden buiten de wet moeten gesteld worden omdat zij 10 keer meer de epidemie propageren dan gevaccineerden, is een factuele leugen: de data tonen aan dat de epidemie vooral daar propageerde waar veel gevaccineerden waren. Het aankondigen zoals Macron dat die mensen moeten GEPEST worden is onvoorstelbaar.

Dat is on par met zeggen dat de Joden moeten gepest worden omdat zij de schuld zijn van de problemen van Duitsland. Identiek hetzelfde.

Welnee, hij biedt U een eventuele genade aan (ik vind die poster veel en veel te genereus) de dag dat je voor een lantaarnpaal tribunaal zou komen.

Je weet wel, wanneer de volkswoede losbarst en alle collaborateurs groot en klein wil gaan uit hun huizen sleuren en zo.

Visum van Djokovic is terug ingetrokken. Wat een circus is me dat.

De imigratiwet is daar nu eenmaal streng en liegen op uw kaart die ge moet invullen als ge daar van de vlieger stapt, kunnen ze al niet mee lachen. Laat staan liegen over uw vacinatiestatus.

Die minister kan dus feitelijk niet anders als dat visum intrekken en mijnheer voor 3 jaar de toegang tot down under te ontzeggen.

het is anders zo dat het toen ook begon
eerst geleidelijk aan de perceptie opbouwen dat het allemaal de joden hun schuld was
nu waren ze al goed bezig met te beweren dat het de schuld van de anti vaxxers is.

toen hadden ze een joden ster nu heb je de cst om aan te tonen dat je geen van hen bent .
dat gaat uiteindelijk ook erger worden eh eerst tot pesten dan tot verplichting en op de duur opsluiten van degene die blijven weigeren.

of het ooit even erg word hoop ik van niet maar het alleszins de slechte kant op.
nu hebben we geluk met omicron aangezien die de angst wat wegneemt in de bevolking maar als de volgende variant even besmettelijk is en weer gevaarlijker dan kan het goed zijn dat dit nog gebeurt.

Papa van Jesus Christus zal zéér kwaad zijn nu. Zelfs Christus moet de regels volgen.

Oostenrijk heeft groot gelijk.
De gevaccineerden en geboosterden moeten beloond worden.
Jammer maar helaas voor de antivaxers, maar door hen werden wij zeker een half jaar gegijzeld.

Gelukkig geschiedt hier rechtvaardigheid.

't is weer dezelfde rechter die het beroep behandeld. Bizar

Hahaha, de mensen kotsen op hem.
De omhooggevallen ballekesklopper.