Politics.be
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   België verdampt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=35230)

Yann 9 juni 2005 15:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING
Ik hoor de laatste tijd meer en meer stemmen om de sociale zekerheid te splitsen, stukken er van ten minste. Aan de andere kant hoor ik dan ook nog eens dat defensie naar Europa zou moeten overgeheveld worden.

Dus aan twee kanten zit men aan de Belgische bevoegdheden te trekken, als zelfs het Belgisch leger niet meer "Belgisch" is waar gaat men dan eindigen?
Dus op den duur wordt Vlaanderen van zelf onafhankelijk, simpel toch?
Heel simpel. Kijk maar naar BHV. Dat was op een minuutje geklonken. :rofl:

ossaert 9 juni 2005 15:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga
Wat betreft het concept België: reeds lang voor de 13-de eeuw (en nóg)behoort Vlaanderen economisch en cultureel tot de welvarendste regio's ter wereld en werd in haar rijke geschiedenis dan ook steeds belaagd en/ of gepluimd door uitheemse bezetters. ( Rome, Noormannen, Spanje, Frankrijk, Oostenrijk, Holland en 8 jaar Duitse bezetting.)
Wat een gruwel... Dit is klinkklare historische onzin: het Vlaanderen van vandaag bestaat 'dankzij' het België van 1830 en daar valt niets op af te dingen. Het beeld van die 'vreemde bezetters' is een 19de-eeuwse nationalistische constructie, een anachronistisch beeld zoals je ze zelden vindt: doorgaans waren het geeneens bezetters (als je dan toch wil meegaan in dit discours), maar (o rampspoed) wettelijke (en als dusdanig herkende) overheden. Maar kom, je opmerking dat Vlaanderen voldoende potentieel heeft om (ecnonomisch) als onafhankelijke staat te overleven, daar kan ik me wel in vinden.

Diego Raga 9 juni 2005 18:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Wat een gruwel... Dit is klinkklare historische onzin: het Vlaanderen van vandaag bestaat 'dankzij' het België van 1830 en daar valt niets op af te dingen. Het beeld van die 'vreemde bezetters' is een 19de-eeuwse nationalistische constructie, een anachronistisch beeld zoals je ze zelden vindt: doorgaans waren het geeneens bezetters (als je dan toch wil meegaan in dit discours), maar (o rampspoed) wettelijke (en als dusdanig herkende) overheden. Maar kom, je opmerking dat Vlaanderen voldoende potentieel heeft om (ecnonomisch) als onafhankelijke staat te overleven, daar kan ik me wel in vinden.
Wie zijn verleden negeert heeft geen toekomst. Of dacht U dat Vlaanderen geen geschiedenis heeft en zich dankbaar en vrijwillig heeft laten inlijven door de Franse annexatie begin 19-de eeuw ?

Ciao.

Het Skill Effect 9 juni 2005 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor
Jammer, ik ben echt benieuwd hoe hij zich catalogeert.
Niet

Vlaanderen Den Leeuw 9 juni 2005 19:14
Feit blijft dat België uiteenvalt. Het enige wat ons nog rest is dit proces te versnellen.
Jo

van Maerlant 9 juni 2005 19:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Den Leeuw
Feit blijft dat België uiteenvalt. Het enige wat ons nog rest is dit proces te versnellen.
Jo
Belgisch unitaristen zijn een katalysator in dat proces, zonder het zelf te willen.

Vlaanderen Den Leeuw 9 juni 2005 19:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant
Belgisch unitaristen zijn een katalysator in dat proces, zonder het zelf te willen.
Zeer juist, maar zoveel te beter voor ons.

van Maerlant 9 juni 2005 19:34
Natuurlijk. Zolang zij Vlaand'ren afbreken, en waligantische uitspraken doen, zitten wij gebeiteld.

Jan van den Berghe 9 juni 2005 19:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Wat een gruwel... Dit is klinkklare historische onzin: het Vlaanderen van vandaag bestaat 'dankzij' het België van 1830 en daar valt niets op af te dingen.
Natuurlijk bestaat Vlaanderen helemaal niet "dankzij" België, daar de Belgische staat er van in het begin op uit was de Nederlandse taal en identiteit met wortel en tak uit te roeien.

Vlaanderen bestaat en kwam tot leven ONDANKS België. Die Vlaamse identiteit is het resultaat van een eigenzinnig, taai en niet aflatend gevecht tegen de Belgische staat en haar verfransingspogingen.

Vlaanderen Den Leeuw 9 juni 2005 20:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Natuurlijk bestaat Vlaanderen helemaal niet "dankzij" België, daar de Belgische staat er van in het begin op uit was de Nederlandse taal en identiteit met wortel en tak uit te roeien.

Vlaanderen bestaat en kwam tot leven ONDANKS België. Die Vlaamse identiteit is het resultaat van een eigenzinnig, taai en niet aflatend gevecht tegen de Belgische staat en haar verfransingspogingen.
Volledig mee akkoord.

Jan van den Berghe 9 juni 2005 20:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Den Leeuw
Volledig mee akkoord.
En vergeten we nooit wat Charles Rogier, een van de "vroede vaderen" van de Belgische staat, schreef toen hij aan de macht was:


Citaat:
Les efforts de notre gouvernement doivent tendre �* la destruction de la langue flamande pour préparer la fusion de la Belgique avec notre plus grande patrie, la France.

Citaat:
Les premiers principes d’une bonne administration sont basés sur l’emploi exclusif d’une langue, et il est évident que la seule langue des Belges doit être le français. Pour arriver �* ce résultat, il est nécessaire que toutes les fonctions civiles et militaires soient confiées �* des Wallons et �* des Luxembourgeois; de cette manière, les Flamands, privés temporairement des avantages attachés �* ces emplois, seront contraints d’apprendre le français, et l’on détruira ainsi �* peu l’élément germanique en Belgique.

van Maerlant 9 juni 2005 20:24
In godsnaam... en dan noemen ze ons fascisten...

Vlaanderen Den Leeuw 9 juni 2005 20:26
Oh my God, nog redenen nodig om vlaamsgezind te zijn?

van Maerlant 9 juni 2005 20:26
http://www.degrootstebelg.be/dgb_mas...es/index.shtml

Aan wiens kant staat canvas??? En dan zijn er die zeggen dan canvas vlaams-nationalistisch is...

Jan van den Berghe 9 juni 2005 20:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant
http://www.degrootstebelg.be/dgb_mas...es/index.shtml

Aan wiens kant staat canvas??? En dan zijn er die zeggen dan canvas vlaams-nationalistisch is...
Daarbij geen woord trouwens over het feit dat Rogier EEN GEBOREN FRANSMAN was. Heel suggestief wordt er alleen vermeld dat hij "een advocaat uit Luik". Ook geen woord over de vele contacten die Rogier had met de invloedrijke Parijse milieus...

Jan van den Berghe 9 juni 2005 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Den Leeuw
Oh my God, nog redenen nodig om vlaamsgezind te zijn?
In dat verband nog een interessante tekst:

Citaat:
Thans echter gaat een derde partij ten staatstooneele verschijnen, de Fransche partij. Ze bestond uit gewezen Fransche ambtenaren, die door de Nederlandsche regeering in de administratie waren opgenomen; uit talrijke Fransche ballingen, meestal Jacobijnen of Napoleonisten en... uit Waalsche advocaten. De leider van deze Iaatsten was de jonge Alexandre Gendebien, wiens franschgezindheid even hoog liep als zijn anti-hollandschgezindheid.

Menigeen onder hen was fransch van oorsprong Zoo werd Charles Rogier geboren te Saint Quentin en was Frédéric de Mérode, «maire.» geweest van St. Luperce-bij-Chartres. Allen waren fransch van opvoeding en droomden van aanhechting bij «Ia grande patrie».

Gendebien besloot in verbinding te treden met de revolutionaire clubs te Parijs, die ook in de om liggende landen revolutie wilden stichten; alsook met de groep van generaal Lamarque, die de omstandigheden gunstig achtte om den eeuwenouden droom der fransche politiek, de verovering der Rijngrens, in werkelijkheid om te zetten. «Sedert dn 2n of 3n Oogst», aldus Gendebien in een zijner brieven, «heb ik naar Parijs geschreven om te vragen dat men klaar en duidelijk zou zeggen of men de Rijngrens verlangde en ik waarborgde hun een succes over heel de lijn als zij tot den aanval wilden overgaan.»

Vooraanstaande leden der fransche partij in België, als de Brouckere, Le. Bon,. De Stassart voerden te Parijs onderhandelingen met generaal Lamarque en met Barrot, leider..der liberalen, over de aanhechting van België bij Frankrijk. Bij hun terugkeer te Brussel belegde de partij een vergadering in de bureel en van de «Courrier des Pays-Bas» en op één na verklaarden allen zich partijganger van de inlijving bij Frankrijk (8 Oogst 1830).

van Maerlant 9 juni 2005 20:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
In dat verband nog een interessante tekst:
Misschien ware het beter geweest als de fransen ons veroverd hadden. Dan zouden we tegen nu onafhankelijk zijn.

Jan van den Berghe 9 juni 2005 20:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant
Misschien ware het beter geweest als de fransen ons veroverd hadden. Dan zouden we tegen nu onafhankelijk zijn.
Mmmm. Ik denk dat we, net als de Elzassers, zwaar verfranst zouden zijn. Niet alleen naar taal, maar ook naar geest.

van Maerlant 9 juni 2005 20:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Mmmm. Ik denk dat we, net als de Elzassers, zwaar verfranst zouden zijn. Niet alleen naar taal, maar ook naar geest.
Vlamingen zijn een volk van vechters. We hebben de fransen toch al eerder buitengekegelt?

Jan van den Berghe 9 juni 2005 20:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant
Vlamingen zijn een volk van vechters. We hebben de fransen toch al eerder buitengekegelt?
Duitsers - Elzassers - zijn ook een volk van vechters, maar de Franse repressiepolitiek heeft hen wel klein gekregen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:12.
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be