Confederatie Nederland-Vlaanderen
Confederatie Nederland-Vlaanderen
Nederland en Vlaanderen kunnen best een confederatie vormen. Ik zie dit plan zitten, want ik zie Vlaanderen toch niet zo snel als een deel van het unitaire Nederland. Binnen het unitaire Nederland zou Vlaanderen ook weinig te zeggen hebben. Deze overgang zou verder te bruusk zijn. Een confederatie Nederland-Vlaanderen biedt verschillende voordelen. De Vlaams-nationalisten zijn blij om van Belgie af te zijn, en bij een confederatie Vlaanderen-Nederland behouden de onafhankelijke deelstaten Vlaanderen en Nederland hun eigen soevereiniteit, ook al zullen we sommige aangelegenheden gemeenschappelijk regelen. Een confederatief verdrag kan trouwens eenzijdig worden opgezegd, dus Vlaanderen kan – indien de confederatie met Nederland tegenvalt – eenzijdig uit de confederatie stappen. De Vlaams-nationalisten – die zijn gehersenspoeld door de Belgische staat – die tegen Groot-Nederland zijn moeten beseffen dat een confederatie Vlaanderen-Nederland interessante, nieuwe perspectieven opent waarin Vlaanderen voor niets hoeft te vrezen, zich beslissingsbevoegdheden kan verwerven en er eventueel éénzijdig kan uitstappen. |
een minimalistische samenwerking zie ik wel zitten. En dit ui te breiden met alle germaanse landen.
|
Citaat:
|
Een unie kan ik me wel in vinden maar confederatie gaat me toch te ver...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Een Vlaams-Nederlandse confederatie lijkt me geen slecht idee, maar wel nogal vergezocht. Waarom zo ver uit eten gaan als er een frituur over je deur is?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Er "moet" niks.
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik twijfel tussen optie 1/ en optie 4/.
Een nauwe samenwerking, een gepriviligeerd samenwerkingsverband,... akkoord. Maar om dat direct binnen staatsstructuren te gieten, heb ik toch zo mijn twijfels. Ik denk dat Nederland die unie zal beschouwen als een vergroting van hun land, en dat de Vlamingen zullen eisen van behandeled te worden als gelijkwaardige partner (met Belgische strubbelingen tot gevolg?). Ik denk dat een Vlaams-Nederlands samenwerkingsverband dreigt te vervallen in een soort Tsjechoslovakije. De Vlamingen zullen (net zoals de Slovaken) aandringen op een confederatie. De Nederlanders zullen ons (net zoals de Tsjechen) voor de keuze stellen: federalisme of niets. Maar ik sluit niets uit. Wie weet een confederatie met Vlaanderen, Nederland, Friesland, Luxemburg en Noordrijn-Westfalen... |
Citaat:
|
Confederatie lijkt me plezant maar dan toch pas na een paar jaartjes volledige onafhankelijkheid.
Laat ons het eerst eens zelf proberen, pas als we het moeilijk hebben zullen we hulp zoeken. Bv om onze pensioenen te betalen. |
Allez de verbelziekte "Vlaams-nationalisten" met een Hollandofobie zijn bekend.
|
Citaat:
Heeft een Oostenrijker een Duitslandofobie? Heeft een Moldaviër een Roemenofobie? Is een Romandiër een angsthaas omdat hij niet bij Frankrijk wil horen? |
Citaat:
|
Citaat:
Kan je ook stevig met debatteren, je hoeft je bv niet zoveel aan te trekken van lange tenen. |
hetgeen men moet doen in belgie vlaanderen wallonie en nederland is gewoon goed besturen. En dat proberen na te streven en kijken hoe dat het beste kan worden gedaan voor iedereen. Als dat samengaan met nederland is oké, is dat met wallonie, ook goed.
Al die chauvunistische praat is bijzaak. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Doe zo voort, Jaani! |
Citaat:
|
Citaat:
Ik kan me dan wel weer iets voorstellen bij 'annexatieangst': NL moet VL helemaal niet annexeren! Dat zou betekenen dat Vlamingen minderwaardig zijn tegenover 'andere' Nederlanders, zoals Tibetanen, Oeigoeren etc. dat zijn tegenover 'andere' Chinezen. En Vlamingen zijn juist compleet gelijkwaardig aan de Noord-Nederlanders! Het moet wel van twee kanten komen. |
Citaat:
Daarom kies ik voor een eenheidsstaat en als dat niet mogelijk is (omdat Vlaamderen of Nederland dat niet zou willen), laten we het dan bij twee Nederlandse staten in de EU houden. We hebben in Nederland al zoveel overtollig bestuur, zoals provincies en eerste kamer ,adviesraden enz .Dat is niet meer van deze tijd. Wat we nodig hebben voor de toekomst is een effectief functionerende sraat/overheid, met een zo klein en plat mogelijk bestuurstructuur. |
Citaat:
|
Citaat:
Voor wie niet snapt wat ik met dat laatste bedoel, hier een mooie opsomming door Constanteyn Roelofs aka "Zentgraaff" in virtuoze "Geenstijl"-stijl: https://www.geenstijl.nl/5142088/gee...gen-maar-echt/ Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
We moeten resoluut weerwraak durven nemen op de geschiedenis, zonder maar en als, want zowel de scheiding van 1648 als die van 1830 waren dramatisch voor (niet alleen) Vlaanderen. Die laatste scheiding is trouwens de rechtstreekse oorzaak van het verlies van Brussel voor de Nederlandstaligheid. Maar goed, ik heb geen stem uitgebracht omdat ik veel verder wil gaan dan optie 2: nml. een konfederale staat tussen Dietsland, de Walen en de Duitssprekenden met als vierde komponent eventueel Friesland. Een herening van de Benelux, van de 17 provincies van Keizer Karel en nu we toch aan het dromen zijn: tot aan de Somme verdomme. De ultieme weerwraak op al de Franse imperialisten uit de 600-jarige oorlog van Bouvines tot Waterloo.:-) Maar dat alles niet NU ! Eerst moet in Brussel de Taalreconquista voltrokken worden zodat we Brussel meekrijgen in de Dietse komponent van Heel-Nederland. Ten tweede moet vermeden worden dat Wallonië onafhankelijk wordt want dat zou een eerste stap betekenen in een aanhechting bij Frankrijk, en als dusdanig een postume overwinning voor Lowie Kators en C°. De legers die eeuwenlang de Nederlanden verdedigden hebben dan voor niets gevochten. |
Citaat:
Rattachisme kennen we van Walen die terug bij Frankrijk willen nadat de Nederlanden door Frankrijk werden geattacheerd. Frankrijk heeft inderdaad de Nederlanden veroverd en aangehecht. Het huidige Nederland heeft dat nooit gedaan met de Zuidelijke Nederlanden. (Kwestie van eventjes de puntjes op de i te zeten.;-) ) |
Als Nederland en Vlaanderen samen een nieuwe staat worden, kan die staat het best een eenheidsstaat zijn, waarin symbolen (hoofdstad, parlement en dergelijke) evenredig over het vroegere Nederland en Vlaanderen worden verdeeld. Ik sta open voor een confederatie als eerste stap, maar de EU is in feite ook al een confederatie, dus de échte meerwaarde zit hem in een eenheidsstaat.
|
Citaat:
Als ik het goed begrijp ben jij volgens je eigen definitie wel een rattachist, want "den Diets" is hier tot tweemaal toe binnnengevallen in de vorige eeuw. :-) O, en ik wil ook dat de NL'ers zo vriendelijk zijn om hun koningshuis een enkeltje Bariloche te geven, want als we dan toch bezig zijn dan wil ik wel een Republiek der Verenigde Nederlanden. Dus er is nog een lange en moeilijke weg af te leggen voor ik mijn zin krijg:
|
Ammehoela !
|
Citaat:
Citaat:
Geen enkele Vlaming zou het in zijn/haar hoofd halen om, bij een eventuele hereniging, aan de Nederlanders de eis (:lol:) voor te leggen dat de Oranjes zouden moeten vertrekken. |
Citaat:
Of ben je realist? |
ik mis de optie
'het onafhankelijke Vlaanderen moet Nederland annexeren.' |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:43. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be