Negationisme - Propaganda - Rusland
Aangezien dit een subforum is ter verbetering van de sfeer op dit forum, is dit mogelijk de juiste plaats.
Sinds vandaag is er in Europa een open oorlog begonnen, na 8 jaar hybride/heimelijke oorlog, de eerste grote open oorlog sinds WO2. Weinig van ons hebben eerder dergelijke situatie meegemaakt. Het is onmiskenbaar dat de agressie van 1 kant komt : de tanks en raketten komen van 1 kant, de invasie komt van 1 kant : Rusland en Wit-Rusland. Oekraine en zijn burgers zijn slachtoffer. Dit is realiteit, dit zijn feiten. De posts van een aantal posters (nr. 10, Skobelev, Tomm, Bach) die de schuld voor deze inval systematisch op het Westen, Nato, Oekraiene zelf en VS schuiven en waarbij sommige posts grenzen aan negationisme zijn voor mij ZEER moeilijk verteerbaar. Wettelijk gezien zijn hun posts idd. Niet strafbaar, maar ik vraag toch om duidelijk te maken dat ontkenning van de Russische agressie niet tolereerbaar is op het het Politics.be forum. Of daar banpunten of iets anders aan verbonden is, kan me niet schelen, het gaat om het signaal. Mensen sterven nu, onschuldig, mogelijk vrienden van ons, mogelijk familieleden, slachtoffers van Russische agressie. Dat er posters de schuld hiervoor op de slachtoffers en het Westen schuiven is ontoelaatbaar, dit is smaad en laster van de ergste soort. Ik vraag om hier duidelijkheid over te brengen aub. Dank. Parcifal. |
Citaat:
|
Citaat:
Negationisme kan niet en smaad en laster tegenover onschuldigen die nu sterven in Europa kan ook niet voor mij. Ik vraag een signaal van de moderatie hierover, meer niet. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben ook tegen de antinegationismewet, maar dat is nu eenmaal een wet; daar kunnen we niet buiten. Verder zijn die 'laster en smaad' een interpretatie van jouw kant: ook de mensen die je aanhaalt, geven natuurlijk niet individuele Oekraïense burgers de schuld. Het gaat over geopolitieke analyse. |
Citaat:
Onder normale omstandigheden moet je idd. zowat alles kunnen zeggen, maar de omstandigheden zijn niet normaal. |
Citaat:
Echter, meningen over oorzaak en gevolg kunnen verschillen. En, daar valt veel over te zeggen. Wat wil je nu. Dat een moderatie partij kiest ? |
Citaat:
|
Citaat:
Op dit discussieforum proberen we de vrijheid van mening zo ver te drijven als mogelijk. Zijn NIET toegelaten: meningen die door de overheid verboden zijn, waaronder:
Zijn OOK NIET toegelaten om een goede sfeer op het forum behouden:
Aangezien een afwijkende mening over de huidige problematiek in Ukraïne niet onder een van bovenstaande beperkingen valt, grijpt de moderatie niet in, en kunnen tegensprekelijke opinies daarover vrij geüit worden. De moderatie. |
@alle gebruikers die in Suggesties en Mededelingen wensen te reageren:
Gelieve de Suggestie en Mededeling te lezen waar onderstaande link naar verwijst: https://forum.politics.be/showthread.php?t=259267 De moderatie |
@allen
Deze discussie ging over de vraag of we verschillende standpunt i.v.m. de Ukraïense kwestie al dan niet aan bod gingen laten komen. Deze vraag lijkt me afdoende beantwoord. Verdere discussie over de aan gang zijnde gebeurtenissen is dus vanaf nu mogelijk in het speciaal daartoe opgerichte subforum. De moderatie |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be