Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Cannabis naar legaliteit in Luxemburg (https://forum.politics.be/showthread.php?t=249635)

morte-vivante 12 augustus 2019 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090076)
Weer een dikke LEUGEN!

Dit schrijft gij:
Leg eens uit hoe dat spul de hersenen aantast. Je weet wel; met bronnen en zo.
Mijn antwoord:
[url]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed.

hoe is uw ijslands geert?

fred vanhove 12 augustus 2019 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090088)
Ik wist op voorhand dat ik ging lachen!:-D

Gij schreef: de economie doet het vele maal beter.
Dat is iets anders dan de groei van 1 jaar hé!:roll:

Trouwens, 1 jaar zegt niks: in de periode van 2009 tot 2013, liep de Nederlandse groei juist achter op die van België.

Hoe kan dat nu?? toen was cannabis toch ook al 'gedoogd' in Nederland!

En hoe komt dat toch dat een economie van een land enkel en alleen afhangt van cannabisgebruik?? Leg DAT eens uit!

Ik wil nl. nog eens lachen!:-D

Even serieus. Wat denk je van Luxemburg ? Vertel ons eens wat meer over die maatschappij daar.
Je weet wel zo van die dingen die je ook wist te vertellen over Canada....dat je daar uw schoenen moet uitdoen en nog van die nare dingen.
Vertel eens wat er zoal scheelt met Luxemburg:roll: Want daar gaat het in deze draad toch om.....Luxemburg dat af wil van de illegale cannabis.

geertvdb 12 augustus 2019 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9090107)
Even serieus. Wat denk je van Luxemburg ? Vertel ons eens wat meer over die maatschappij daar.
Je weet wel zo van die dingen die je ook wist te vertellen over Canada....dat je daar uw schoenen moet uitdoen en nog van die nare dingen.
Vertel eens wat er zoal scheelt met Luxemburg:roll: Want daar gaat het in deze draad toch om.....Luxemburg dat af wil van de illegale cannabis.

Luxemburg was jaren een belastingsparadijs. Toch niet uw favoriet land hé!

BigF 12 augustus 2019 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090076)
Weer een dikke LEUGEN!

Dit schrijft gij:
Leg eens uit hoe dat spul de hersenen aantast. Je weet wel; met bronnen en zo.
Mijn antwoord:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25242813

Heb jij die studie gelezen misschien?

Nee he?

Wat ik wel lees in het abstract is onder andere:

Citaat:

Further studies are needed to explain this association since psychotic disorders take years to evolve and it remains difficult to measure both the explanatory and the response variable and their complex relationship.
Zoals ik al zei: al die studie komen tot hetzelfde besluit: men is niet zeker of het cannabisgebruik de oorzaak dan wel een gevolg is van de psychose.

Citaat:

The results emphasize the need to enhance public knowledge on the possible consequences of cannabis use and the fact that it cannot be predicted who will experience transient psychosis and who will develop a chronic psychotic disorder.
Toch straf dat men het over 'mogelijke' gevolgen heeft eh? En niet over 'vaststaande' gevolgen.

fred vanhove 12 augustus 2019 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090146)
Luxemburg was jaren een belastingsparadijs. Toch niet uw favoriet land hé!

En waarom niet ?

fred vanhove 12 augustus 2019 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090216)


Zoals ik al zei: al die studie komen tot hetzelfde besluit: men is niet zeker of het cannabisgebruik de oorzaak dan wel een gevolg is van de psychose.



Ja maar bij Geert zijn vriend is dat wel bewezen .....

BigF 12 augustus 2019 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090088)
Ik wist op voorhand dat ik ging lachen!:-D

Gij schreef: de economie doet het vele maal beter.
Dat is iets anders dan de groei van 1 jaar hé!:roll:

Jaaah!! Laten we wat gaan woordjesneuken!

Citaat:

Trouwens, 1 jaar zegt niks: in de periode van 2009 tot 2013, liep de Nederlandse groei juist achter op die van België.
Wie beslist er dat 1 jaar niks zegt maar 4 jaar wel?
Laat me raden; jij?

Citaat:

Hoe kan dat nu?? toen was cannabis toch ook al 'gedoogd' in Nederland!
Ja maar in 2013 begon BdW zijn WoD. Het is op dat moment dat de Nederlandse economie terug voorsprong begon te nemen eh?
:-D

Citaat:

En hoe komt dat toch dat een economie van een land enkel en alleen afhangt van cannabisgebruik?? Leg DAT eens uit!
Dat heb ik nergens gezegd.
Als mensen beweren dat er in een land waar cannabis legaal is meer verwarden rondlopen kan men volgens mij gerust stellen dat dat een weerslag heeft op de economie.
Een verwarde heeft immers ofwel hulp nodig en draagt dan niet meer bij tot de economie ofwel werkt hij nog wel maar door zijn verwardheid daalt zijn productiviteit.
Het lijkt me dus logisch dat iemand die stelt dat er meer verwarden rondlopen in 'legale' landen er ook vanuit gaat dat de economie daar last van gaat ondervinden.

Citaat:

Ik wil nl. nog eens lachen!:-D
Geen probleem: klik hier en lach u een breuk!

Het Verzet 12 augustus 2019 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9089738)
Tuurlijk, alle mensen die geloven dat legalisatie van cannabis een slecht idee is, die zijn ZOOOOO dom dat ze ook geloven dat de aarde plat is. Maar GIJ! Het grootste genie uit de wereldgeschiedenis! Gij wéét dat de aarde niet plat is , en dat cannabis ongevaarlijk is!

Tiens, volgens mij ging dat over de stepping stone theorie, niet over of cannabis al dan niet ongevaarlijk of iemand tegen legalisatie is.
Ge zult waarschijnlijk effe verward zijn geweest.
Dat, of ge zijt vanaf uwen eerste post al stropoppen aan't opzetten.

BigF 12 augustus 2019 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090100)
Ik ben verward? HAHAHA!

Waarom zegt gij letterlijk tegen andere forummer dat hij zichzelf plaats in het rijtje van mensen die geloven dat de aarde plat is?

Omdat de stepping stone theorie al jaren ontkracht is. Blijven geloven in een theorie die al -tig keer ontkracht is getuigt niet van veel inzicht in de materie.

Citaat:

Ge hebt dat nog al gedaan in het verleden. Van die pompeuze posts, vol zelfbeklag.
Is't echt?

Citaat:

Uw wereldbeeld is heel simpel:
Mensen die voor cannabis zijn en ook weten dat de aarde rond is.
Mensen die tegen cannabis zijn en denken dat de aarde plat is.
Waar haal je dat nu weer?

Citaat:

Ge vergist u! Zo simpel is het niet!
Nee, inderdaad. Blij dat je dat toch doorhebt.

geertvdb 12 augustus 2019 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9090217)
En waarom niet ?

Ok, ik die dacht dat belastingsparadijzen tegen uw principes was.

Allez, weer een desillussie groter.

geertvdb 12 augustus 2019 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090216)
Heb jij die studie gelezen misschien?

Nee he?

Wat ik wel lees in het abstract is onder andere:



Zoals ik al zei: al die studie komen tot hetzelfde besluit: men is niet zeker of het cannabisgebruik de oorzaak dan wel een gevolg is van de psychose.



Toch straf dat men het over 'mogelijke' gevolgen heeft eh? En niet over 'vaststaande' gevolgen.

Gij zijt ook de kampioen van het cherry picking:

Dit Staat er ook:

such study was a 15-year prospective investigation of cannabis use and schizophrenia in 50,465 Swedish conscripts. The study found that those who had tried cannabis by age 18 were 2.4 times more likely to be diagnosed with schizophrenia than those who had not

Dit negeert gij natuurlijk want het is in tegenspraak met uw geloof: cannabis is ongevaarlijk.

geertvdb 12 augustus 2019 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090220)
Jaaah!! Laten we wat gaan woordjesneuken!

Tja, vele maal beter is vele maal beter.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090220)
Wie beslist er dat 1 jaar niks zegt maar 4 jaar wel?
Laat me raden; jij?

4 jaar zegt ook niets. Maar! , ik beweer niets, ik geloof niets, ik haal enkel uw irrationeel geloof onderuit.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090220)


Ja maar in 2013 begon BdW zijn WoD. Het is op dat moment dat de Nederlandse economie terug voorsprong begon te nemen eh?
:-D

let op, dit is in tegenspraak met inderstaande bewering!:-D
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090220)

Dat heb ik nergens gezegd.

Met deze uitspraak dus!:-D
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090220)

Als mensen beweren dat er in een land waar cannabis legaal is meer verwarden rondlopen kan men volgens mij gerust stellen dat dat een weerslag heeft op de economie.
Een verwarde heeft immers ofwel hulp nodig en draagt dan niet meer bij tot de economie ofwel werkt hij nog wel maar door zijn verwardheid daalt zijn productiviteit.
Het lijkt me dus logisch dat iemand die stelt dat er meer verwarden rondlopen in 'legale' landen er ook vanuit gaat dat de economie daar last van gaat ondervinden.

geniaal! De nobelprijs voor genialiteit is de uwe!

geertvdb 12 augustus 2019 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9090221)
Tiens, volgens mij ging dat over de stepping stone theorie, niet over of cannabis al dan niet ongevaarlijk of iemand tegen legalisatie is.
Ge zult waarschijnlijk effe verward zijn geweest.
Dat, of ge zijt vanaf uwen eerste post al stropoppen aan't opzetten.

ok, is iemand die gelooft in de steppingstone theorie even dom als iemand die gelooft dat de zon een lamp is?

geertvdb 12 augustus 2019 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090222)
Omdat de stepping stone theorie al jaren ontkracht is. Blijven geloven in een theorie die al -tig keer ontkracht is getuigt niet van veel inzicht in de materie.

nee hoor, het debat is nog steeds aan de gang.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090222)
Is't echt?


Waar haal je dat nu weer?


Nee, inderdaad. Blij dat je dat toch doorhebt.

Waarom begint gij dan over een platte aarde?? Antwoordt op de vraag!!

morte-vivante 12 augustus 2019 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 9090216)
Heb jij die studie gelezen misschien?

Nee he?

Wat ik wel lees in het abstract is onder andere:



Zoals ik al zei: al die studie komen tot hetzelfde besluit: men is niet zeker of het cannabisgebruik de oorzaak dan wel een gevolg is van de psychose.



Toch straf dat men het over 'mogelijke' gevolgen heeft eh? En niet over 'vaststaande' gevolgen.

de "studie" die hij citeert is een meta-analyse in het Ijslands.

Meta-analyses kunnen waardevolle informatie geven omdat het de resultaten van meerdere studies combineert voor analyse. Dat klinkt gemakkelijker dan het in de realiteit is, en veel hangt af van de selectie- en exclusiecriteria van de meta-analyse, de gebruikte analysemethode, hoe de heterogeniteit van de verschillende individuele studies wordt opgevangen, enz.

Die essentiele informatie staat niet in de vertaalde abstract, maar wel in de eigenlijke publicatie, in het Ijslands. Tenzij iemand ijslands kent (en dus mijn vraag aan Geert), kunnen we dus op geen enkele manier nagaan hoe die ijslanders individuele studies gezocht hebben, geselecteerd en uitgesloten hebben, welke analysemethodes ze hebben toegepast en welke stappen ze hebben ondernomen om heterogene studieresultaten te harmoniseren, bias uit te sluiten, wat de relatieve risk en confidence intervallen zijn, wat de sensitivity analyse aangaf, enz.
We kunnen dus, op basis van het vertaalde abstract alleen, absoluut geen uitspraak doen over de validity van de meta-analyse (en niemand die heeft gezien dat de studietitel zelf een vraagteken heeft?), laat staan identificeren waarom deze specifieke studie in tegenspraak is met andere meta-analyses

geertvdb 12 augustus 2019 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9090241)
de "studie" die hij citeert is een meta-analyse in het Ijslands.

Meta-analyses kunnen waardevolle informatie geven omdat het de resultaten van meerdere studies combineert voor analyse. Dat klinkt gemakkelijker dan het in de realiteit is, en veel hangt af van de selectie- en exclusiecriteria van de meta-analyse, de gebruikte analysemethode, hoe de heterogeniteit van de verschillende individuele studies wordt opgevangen, enz.

Die essentiele informatie staat niet in de vertaalde abstract, maar wel in de eigenlijke publicatie, in het Ijslands. Tenzij iemand ijslands kent (en dus mijn vraag aan Geert), kunnen we dus op geen enkele manier nagaan hoe die ijslanders individuele studies gezocht hebben, geselecteerd en uitgesloten hebben, welke analysemethodes ze hebben toegepast en welke stappen ze hebben ondernomen om heterogene studieresultaten te harmoniseren, bias uit te sluiten, wat de relatieve risk en confidence intervallen zijn, wat de sensitivity analyse aangaf, enz.
We kunnen dus, op basis van het vertaalde abstract alleen, absoluut geen uitspraak doen over de validity van de meta-analyse (en niemand die heeft gezien dat de studietitel zelf een vraagteken heeft?), laat staan identificeren waarom deze specifieke studie in tegenspraak is met andere meta-analyses

Cut the crap!

Gij vindt dus ook dat cannabis volkomen ongevaarlijk is?

morte-vivante 12 augustus 2019 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090243)
Cut the crap!

Gij vindt dus ook dat cannabis volkomen ongevaarlijk is?

ge kent ook geen ijslands Geert?

waarom citeert ge dan een studie die ge niet gelezen hebt, buiten het online vertaalde abstract, waar ge niet kunt verifieren of die vertaalde abstract wel het originele ijslandse studie correct benadert, laat staan wat de eigenlijke waarde is van die studie?

ik heb in een vorig profesioneel leven uniefstudenten voor minder gebuisd...


:-(

fred vanhove 12 augustus 2019 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090243)
Cut the crap!

Gij vindt dus ook dat cannabis volkomen ongevaarlijk is?

Ik denk niet dat veel mensen dat zullen beweren. Ik ken eigenlijk niks dat volkomen ongevaarlijk is. Of misschien wel....dood zijn ?

fred vanhove 12 augustus 2019 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090229)
Ok, ik die dacht dat belastingsparadijzen tegen uw principes was.

Allez, weer een desillussie groter.

Maar neen waar haal je dat nu weer ? Wie met geld is nu tegen een belastingparadijs ? Trouwens er is niks illegaals aan een belastingparadijs.

geertvdb 12 augustus 2019 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9090257)
ge kent ook geen ijslands Geert?

waarom citeert ge dan een studie die ge niet gelezen hebt, buiten het online vertaalde abstract, waar ge niet kunt verifieren of die vertaalde abstract wel het originele ijslandse studie correct benadert, laat staan wat de eigenlijke waarde is van die studie?

ik heb in een vorig profesioneel leven uniefstudenten voor minder gebuisd...


:-(

Gij zou ook gebuisd zijn. Ge antwoordt nl. niet op de vraag.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be