Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Cannabis naar legaliteit in Luxemburg (https://forum.politics.be/showthread.php?t=249635)

geertvdb 12 augustus 2019 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9090294)
Maar neen waar haal je dat nu weer ? Wie met geld is nu tegen een belastingparadijs ? T.

Iemand met een geweten.

morte-vivante 12 augustus 2019 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090310)
Gij zou ook gebuisd zijn. Ge antwoordt nl. niet op de vraag.

uw ijslands trekt dus op de hond zijn kloten. Genoteerd

waarom citeert ge dan een studie die ge niet eens gelezen hebt?

fred vanhove 12 augustus 2019 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090312)
Iemand met een geweten.

Een geweten :-D Hou op :-D Vertel dan gewoon dat jij daar geen geld voor hebt:-)

Het Verzet 12 augustus 2019 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090230)
Gij zijt ook de kampioen van het cherry picking:

Dit Staat er ook:

such study was a 15-year prospective investigation of cannabis use and schizophrenia in 50,465 Swedish conscripts. The study found that those who had tried cannabis by age 18 were 2.4 times more likely to be diagnosed with schizophrenia than those who had not

Dit negeert gij natuurlijk want het is in tegenspraak met uw geloof: cannabis is ongevaarlijk.

Al een chance dan dat ze in Luxemburg cannabis enkel willen legaliseren voor meerderjarigen.

geertvdb 12 augustus 2019 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9090327)
uw ijslands trekt dus op de hond zijn kloten. Genoteerd

waarom citeert ge dan een studie die ge niet eens gelezen hebt?

Dat is toch onwaarschijnlijk! Gij stelt mij een vraag, terwijl ge eerst weigert op mijn vraag te antwoorden!

:lol:

En dat gij over ijsland begint is helemaal hilarisch!

geertvdb 12 augustus 2019 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9090331)
Een geweten :-D Hou op :-D Vertel dan gewoon dat jij daar geen geld voor hebt:-)

Maar het is daar allemaal al afgeschaft sinds de regering Dehaene. De Luxemburgers moeten nu ook belasting betalen sinds begin jaren 2000.

morte-vivante 13 augustus 2019 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090460)
Dat is toch onwaarschijnlijk! Gij stelt mij een vraag, terwijl ge eerst weigert op mijn vraag te antwoorden!

:lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9090106)
hoe is uw ijslands geert?

*kleutermodus* ik heb u als eerste een vraag gesteld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090460)
En dat gij over ijsland begint is helemaal hilarisch!

leest ge eigenlijk wel zelf uw links? De studie die uw gelijk moet bewijzen is geschreven in het ijslands.

Laeknabladid. 2014 Sep;100(9):443-51.
[Does the use of cannabis increase the risk for psychosis and the development of schizophrenia?].
[Article in Icelandic]
Jonsson AJ, Birgisdottir H, Sigurdsson E.

alice 13 augustus 2019 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090243)
Cut the crap!

Gij vindt dus ook dat cannabis volkomen ongevaarlijk is?

Ja, ik vind dat volkomen ongevaarlijk, maar net zo goed als alcohol geen bijdrage is voor mensen met psychische problemen zal cannabis dit ook niet zijn.
En ja, vooral mensen met psychische problemen gebruiken middelen om wat mis is te verdringen, te vergeten, niet te voelen, maar dan ligt het probleem bij hun psychische problemen en gedrag, niet bij het middel.
Ik denk trouwens dat wat artsen voorschrijven veel gevaarlijker is, medicatie bij psychische problemen en slaapmiddelen leiden ook bij sommigen tot onverantwoord gedrag en verslaving, afschaffen dan maar?
Ik denk zelfs dat sommige bevolkingsgroepen baat hebben bij cannabis, kankerpatiënten bijvoorbeeld, of ouderen...het ontspant, scherpt de eetlust aan, doet creativiteit toenemen, en meer genieten van seks.

Nu jij weer! ;-)

geertvdb 13 augustus 2019 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9090777)
*kleutermodus* ik heb u als eerste een vraag gesteld

Ik antwoord niet op retorische vragen.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9090777)

leest ge eigenlijk wel zelf uw links? De studie die uw gelijk moet bewijzen is geschreven in het ijslands.

Laeknabladid. 2014 Sep;100(9):443-51.
[Does the use of cannabis increase the risk for psychosis and the development of schizophrenia?].
[Article in Icelandic]
Jonsson AJ, Birgisdottir H, Sigurdsson E.

Daarna heb ik een andere gelijkaardige studie (van de ontelbare studies te vinden via google) in het ENGELS, die allemaal hetzelfde bevestigen.

Dus daarom opnieuw mijn vraag die gij lafhartig ontwijkt:

Is cannabis volgens u ongevaarlijk?

geertvdb 13 augustus 2019 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 9090854)
Ja, ik vind dat volkomen ongevaarlijk, maar net zo goed als alcohol geen bijdrage is voor mensen met psychische problemen zal cannabis dit ook niet zijn.
En ja, vooral mensen met psychische problemen gebruiken middelen om wat mis is te verdringen, te vergeten, niet te voelen, maar dan ligt het probleem bij hun psychische problemen en gedrag, niet bij het middel.
Ik denk trouwens dat wat artsen voorschrijven veel gevaarlijker is, medicatie bij psychische problemen en slaapmiddelen leiden ook bij sommigen tot onverantwoord gedrag en verslaving, afschaffen dan maar?
Ik denk zelfs dat sommige bevolkingsgroepen baat hebben bij cannabis, kankerpatiënten bijvoorbeeld, of ouderen...het ontspant, scherpt de eetlust aan, doet creativiteit toenemen, en meer genieten van seks.

Nu jij weer! ;-)

Mag ik eerlijk zijn?

Wat gij hier schrijft vind ik walgelijker dan alle rommel die godsdienstige fundamentalisten en homo haters hier volschrijven.

Het Verzet 13 augustus 2019 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9091186)
Mag ik eerlijk zijn?

Wat gij hier schrijft vind ik walgelijker dan alle rommel die godsdienstige fundamentalisten en homo haters hier volschrijven.

Kom, kom, geen kat die uw zogezegde verontwaardiging nog gelooft.

geertvdb 13 augustus 2019 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9091209)
Kom, kom, geen kat die uw zogezegde verontwaardiging nog gelooft.

Nee hoor, ik meen het echt.

fred vanhove 14 augustus 2019 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090478)
Maar het is daar allemaal al afgeschaft sinds de regering Dehaene. De Luxemburgers moeten nu ook belasting betalen sinds begin jaren 2000.

Ter herinnering deze draad gaat over legalisering van cannabis in Luxemburg.

Als jij het bij gebrek aan argumenten wil hebben over het belastingstelsel in Luxemburg open daar dan een draad over.

fred vanhove 14 augustus 2019 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9091257)
Nee hoor, ik meen het echt.

Dat verhaaltje over uw vriend ook ?

BigF 14 augustus 2019 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090230)
Dit negeert gij natuurlijk want het is in tegenspraak met uw geloof: cannabis is ongevaarlijk.

Vertel mij eens: waar heb ik ooit gezegd dat cannabis ongevaarlijk is?

BigF 14 augustus 2019 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9090243)
Cut the crap!

Gij vindt dus ook dat cannabis volkomen ongevaarlijk is?

En nog maar weer eens, want die 'ook' slaat op mij eh?: laat nu eens wat posts zien van mij waar ik beweer dat cannabis volkomen ongevaarlijk is?

Jij verdwaalt zo erg in je eigen leugens en veronderstellingen dat je uiteindelijk, om een weg te vinden uit je zelf geschapen doolhof, voor de gemakkelijkheid je eigen hersenspinsels begint te geloven.

Kom; je hebt het nu al vaak genoeg geroepen; toon mij eens waar ik dat ooit heb gezegd?

Of is het weer zo'n kwakkel als toen je me beschuldigde van het goedkeuren van verkrachting?
Dat deed je ook zonder je hand voor om te draaien.
Nooit rechtgezet, nooit geantwoord op mijn vragen daaromtrent, nooit met bewijzen gekomen,...

BigF 14 augustus 2019 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9090241)
de "studie" die hij citeert is een meta-analyse in het Ijslands.

Meta-analyses kunnen waardevolle informatie geven omdat het de resultaten van meerdere studies combineert voor analyse. Dat klinkt gemakkelijker dan het in de realiteit is, en veel hangt af van de selectie- en exclusiecriteria van de meta-analyse, de gebruikte analysemethode, hoe de heterogeniteit van de verschillende individuele studies wordt opgevangen, enz.

Die essentiele informatie staat niet in de vertaalde abstract, maar wel in de eigenlijke publicatie, in het Ijslands. Tenzij iemand ijslands kent (en dus mijn vraag aan Geert), kunnen we dus op geen enkele manier nagaan hoe die ijslanders individuele studies gezocht hebben, geselecteerd en uitgesloten hebben, welke analysemethodes ze hebben toegepast en welke stappen ze hebben ondernomen om heterogene studieresultaten te harmoniseren, bias uit te sluiten, wat de relatieve risk en confidence intervallen zijn, wat de sensitivity analyse aangaf, enz.
We kunnen dus, op basis van het vertaalde abstract alleen, absoluut geen uitspraak doen over de validity van de meta-analyse (en niemand die heeft gezien dat de studietitel zelf een vraagteken heeft?), laat staan identificeren waarom deze specifieke studie in tegenspraak is met andere meta-analyses

Geert haalt ooit facebookpolls aan als bewijs voor zijn beweringen. Ik denk niet dat hij zich druk maakt in al hetgeen jij hier aanhaalt.
Harmoniseren, bias uitsluiten, relatieve risk, intervallen,...
Allemaal veel te moeilijk.

Het woordje psychose en cannabis in 1 zin (en daar mag zelfs een vraagteken achterstaan) en hoppa, hij is alweer gelukkig.

BigF 14 augustus 2019 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9090332)
Al een chance dan dat ze in Luxemburg cannabis enkel willen legaliseren voor meerderjarigen.

Dat ik altijd heb gezegd dat ik cannabisgebruik voor meerderjarigen legaal wil zien vergeet geert natuurlijk ook even voor de gemakkelijkheid.

Nergens heb ik ooit gezegd dat ik pro cannabisgebruik bij jongeren ben.

Maar in zijn in-het-wilde-weg-getoeter 'vergeet' hij dat natuurlijk maar al te graag. Zo kan hij met zijn IJslandse studies afkomen die het ondermeer net over die minderjarigen hebben. Om dan nog maar wat verder door te gaan met leugens en mij te verwijten dat ik beweerd heb dat cannabis volkomen ongevaarlijk is...

Van de ene aanname (cannabis voor minderjarigen) naar de andere (cannabis is ongevaarlijk)...
Ik zou mij dus moeten verantwoorden voor dingen die ik nooit gezegd heb.
Niet echt een normale vorm van discussie denk ik.
Toch zeker niet als de andere niet verder komt dan die onjuiste veronderstellingen als waarheid te blijven verkopen.

BigF 14 augustus 2019 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9091186)
Mag ik eerlijk zijn?

Wat gij hier schrijft vind ik walgelijker dan alle rommel die godsdienstige fundamentalisten en homo haters hier volschrijven.

Dus jij vindt "ik vind een jointje ongevaarlijk" walgelijker dan "ik vind homo's abnormaal en vind dat homofilie verboden moet worden" ?

Echt?

Jij hebt het moeilijker met iemand die een plantje bewierookt dan met iemand die andere mensen lastig valt over wie of wat ze zijn?

Echt?

Nee, echt??

De schoofzak 14 augustus 2019 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9091186)
Mag ik eerlijk zijn?

Wat gij hier schrijft vind ik walgelijker dan alle rommel die godsdienstige fundamentalisten en homo haters hier volschrijven.

Mag ik ook eerlijk zijn?

Jouw attitude van walgelijk vinden van die tekst, is erg walgelijk.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be