Mijn posts waren hoofdzakelijk bedoeld om ook te duiden op de gevaren van dat "kennisfruit" waar je je op beroept. Het actief zoeken, al dan niet o.i.v.v. entheogene stoffen, zware lectuur dan wel kundalini (waar ik overigens al mee bekend was, ook de "logos" die je aanhaalde), kan leiden tot heel wat narigheid.

Het witte konijntje volgen, meestal vanuit een veelheid aan invalshoeken en via verschillende kanalen, gaat soms mentale procedés bewerkstelligen waar een mens uiteindelijk geen vat meer op heeft. Zeker als je gaat denken in termen zoals b.v. "karma", "synergieën" of "synchroniciteit" kan dat voor aardig wat ontstellende en bedrieglijke ervaringen zorgen die meestal via de hedendaagse neurowetenschappen goed te verklaren zijn.

Misschien ben ik wat kort door de bocht gegaan door die hele rimram van die schizofrene abductee en z'n techniekjes erbij te halen. Misschien was dat uit de onweerstaanbare menselijke behoefte om "grappig" uit de hoek te willen komen en tegelijk ook dingen een beetje te willen ridiculiseren. Het was dan vooral ook mijn bedoeling dan ergens ook wat tegenlicht te bieden in deze singuliere materie, eerder uit een soort waakzame bezorgdheid dan om etiketten te gaan plakken. Ik ben dan ook niet te beroerd om daarvoor mijn excuses aan te bieden. Ik besef dat ik hier enigszins een party pooper ben.

Carnivore,

Wel ik wou het je met beelden tonen. Toen ik zei dat ik nog tussen twee gedachten bengel, buitenaards of psychedelisch.
Dat filmpje vertaalt voor mij wat ik bedoelde met iets psychedelisch dat zulk inzicht bracht. Die man, dat nog geen mens is, pakt iets natuurlijk vast, die natuur toont haar bewustzijn door middel van een oog, dat schiet in hem als het kundalini vuur tot in de kroonchakra waarbij hij volledig verenigd wordt met geheel het Zijn.

Ik ben ook van mening dat dit pure communicatie is. Wie, eenders wie, die ooit serieus bezig was met psychedelica zal weten wat ik bedoel met die communicatie.

Terence lag trouwens meermaals de link tussen psychedelica en aliens, en terecht vind ik.

Ik ben grotendeels een dwaler omdat ik misschien mijn geest spelletjes met me laat spelen. Ik denk altijd teveel na over zaken. Ik kan het betreft God en dergelijke niet simpel houden. Het moet altijd over the edge zijn voor ik er belang aan hecht. Boeken kunnen enorm veel doen, zeker als je bevestiging van je beliefs terugvind in boeken.
Doch, als ik me richt naar religieuze instellingen krijg ik snel de deur gewezen. LOL als ik terugdenk aan mijn Hare Krishna fase, ik zou er bijna van blozen mehehehe. Ik ben eigenlijk compleet alienated van de hedendaagse algemene maatschappij.

Het licht zien is niet altijd een goede zaak... je wilt dat zoals je zegt delen, niet met het verlangen gevolgd te worden. Maar om bij te dragen aan het concept: Godsdienst en levensovertuigingen (irl).
Doch, terwijl ik al die overtuigingen in me draag, die waarheden, zou ik ze niet kunnen omzetten in daad. Dat blokkeert volledig in today's society.

Ik twijfel ook heel veel aan mijn eigen overtuigingen, maar ben tot het besef gekomen dat dit een goede zaak is. Het is beter te twijfelen dan rotsvast zeker van iets te zijn waar geen waarheid in huist.

1 ding weet ik wel heel zeker. Het doet me enorm veel pijn de wereld in haar huidige status te zien. En de mensen rondom mij merken er niets van, ze verdringen dit bewust. En zo blijven we kleven in gewoontes dat zich vastkleven op de aarde als kanker. Ik ben ook schuldig, maar tracht daar toch verandering in te brengen. Alleen kan ik het niet.
In feite zijn we allemaal dwalers, enkelen zijn zich daarvan bewust.

Ga!
U hebt een, ten eerste, zelfs voor mij, een zeer volgbare manier van schrijven
ten tweede, een naar mijn inziens een ... toffe, open en tevens onderlegde kijk op bepaalde zaken.

Dat is nu raar, ik ken maar een forummer die die smiley ooit gebruikte, maar die is geband.

Allereerst: NIET excuseren. Ik bewonder uw openhartigheid en ontvang ze met open armen!

Ik denk dat mijn gebruik van psychedelica enorm gereduceerd is.
Er is een fase in mijn leven geweest dat ik "heel snel" ging. Misschien beetje te snel. Gelukkig ben ik me daar heel snel van bewust geworden.
How deep is the rabbit hole? Dieper dan mijn geest alleszins aankan. Dat besef huist heel goed in mij.
Als ik zeg dat ik nu 3x per jaar iets psychedelisch gebruik zou ik fel overdrijven. Het is serieus en kan de geest letterlijk breken.

Ik ben me als geen ander bewust van de gevaren. Ik ben al op de grond gedrukt geweest en heb aanwezigheden gevoeld die ver boven mijn krachten stegen en zeker niet de beste bedoelingen hadden.
Was het mezelf? Ik weet het niet, maar het was wel iets serieus!
Dat heeft mij letterlijk zodanig van mijn sokken geblazen dat alles de deur uit ging en sindsdien ben ik een uiterst matig.

Doch kan ik die ervaringen moeilijk opzij schuiven?
Het was me te buitengewoon om als "fake" af te schrijven. Als je dan tot de vaststelling komt dat er duizendtal andere freaks-like-moi zijn is dat wel een geruststelling.
Doch bots je idd op de vreemdste verhalen waarvan je ogen trekt, waarvan ik zelfs ogen trok! De gevaren zijn zeker niet te onderschatten.
En ik ben veel meer dan een psychonaut hoor, ik ben ook vader.
Ik trip lang niet meer maandelijks. Als ik 1x per jaar een spoedbezoekje naar "daarboven" kan brengen, ben ik meer dan een tevreden mens ;)

En dat was?

Ik ga het proberen kort te houden.
Ik heb een zeer drukke dag achter de rug, was door privézaken nog vroeger wakker dan ik moest -04.30uur- heb van 07.00 gewerkt, was beroepsmatig nauw betrokken bij de gas-toestand in Winksele/Leuven... ik ben stilaan kapot. Maar soit.

ik kan je wel volgen. Ik heb echter nooit psychedelica ed. gebruikt of gedaan.
Maar ik weet wel... Als iedereen hare krishna's waren, was 't hier een pak eenvoudiger. En misschien ook leuker. Als iedereen moslim was, waarschijnlijk ook, of net niet.

Ik volg je wel zenne.
Maar n�*denken? Hier? in dit bestaan? Nee. Sorry. Mag je niet tèveel doen.
om gek van te worden -zeker als je bijkomende substanties gebruikt-
Want als je puur logisch -en da's het ènige wat ìk heb- een degelijk, puur logica-gericht, laat het ons boerenverstand noemen... Dènken, anno 2010, moet je strikt hèèl plaatselijk houden. In je korte nabije omgeving. Not globaly, want da's niet te doen.

Effe, kort nog, mijn wijsheid in dit leven?

(ook niet van mezelf, maar een waarheid als een koe, en ik zeg dit soms aan collega's -om mezelf en mijn gedrag te verklaren- en op 't einde geven ze me �*llemaal met grote ogen van verwondering!, gelijk
en het werkt! maar toegepast met mate .... 'spoiler!!!! veeg uw kloten aan �*lles, zoveel als mogelijk...)

here it is :

"

"op het moment dat ze je hier op deze bol smijten... -want nièmand van ons heeft hier, om dit leven gevr�*�*gd-
lig je... ineens,
letterlijk,

-heb je kinderen? Heb je hun geboorte meegemaakt?-

Lig je dus 'letterlijk' koud, tussen de stront en de pis.
D�*t is je welkom hier.
D�*t is - in mijn ogen- het momenten waarop Het Leven, God, het Lot...whatever... tegen je zegt :
"vanaf nù, spelen we met uw kloten, ga je van de éne miserie in de andere, tot wanneer ... "

en wie de mop van het geheel niet ziet... Heeft ze niet begrepen.



"



Conclusie. -
En sorry, normaal gaat dit iets uitgebreider, maar redeneer het zelf bijeen, het vrouwke is ondertussen ook terug thuis, dus mijn tijd hier zit er nu stilaan op-
It's one big joke.
en er is geen betere manier - in mijn ogen om het leven zo te bezien, toe te treden, er voor open te staan.

Ik heb vandaag weer veel geleerd van enkele mensen, waarvoor dank :)
Excuses zijn nergens voor nodig, we moeten toch openhartig met elkaar communiceren he?

Geloof het of niet, en het bewijs staat op het forum vermeld, ik begin stillaan afstand te nemen van God. Je vergelijking van in stront en pis geboren worden is een hele goede. En daar ga ik op verder.
Het zou zoveel easier zijn zonder al dat gedenk.

't Schijt aan alles :twisted:

zulke ogen 8O ? ;-)

Neen, serieus .... naar welk stukje refereer je precies, 420yeahbaby... en wat zou het van belang zijn in relatie met een interpretatie van Ezechiëls visioen

Net niet lijkt me ...
Er zijn wetenschappelijke verklaringen voorhanden die bepaalde ervaring verklaren.

Als bv ( ik zeg zomaar wat ) zo'n verklaring nu zegt dat ge een wit licht en een tunnel ziet ... dan is het nogal maf achteraf te komen beweren dat het zo eigenaardig is dat zowat iedereen die een bde-ervaring heeft gehad een wit en een tunnel zag en daar bovendien nog wat bewijs voor een hiernamaals, of weet ik, wat in wilt zien.

Genesis peins ik. Het is trouwens anders, dat de mens zo groot was als een sprinkhaan in de ogen van zij die ze aantroffen. Big blunder van me he? :oops:
Mijn bijbel is even opgeborgen met alle andere boeken. Ik ben verhuisd en de doos is zo onuitgepakt de zolder op gevlogen. Kwestie dat niet rond mijn dochter te hebben liggen.

Ezechiël is achterhaald volgens sceptici. Toch lijkt het héééél sterk op een buitenaardse encounter, no?

Maar niet iedereen krijgt een tunnel te zien als hij terug van de dood komt he... (reanimatie bv) ;)

Da's makkelijk gezegd ( mij maakt het ook niet zo uit ) maar ge weet permanent zeker dat net die term 'alien' uitgespeeld zal worden.

Het is nu eenmaal zo dat mensen graag een beeltenis toekennen.... lieftst dan nog naar een voorbeeld dat reeds bekend ( dat wil zeggen vermeend wordt daarmee in verband te staan ) is.
Nu zijn dat aliens en blitze ruimtetuigen en vroeger allehande geesten/demonen.
Het ironische is dat zelfs de stijl ervan varieert naarmate onze eigen vordering/ideeën

Gaat het over dien alien in de DMT trip of de aliens vanuit de bijbel en/of youtube beelden etc? Dat ik op dezelfde golflengte zit he ;)

Da's nogal onbeduidend hé .... weet je echt niks meers specifiek ?

[quote]Het is trouwens anders, dat de mens zo groot was als een sprinkhaan in de ogen van zij die ze aantroffen. Big blunder van me he? :oops: quote]
aah okay
Je moet goed beseffen dat in de bijbel zaken zijn beschreven ( beeldspraak )met de middelen die men toenertijd verstond.
Als je bv dat stukje over Ezechiël leest ( zover dat kan want het is een vertaling ... vaak laat dat al te wensen over ) dan lees je over een wiel in een wiel ( vaak voorgesteld als het gekruist wiel ) met rondom ontelbare ogen ( die vergeet men maar al te graag te vermelden )
Dat om aan te tonen dat Gods alziende blik in de vier windrichtingen werkt.

Zeg nu zelf... moest het een werkelijke weergave zijn van een alien-ruimtetuig dan zou men toch niet over ogen spreken rondom heen tenzij het sensors waren waarvan diegene die de ervaring beleefde geweten had dat ze allesziend waren en ze daarom net heeft willen voorstellen door ogen in zijn beschrijving.
Het is vergelijkbaar met deze afbeeldingen :


Daar ziet men ook ruimteschepen in maar het zijn louter weergaven van zon en maan.



zéér verstandig.... voor je 't weet is haar geest bezoedeld

Ja ( nu althans )....

Vroeger zou men waarschijnlijk eerder een afbeelding gelijk deze

verkozen hebben.
En nog wat vroeger misschien liever deze :

verkozen hebben.

Natuurlijk niet... dat zeg ik ook niet.
Het gaat echt wel over de fase van afnemende hersenactiviteit voor dat de EEG volledig vlak gaat en meestal ook vlak blijft .
Zelfs bij een vlakke eeg ( die enkel activiteit registreert van de hersenschors ) is het niet uitgesloten dat er nog wat ( gestoorde) activiteit is in de hersenen daaronder.

Dus bij reanimatie kan men te vroeg komen ( als het ware ) ;-)

Het is wordt dan ook een bde-verschijnsel genoemd en geen de-verschijnsel om vrij evidente redenen ;-)

Wat mij in Ezechiël het meest treft is dat er wezens uit dat "tuig" kwamen met een koepel over hun hoofd als kristal.
Dat lijkt me zeer sterk op een astronaut.

En geen zorgen hoor, ik ga mijn dochter alles zelf laten uitzoeken. Ik ben benieuwd naar "haar waarheid". Ik popel zelfs al om haar volop te zien ontdekken en doen. Daarom wil ik niets hebben liggen dat haar kan beïnvloeden, maar dat ze zelf dingen opzoekt.

De ogen op dat "tuig" konden ook de ramen zijn he Praha.

Nevertheless, ik hecht daar allemaal geen belang meer aan. Ik denk er nog wel over, maar het doet er voor mij niet zoveel meer toe. Ik geloof in buitenaards leven. Dat is zeker.

In het O.T. vind ik wel dat er veelal dingen staan die je als "buitenaards" kan interpreteren. Maar ik twijfel er aan of dit echt zo is. Vroeger was ik er zeker van, dus we maken al vorderingen op dat vlak hehe

Het ging nu even specifiek over de incubus van die afbeelding.
Gek genoeg steeds ( meestal ?) op een vrouwelijk lichaam afgebeeld :-)
Er bestaat ook wel een vrouwelijk varinat van dat demonisch wezentje , de succubus... maar ik heb het nooit op een afbeelding gezien.

Niettemin gold de opmerking dat de mens steeds naar een soort van beeldtenis grijpt wel algemeen

Dat duiveltje werd dan al gauw een alien in allerhande verhalen van nachtelijke alien-abduction

Wel, ik ga het kort houden :) Volgens mij zijn er dimensies ter onze beschikking die we geestelijk kunnen bereiken. Dit kan je bijna linken aan die tunnel bij een bde.

Bij een BDE kom je terug voor je dat "licht" bereikt. Bij een DMT trip ga je er letterlijk heen en terug.
En hey hey, pompt het brein DMT uit bij een BDE? Ik ben er vrij zeker van ;)

Dat reist vragen in me. Dat boek: DMT the spirit molecule heeft haar titel met goede redens imho.

Maar dat plaatje van Akbar ligt mijlenver van wat ik bedoel.

Waarom ?
Omdat dat bij toeval het best aansluit met onze huidige voorstelling van een vliegtuig ?
Waarom zou een ruimteschip ook zo uitgevoerd zijn ?
Zeker als het er eentje betreft met talloze sensors ( ogen )

Voor een eventuele verklaring moet ge U dan wat meer verdiepen in de voorstellingswijze en symboliek in het vroege christendom.
Ik gaf je al een verklaring voor dat kruis in kruis en die ogen.
Merk ook bv op at er een vreemd soort wezen ( 3 hoofdig ) naast die bol is afgebeeld.
Een alien ?
Of simpel weg de aloude metgezellen die God steeds bijstaan bij zijn vertoon ? : een gevleugelde os,leeuw, mens en arend met algemene menselijke gedaante -> denk aan de apostelen

Hoe oud is ze ?

Ramen ? In een dimensieloze ring en dat rond om heen het tuig die de alien transporteerde ?
Lijkt me onwaarschijnlijk.... en waarom wordt dat dan voorgesteld door ogen ?

Je ziet je kan er alle kanten mee uit en de kant die je a priori wilt uitgaan ook ;-)

Hoe kom het ?
Vroeger was je een en al zwegerigheid betreffende die stuff

de bias exclusief beschouwende .... ja dat is zeker

Kijk in het OT staan er beschrijvingen die zo absurd en algeheel niets en alleszegged zijn omdat ze komen vanuit een vertaling van een taal die men tot het uiterste heeft benut in de genomen tijdsgeest om wat te beschrijven dat in feite onbeschrijfelijk (hemels) moest overkomen.
Achteraf kan je daar zowat alle kanten mee uit....
Je bent ongetwijfeld bekend met von Däniken ?
Die mens bleek een groteske fraudeur te zijn om zijn 'standpunten' nog wat kracht bij te zetten.... maar zelfs indien dat hij daar niet op betrapt zou geweest zijn dan zou die zijn visie niet meer met een hedendaags plaatje rijmen.

Ik ben bekend met je visie, 420yeahbaby... ik respecteer die ook maar ik zie geen enkele indicatie om dat bij te treden

Dat roept zeker vragen op.... het is gewoon het gevolg van een trip 8-)

Ik ben niet mee.... wat bedoelde je dan ?

Ik weet het eerlijk gezegd niet :) Ik vind het gewoon een rare manier waarop "God" zich toonbaar maakt.

Ik weet het. En ik heb dat ook gelezen. Maar die man dat dat debunkte zijn vergelijkenis vond ik helemaal niet dichtbij de beschrijving van de bijbel. Hij had mij via mail aangetoond wat Ezechiël zag. Ik sla me nu voor de kop dat ik die afbeelding niet opgeslagen heb! Is ook zo lang geleden.
In ieder geval ging het over een koning die een kroon droeg met een diamant op. Ik zie eerder een helm dat die wezens voorziet van de substantie die zij inademen.

2


Waarom wordt dat voorgesteld als ogen? In die tijd bestond glas nog niet en zal hem wrsl niet goed beseft hebben wat er nu werkelijk voor hem stond. In die tijd zou gij bij een UFO verschijning hoogstwrsl ook de link naar God/engelen gemaakt hebben ;)

Maakt het net zo leuk ;)
Het dient me niet man :) Ik opteer voor meer balans... dat vraagt snoeiwerk ;)


Ik ken Von Daniken uiteraard. Waren de Goden kosmonauten he. Ik ben bekend met wat hij deed. Doch vind ik wel dat hij op veelal zaken nieuw daglicht kon werpen.
Ik neem het OT zeker niet letterlijk, maar vraag me toch af wat het allemaal inhield. 't is ook niet meer wat het was he, na de inquisitie. Het is een gecensureerde versie.

Vraag ik ook niet van je he. Iedereen moet gewoon zijn eigen beliefs volgen.


Dying = tripping mate
Dreaming = tripping mate
Allemaal door DMT. Wij zijn een lopende bron van de sterkste psychedelische drugs ooit. Dat roept toch meer dan vragen op... dat is verbazingwekkend grappig.

Dat wanneer psychonauten een DMT trip beschrijven, allemaal dezelfde identiteiten ontmoeten, richtlijnen krijgen en in de dome komen.

Ik stel mij de vraag wat dat te maken heeft met die verlamming dan beschreven als dat duvelke op de borst :)

Uiteraard is het raar ( in de zin van onbegrijpbaar...eerder ongrijpbaar) ... dat is net de bedoeling


Hoe kom je d'r bij ? :-)
Zie je nu zelf niet in dat die zienswijze ( in feit het wat rationeler maken ) gewoon aansluit bij de mogelijkheden die we nu kennen

Doet me denken aan de volgende bedenking ( volledig off-topic hier ) : Op de dag des oordeels wordt het zo beschreven dat God alle doden terug tot leven zou roepen en dan de goden van de slechte zou scheiden.
Dat is oa één der redenen waarom je je moet laten begraven.
Een té gek verhaal ( indien je niet gelovig bent ) als je dat een 50-tal jaren geleden overpeinst.... want hoe zou God tussen als die restanten nog de personen eruit kunnen 'toveren' .... van de meesten blijft gewoon geen spoor meer over... en waarom zou hij behoefte hebben aan die stoffelijke resten als hij toch alles wetend is ?
Maar vertaalt naar deze tijden waar men uit het minste fragmentje kan (denkt ?) achterhalen hoe oud een mummie is, welke identiteit en welk leven die persoon geleden heeft en je combineert dat dan met de mogelijkheden op vanuit dna ( althans theoretisch ) terug alles op te kunnen bouwen ... krijgt dat verhaal weer een vreemd bijklankje 8-)


Ik herinner me nog ( waarschijnlijk een jaar of twee geleden ) dat je nog volop in de wolken was
fantastisch toch hé



Een mogelijke verklaring.... maar waarom om die ring hé ?
Een andere is het symbolische dat schuil gaat achter tal van ogen en gewoon uitgaat van de loutere boerenkennis waarom die dingen dienen... om te zien
Tegelijkertijd in elke windrichting : God ziet U ( denk ook aan voorstelling van de triangel met het alziende oog )

²

okay ;-)

Uiteraard !
fraudeur of niet.... zuiver verzinseltjes of niet... ik heb hem ook gelezen ( niet alles ) en er zeker wat aan gehad... al was het maar om wat weetjes uit den bijbel en een interesse om dat boekje nog eens vast te pakken.

Denkt ge dat er veel gecensureerd is aan het OT ? ... ik betwijfel dat omdat het voor de rkk nog maar van weinig tel was
Vooral het NT is vooral met geknoeid geweest.

ps. maar 't is in feite grappig hé
De sterkte bv van de bijbel is dat veel va die symboliek en voorstelling veel terug komen her en der
... en dan zegt men verbaast : 't is toch vreemd dat ze aan z n die cultuur of die cultuur
dat ook zo bezien... dat wit toch zeggen dat er iets van aan moet zijn
... wat men dan steeds weer vergeet is dat dien bijbel 9 op 10 samengesteld werk is van véél oudere godsdiensten en legenden.

Excuses...
Dat is zo gegroeid...omdat ik inpikte daar waar gij reageerde op deze post van hem met die afbeelding van die incubus

Omdat mensen overal graag een verklaring op plakken en toen was dat een duivelken.
Soorft verborgen/verboden verlangen der vrouwen?

It's all in the mind. Een mix van drugs drank en existentiële vragen door het vaderschap. Paaaaartaaaayyyyyyy ;-)

Een licht als felle bliksem zoals blinkend metaal?
Wezens met koepels over hun hoofd van zoals een kristal etc..
Ik vind dat toch vrij alien ja, eerder een beschrijving van een astronaut. :p Wat mij ook opviel uit mijn bijbel (want online verschilt die versie heel hard) ik dacht te lezen dat God bovenaan het "schip" zat, ook achter zo'n koepel van kristal. Ik zal een dezer mjin zolder eens een bezoekje brengen.

Maarja, daarom is dat niet gezegd dat het ook alien was. Ik laat het in het midden. Want ge weet, ik begin andere interesses te kweken. The simple life.
Misschien omdat ik toen zotgedraaid stond van allerlei buitenaardse theoriën en die overtuigingen nog wat blijven kleven.

Wie is die God dan uit de bijbel? Het systeem? ;)
IS het geschreven in de vooruitzichten van hun plan? Er zijn aanwijzingen dat het complot duizendtal jaren terug reikt.
Nog altijd ;)

Ja dat is een mooie link. maar waarom dient een raampje dan ook Praha? Om door te kijken eh lol.

Ik was vrij jong toen ik zijn boek las. En ik herinner me de eerste pagina nog. Dat hij inleidt hoe relatief tijd is in het vacuüm. Dat heeft volgens mij veel in me geopend dieper te onderzoeken.
Mah bijaat gij! Ze hadden zelfs dingen bijgeschreven in de tijden van de inquisitie. Er was duidelijk een "waarheid" gaande die tijden dat niet paste in het kraam van "De Kerk". Daar zijn veel koppen voor gereld, lichamen voor verbrand om die orde ter herstellen.
Als men nu millennia oude geschriften vind die in tegenspraak zijn met de bijbel, worden ze niet erkend.

Het NT heeft er inderdaad ook van langs gehad. De inquisitie nam plaats na Jezus he ;)

Van alle gnosis geschriften is dat van de bijbel trouwens het meest beknopt, waarom? Is de gnosis dan niet het allerbelangrijkste? Wat mogen we niet weten Praha? Wat is zo geheim dat er honderd duizend koppen voor moesten rollen?

Het moet grappig zijn!!!!! Besef jij wel hoe Komisch ons opperwezen is? Ge er maar eens bij op gesprek.... tjongejonge... Dit moet heel schizo overkomen, maar ik ben ervan overtuigd dat ik op een vibratie heb gezweefd dat mij in contact bracht met iets dat van Daarboven afkomstig was. Ach... the good old days muahahhaa.
Symbolisme, maar vooral veel verborgen teksten. Ik heb nog wat te ontcijferen uit de openbaringen.
Men spreekt daar van 144 000 uitverkorenen, dat is exact hetzelfde als 1 baktun in de maya kalender. Toeval is uitgesloten in zaken als dit, zeker weten! Ik zoek de missing link nog altijd.

Maar enkel datgene wat in de Kerk haar kraam past, wordt met ons gedeeld.
En sorry, volgens mij heeft Jezus NOOIT gezegd: Alleen via mij komt u tot het koninkrijk.

Al eens een slaapverlamming gehad?
Is uw psyche al eens uit uw hersenpan geschoten into another dimension?

Zoja, moet u weten dat die vergelijking niet opgaat.

Den DMT dat gij in uw slaap uitpomt, is wel iet anders dan den DMT die ge binnentrekt via een glazen pijpke zenne manneke....

euhmmzz ja ..1x.... maar dat wist ge al
Geen duivelkes gezien wel het beklemmend gevoel, de angst, het totaal gevoel van onderworpenheid aan iets aan wat, de verschuiving van geest en lichaam.
Als ik daar nu nog wat bij zou dromen zoals een duivelke of alien dan is 't compleet hé ;-)

Deels hé.. aldus jou ;-)

Natuurlijk gaat die vergelijking niet op ... 't zijn gewoon twee verschillende zaken... 't ging dan ook enkel over de vergelijking dat een mens steeds zaken probeert te kaderen.

Maar bij slaapverlamming ziet niemand dat duiveltje.
DAt heeft bijgeloof ervan gemaakt.
Maar bij een DMT trip zien we zowat allemaal klakweg hetzelfde.
It's odd. Maarja, ik ga het zo laten :p

Er staat ergens in de bijbel een getal (een vrij rond getal, veelvouden van tien waren nog niet de standaard, 144 als 12*12 is een vrij normaal/niet zo willekeurig aantal voor mensen uit Bijbelse tijden, maar dat terzijde) dat geheel toevallig overeenkomt met het aantal dagen in een van de vele periodes van de Maya kalender. Indrukwekkend hoor. Het is tenslotte niet zo dat er een enorm aantal combi's te maken zijn van het aantal ... in een ... Als je naar het aantal minuten/uren/dagen/weken/maanden in een dag/week/maand/jaar/decennium/eeuw/milennium gaat zoeken staat een van die getallen misschien ook wel in de bijbel.

Mij is duidelijk geworden dat toeval niet ter orde is met zaken als dit.

De incubus en succubus brachten toch lust en seksuele (verboden) verlangens enzo? Of voerden zelfs seksuele handelingen uit?
Is het dan erg vreemd dat de mannelijke variant daarvan op een vrouw word afgebeeld?

Toeval is niet ter orde bij geloof.
Ik schiet tijd te kort, kom er later op terug

Toeval is altijd ter orde. Stel dat je bij een val van 8 meter hoogte normaal gesproken 50% kans hebt om te overlijden. Stel nu dat je hebt gehoord van iemand die van 8 meter viel en het overleefde, dan is het toeval, toch? Stel je hebt nu gehoord dat die persoon tijdens zijn val een supersnel gebedje deed, is het dan opeens een wonder? Statistiek blijft gewoon gelden hoor.

Die vergelijking gaat niet op!
De geschriften zijn vermomd in een jasje van mystiek en geheimhouding.
In zulke zaken is toeval niet ter orde.