Ben er nog eentje vergeten,

http://educate-yourself.org/

Dit is een primitive selectie to meer alternatieve bronnen, het lijstje is lang dus ik ben selectief geweest.

Ik raad ook mensen aan om te surfen via http proxy's ivm met conspiracy site's ed, kwestie van je privacy wat te beschermen (het is zeker geen garantie).

"Most channeled esoteric information available in Internet can only be digested, if one is prepared to commit an intellectual hara-kiri before reading it."

"A true slave is a man who cannot speak his mind."

"Immortality will be give to the ones who unravel the ignorance of their youth"

voor de liefhebbers die verder kunnen en durven denken!


http://beyondthelightbarrier.com/book.html

Voor de kenners: Credo Mutwa is zeer positief over deze Elizabeth.

Hoezo verder kunnen en durven denken? Dit klinkt niet alsof het boven zeg Avatar, Star Wars of een willekeurige B-film uitkomt. Ze had niet eens de fantasie om hem een niet-menselijk uiterlijk te geven, laat staan dat ze ooit heeft nagedacht over of een levensvorm van daar wel in de terminologie omtrent man en vrouw te vangen zou zijn.

't moet een lekkertje geweest zijn, dat ze er van zover op afkwamen.
Goed voorzien van oren en poten zeker?

Mja, die Credo Mutwa had dat goed gezien, de geile rakker.
Een smakelijk groen blaadje die er wel pap van lust, jaja, daar wil die Credo nog wel eens voor uit zijn pijp komen. En kijk, hij was zeer positief. 8-)

wel, eindelijk iemand die eens duidelijk laat zien er niks van te snappen en dat dan op een belangrijker iemand dan parcifalletje te projecteren. En hetzelf niet eens door hebben!. jac!

ik verwacht ook niet dat je het begrijpt, je bent al je hele leven gebrainwashed :-D

Prima hoor, ik verwachtte tenslotte ook niet van jou dat je het kon uitleggen. Dan weten we dus precies wat we aan elkaar hebben.

Ik wil je het wel uitleggen hoor, vraag is: heeft het zin?
Buiten hoongelach en verwijten is er hier geen mogelijkheid tot diepzinnige gesprekken en out-of-the-box thinking.

Klopt helemaal, daarvoor moet je echt naar het para-astro forum lijkt me.
Daar gaan je ze graag zien komen. :-D

Zonder bewijzen niet. Dus in uw geval is dat een nee. Het heeft geen zin, we geloven niet onvoorwaardelijk in verhaaltjes van onbekende fantasten.

jawel, dat doet U wel!


paar voorbeelden:
Global Warming, Quantum viesieka, evolutieleer, 9-11 & Al-Ciada, geschiedenis (geschreven door de 'winners'!), enzovoort.

Als u nu gaat zeggen dat zijn geen verhaaltjes van onbekende fantasten.
Dat klopt! Het zijn verhaaltjes van bekende fantasten! Maar het blijven verhaaltjes!!!!! soms prachtig verpakt als bv 'wetenschap' dat slikt U blijkbaar makkelijker. Maar zoals gezegd U bent nogal veel gehersenspoeld. dus...


.

Braaf Pindar, braaf...

Heb blijkbaar 2 familieleden die onafhankelijk van elkaar claimen
de "zwarte driehoek ufo" hier in België gezien te hebben. 8O

Een familielid zag vanuit auto in 2008, een grote driehoekige ufo zweven met een zoeklicht richting grond. Hij is er -vol ongeloof- met de auto een flink eind naartoe gereden, waarop de driehoek, na detectie? van het zoeklicht, voor zijn ogen wegvloog met "bovenmenselijke fysica"...
Zijn naaste familieleden beaamden dat de getuige (bedrijfsleider) er een week niet goed van was... Er was geen vliegveld in de omtrek.

Familielid 2 (student) zag recent een vreemd fonkelend licht aan de horizon vanuit zijn ouderlijk huis...
Op het moment dat hij het huis uitstapt om dat licht nader te kijken, vliegt er een grote driehoek traag & geruisloos over.
Hij kon de onderkant 10 sec duidelijk zien: Horizontaal wit verlichte lijnen/structuren, geen motoren, geen flikkerende lichten.
Fonkelend licht aan de horizon was verdwenen. Geen vliegveld in de omtrek.

Getuigenissen zijn a priori onbetrouwbaar...
Maar komende van uw familie, met zo'n verhalen dan nog,
geeft dat toch een bitter gevoel.

Toch straf dat heel het onderwerp UFO zo taboe is.
Normale mensen lopen echt niet te koop met UFO-ervaringen imho.
Maar hoe we dit verschijnsel proberen plat te relativeren,
het verdwijnt niet echt hé. 8-)

"Laten we erover stoppen" is zowat het credo, niet?

HLN.be

Lees verder op:

http://www.niburu.nl/index.php?optio...2:et&Itemid=25

franse docu, de moeite waard.

http://video.google.com/videoplay?do...59808236639562

Standaard komplotdenkers reactie , gewoon maar even ieder die niet in hun theoriën gelooft als gehersenspoeld bestempelen.

Global warming is zeker geen hoax trouwens. Jullie zijn in de anti global warming campagne van de rijke elite getrapt .

Het verhaal van Roswell is reeds bekend. Zie docu's op national geographic over area 51. Bij Rosswell is er een vroege vorm van de blackbird neergestort. Men toont ook op de vindplaats daar een stuk van de romp die men niet opgeruimd had. De romp van de blackbird is dus gemaakt uit titanium. Niet zo een buitenaards metaal dus.

Raar dat er hopen bedrijven nu plots veel geld verdienen aan groene hypes. Zou het geen manier geweest zijn om de economie aan te zwengelen? Omdat men de crisis reeds jaren zag aankomen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wet...rvalsing.dhtml

Ah

Hah

Hah

Wie had dat gedacht...

Zware klap voor onze lichtgelovige vrienden. Er zullen er nog volgen.

Maar kiko toch, naïeveling, je ziet toch zo dat de Men in Black de fotograaf gewoon onder druk gezet hebben.

Pffft, ik maak me toch geen illusies hoor, het is gewoon één fotootje minder. Ik besef ook wel dat ze nog duizenden fake foto's hebben waarop ze zitten te kwijlen.

Maar toch zullen ze er niet blij mee zijn met deze onthulling, in geen geval.

Wat als wij eruit zien gelijk die Aliens en die lichtjes in de lucht lichtjes zijn van mensen die banden hebben met mensen op de aarde, die dan eigenlijk beide aliens zijn?
WTF?
Wat als he!!!
Aliens ze bestaan? Ja wat als...
Maar ze bestaan, er zijn al buitenaardse cellen gevonden. In brokstukken dat rondzweven in de ruimte en dat cellen bevatten dat kunnen kiemen in de juiste omstandigheden tot leven.
Dus ja, komaan, er is iets groots boven onze kop bezig. Het tart al onze verbeelding. En als ge weet hoe complex dat eigenlijk allemaal in mekaar zit, kunt ge bijna niet anders dan neer te buigen voor God. De maker. Dankbaarheid uiten, gewoonweg omdat God dat mogelijk maakte. Wees dankbaar.
En fuck da alien-afleid-gedoe. Focus op wat ge zijt, en niet op wat een ander is.

Eén vervalste foto maakt de rekening niet. Een goede onderzoeker zal nooit uit één foto besluiten dat er daar een UFO was.

Je hebt nog altijd de andere data (niet alleen foto's). In deze goeie docu worden deze opgesomd (o.a met de verklaring van de rijkswachters die in die tijd de objecten gezien hebben).

http://www.youtube.com/watch?v=iDPxJxFNlvE

Inderdaad, maar een goede onderzoeker kan wel vaststellen dat er blijkbaar een patroon is : Ufo's worden blijkbaar enkel wazig gefotografeerd, wat nogal convenient is : er is iets te zien maar onmogelijk te bepalen wat precies.

Goede foto's (zoals deze nu ook weer, de zoveelste in een lange rij) zijn vervalsingen.

In dit tijdperk waarbij zowat iedereen een fototoestel bij de hand heeft (Of in zijn gsm/smartphone) is dat bijzonder veelzeggend.

Een goede onderzoeker zou zelfs bijna een conclusie durven trekken betreffende de gigantische afwezigheid van verifieerbare data van ufo's en het steeds weer opduiken van vervalsingen.

Er wordt hier enkel mee aangetoont hoe eenzijdig de mainstream is, en hoe de de publieke opinie reflecteert (en omgekeerd).

Er is veel meer data dan enkel die foto. Duizenden Belgen hebben de lichten gezien, waarvan er sommigen van zeer dicht (o.a die rijkswachters uit de docu). Er zijn ook nog andere foto's.

Het lijkt me dus duidelijk dat die vervalsing er gekomen is door de waarnemingen, en niet omgekeerd. De waarnemingen veroorzaakte de vervalsing.

Zeggen dat de zaak "opgelost" is omdat deze foto verklaard is, is dus ofwel een grove leugen, ofwel barslechte journalistiek.

Als morgen één van die rijkswachters naar de RTL stapt? Zullen ze hem dan horen?

Maar al die makke lammetjes die zogenaamde sceptici heten, eten het als koude pap om het bestaan van UFO's weg te "rationaliseren".

Verklaard? Wat valt er te verklaren?
Er zijn getuigenissen en F16 radars die 'iets' hebben opgepikt.

Meer niet. Als jij daarvan een door aliens bestuurde machine wil van maken, dan maak ik er een schoolbus vol teletubbies van.

Als je onnozel wil doen, doe ik graag mee.

Getuigenissen zijn per definitie onbetrouwbaar.
Wat kan die rijkswachter aanbrengen dat verifieerbaar waar is?

Die makke lammetjes hebben toch alweer het gelijk aan hun kant gekregen doordat de maker van deze foto nu toegeeft dat hij vals is.

U wentelen in ontkenning en fantasie is een luxe die jij je precies graag permiteert, maar de meesten van ons hebben die luxe nu eenmaal niet of zien ze voor wat ze werkelijk is : hol en leeg.

:rofl:

Ik woon in Antwerpen, dus ik kan dit soort grenzeloze pretentie eigenlijk nog wel smaken.

Idd, leek wel een opportuniteit van die kerel om z´n fotootjes eens uit te testen.
En die internationale wetenschappers tijdens de Briefing op de KMS hebben die foto´s als authentiek verklaard. :lol:

Zegt heel veel over de ernst en kunde van die "wetenschappers", en doet helemaal niet af aan de overvloedige bewijskracht van de rest van de feiten.

Uiteraard werd die maquette in piepschuim niet gevolgd op meerdere radars van de Lum-basis Bevekom en Glons, en ook niet op de trackingradars van de F16´s die een paar maal lock hadden op de te snelle UFO(´s ?). :lol:

De beelden van de radars en trackingradars gelden als voldoende bewijs, die van de F16-trackingradar bij ´UFO-lock´ zijn trouwens te zien in het YT-filmpje. Kolonel De Brouwer geeft daarbij de uitleg bij 1´30".

Hier nog de info van die truckagefoto, zou toch al langer bekend zijn.

indien reeds vernoemd in deze thread sorry;
'Ancient aliens' is anders best gezellig!

Hallo Parcifal,

Ik weet dat je het frans beheerst. Een mening over deze docu?

Ben blij dat je een echte hobby gevonden hebt

Waarom zouden UFO van andere planeten onze dampkring moeten betreden? Voor onderzoek is dat niet nodig als het enkel om observatie gaat. Zelfs de mensheid gebruikt een hubble-telescoop.

De mens haalt, of probeert toch "grondstoffen" op te halen (ook bodemonderzoek) van andere planeten...
http://en.wikipedia.org/wiki/Fobos-Grunt

Proberen die UFO dat hier ook? Dan is het toch vrij gemakkelijker om met de mensheid zaken te doen.

Denk je dat ze zoiets riskeren ? (besmettingsgevaar)

Het is namelijk de grootste angst van "ruimtevaart"...

Maar de dampkring binnendringen is blijkbaar dan zonder gevaar. De oorspronkelijke bewoners de mijnbouw laten is minder gevaarlijk dan het zelf te doen.

Gaat toch ook machinaal denk je niet ?

Geen riskante aardse bewoners nodig die alleen maar voor "menselijke besmettingshaarden" kunnen zorgen, waarom begrijp je dat dan niet ? :?

Hoe korter bij de aardse mens hoe meer miserie, ook dieren die (relatief kort) in de omgeving van mensen leven.

Alles waar mensen in de omgeving zijn kunnen ze besmetten ook via de lucht. Dus ook grondstoffen die bovengehaald moeten worden.

Teneinde gelezen ?