Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Ik (en vele anderen) zeggen dan ook niet dat het niet bestaat (of niet kan bestaan) maar enkel dat 95% van de getuigenissen en foto's ofwel fake ofwel perfect verklaarbaar zijn en dat we voor die overige 5% momenteel nog geen goede verklaring kunnen vinden.

Moest 'men' nu effectief een ufo kunnen tonen zouden we mogen en kunnen zeggen : Haja, het waren inderdaad aliens die met een machine tot hier gekomen zijn.

Dat zou een zeer boeiende situatie zijn die een hoop mogelijkheden biedt.
Maar de kansen erop zijn ongelofelijk klein.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5607571)

Higgs-Bosons deeltjes zijn toch ook nog nooit gezien.
Toch geeft de wetenschappelijke wereld er miljarden aan uit... :|

Klopt, maar er is wel een zeer zeer goede reden om aan te nemen dat die deeltjes er zijn.
Het onderzoek daarnaar is verantwoord en mogelijk en zelfs al vinden ze niets dan nog is dat een overwinning voor de wetenschap want dan kloppen bepaalde onderdelen van het huidige model niet.

Micele

4 augustus 2011 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5607968)

Dus "gij en vele anderen" hebben 100 % "van de getuigenissen en foto's" grondig onderzocht ?

:lol:

Another Jack

4 augustus 2011 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5607945)

In deze docu worden wel wat heel sterke filmpjes getoont. Sommige zijn behoorlijk duidelijk.

http://www.niburu.nl/index.php?optio...2:et&Itemid=25

Maar ik blijf er bij dat het sterkste bewijs niet enkel van filmpjes komt. Radardata, expert getuigen, enz... dat is er ook.

"Expert getuigen"?

Weten die dan op voorhand waar ze van zullen getuigen?:lol:

parcifal

5 augustus 2011 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5607995)

Dus "gij en vele anderen" hebben 100 % "van de getuigenissen en foto's" grondig onderzocht ?

:lol:

Ja, in de mate van het mogelijke.

Citaat:

Marc Broux, ufo-believer af: 'Het grootste mirakel is misschien wel dat ik zoveel jaren in die onzin geloofd heb.'

HASSELT - Jarenlang was Marc Broux een van 's werelds ferventste believers in het bestaan van ufo's. Tot hij zijn geloof verloor en zich ontpopte tot een van de felste tegenstanders van de ufologen. Na dertig jaar onderzoek weet hij het nu echt zeker: 'Ufo's bestaan niet'.

Marc Broux (52) wil het vanmiddag in Hasselt nog een keer duidelijk uitleggen tijdens een speciaal ufo-symposium: zestig jaar ufologie en dertig jaar persoonlijk onderzoek hebben geen enkel objectief bewijs opgeleverd van het bestaan van ufo's. Hij, die vele jaren lang stellig heeft geloofd in ufo's, weet het nu zeker: aliens en ufo's zijn onzin, quatsch, verzinsels... En als hij dat vandaag nog een keer duidelijk heeft uitgelegd, dan zal hij erover zwijgen. Hij zal de zowat vijfhonderd ufo-boeken in zijn bibliotheek opbergen in kartonnen dozen, op zolder zetten en er niet meer naar omkijken. 'Ik heb mijn ideeën neergeschreven in een boek met als titel 60 jaar ufo's, de waarheid bijna nabij. Natuurlijk staat niet alles erin. Ik heb stof voor zeker nog vijf andere boeken. Maar die zal ik nooit schrijven.'

Sufon tegen Bufon

Marc Broux hoopt dat hij na zijn lezing vanmiddag aan de toog een Duvel zal kunnen drinken met de ufologen en dat ze dan eindelijk de strijdbijl zullen kunnen begraven. Ze zullen er zijn om naar hem te komen luisteren, dat weet hij zeker. Maar hij vreest dat ze achteraf weer kwaad zullen zijn. 'Ik ga hen dan ook niet sparen. Ik wil de mensen waarschuwen voor ufo-believers en voor de onzin die ze goedgelovige mensen door de strot proberen te rammen. Dat is mijn missie. Als die ufologen eens goed zouden nadenken, dan zouden ze weten dat ze mis zijn. Maar dat willen ze niet, want ze willen hun speelgoedje niet kwijt. En mij zien ze als een verrader, omdat ik wél heb nagedacht en daardoor van gedacht ben veranderd.'

En zo staan de ufo's centraal in een hevige strijd. Aan de ene kant is er Sufon , Sceptisch Ufologisch Onderzoekings Netwerk. Aantal actieve leden: vier. Aan de andere kant staat Bufon, Belgisch Ufo-Netwerk. Aantal leden? 'Nog tien �* vijftien', zegt Marc Broux. 'Het kalft wat af, want ooit waren het er wel 250.'

Klopt dat? Bij Bufon willen ze die vraag liever niet beantwoorden. 'Ons ledenaantal kunnen we absoluut niet bekend maken via de telefoon', laat de Oost-Vlaamse voorzitter en ook nationale ondervoorzitter weten.

Een vreemd fel licht

Wie hem tegenwoordig bezig hoort, zou het niet zeggen, maar Marc Broux was zelf jarenlang een van de meest fervente ufologen van het land. Misschien zelfs de allerferventste. 'Ik ben erin gerold', legt hij uit. 'Het begon met de landing op de maan, waardoor ik als tiener enorm gefascineerd was. Daarna werd ik gebeten door sterrenkunde. En toen was er in 1974 plots dat rare lichtverschijnsel terwijl ik naar een komeet stond te kijken. Een klein sterretje dat plots een grote lichtbol werd, dat was het. Via mijn verrekijker zag ik een schijfvormig iets, dat in beweging kwam en een eindje verderop plots uitdoofde. Er waren nog meer mensen die het gezien hadden, en die noemden het een ufo-verschijning. Ik geloofde dat. En hoe meer sensationele, Amerikaanse boeken ik daarna las, hoe overtuigder ik werd. Het heeft vele jaren van studie gekost, vooraleer ik eindelijk begon te twijfelen. Maar nu ben ik helemaal overtuigd van de onzin van al die ufo-verhalen. Het grootste mirakel is misschien wel dat ik zoveel jaren in die onzin geloofd heb. Als je even logisch nadenkt, dan weet je toch dat al die honderdduizenden ufo-verhalen absurd zijn. Zeker als die getuigen beweren dat ze echt contact hebben gehad met bleke aliens met grote ogen. Die buitenaardse wezens zouden dus vele lichtjaren overbruggen om onze planeet te bezoeken. En als ze hier dan eindelijk zijn, dan zouden ze zich alleen vertonen aan vreemdsoortige Eddy Wally-figuren. Dan vraag je je toch af waarom geen van die buitenaardse bezoekers ooit op de idee is gekomen contact op te nemen met onze wereldleiders.'

Klank- en lichtspel

Broux heeft tijdens zijn studiejaren tientallen interviews gedaan met mensen die een ufo hadden zien vliegen. Hij heeft vervalste foto's gezien, heeft gesprekken gevoerd met verwarde geesten, heeft geleerd hoe beïnvloedbaar het geheugen soms is... 'Ik heb zelfs een vrouw gesproken die 's nachts aliens op bezoek had gekregen in haar slaapkamer. Haar kinderen hadden die wezens ook gezien, vertelde ze mij. Tot die kinderen na wat aandringen toegaven dat ze eigenlijk alleen maar herhaalden wat hun moeder had gezegd.'

En onlangs was er nog die man die een ufo met uitsteeksels had zien vliegen tussen Genk en Lummen. 'Een vuurwerk- en laserspektakel, zo bleek later. Al heeft die man zelf dat nooit willen geloven.'

Maar wat dan te denken van die Duitse kok die eerder deze week in de tabloid Bild Zeitung nog vertelde hoe hij twee jaar geleden werd ontvoerd door buitenaardse wezens met een kruisvormig ruimteschip?

'Wel, die man vergist zich. Zoals ook al die anderen zich vergist hebben.'

Als Marc Broux na vanavond zijn ufo-tijdperk afsluit, dan zal zijn vrouw dat alleen maar toejuichen. Ook zonder jarenlange studie is zij er altijd van overtuigd geweest dat er geen ufo's rondvliegen boven de Aarde. Ze heeft haar man meer dan eens gek verklaard. Maar ze heeft hem altijd laten doen, ook als dat betekende dat hij avond aan avond achter zijn computer zat te werken.

'Zelf heb ik geen spijt van alle verloren tijd die ik in mijn onderzoek heb gestopt. Maar nu is het echt wel genoeg geweest.'

Ufo-symposium: '60 jaar ufologie, de waarheid bijna nabij', 23 juni om 14 uur in het Cultureel Centrum Hasselt, inkom gratis. Info: 0475-60.12.56.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G3C1E001H

exodus

5 augustus 2011 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5608867)

Ja, in de mate van het mogelijke.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G3C1E001H

Oh ja, Marc Broux. Een die zegt van gedacht te veranderen en het wordt direct in het groot en het breed uitgesmeerd in het nieuws in 2007, en men haalt men nu nog altijd aan. Maar van al die mensen (en het zijn er veel meer) die nog overtuigd raken van UFO's, daarover spreken ze niet.

Dertig jaar onderzoek en hij moet nig steeds met het belachelijke argument afkomen dat aliens geen lichtjaren zouden kunnen overbruggen, en dat ze daarom hier niet zijn....

Ze zouden in de media beter eens majoor generaal Wilfried de Brouwer aan het woord laten, of piloten en astronauten die er wel in geloven.

Citaat:

Generaal De Brouwer werd wereldbekend door de uitmuntende en eerlijke rol die hij als legerofficier (toen nog kolonel) speelde tijdens de Belgische ufo-golf van 1989 tot 1991. Hij was toen – in het kader van de opmerkelijke UFO-golf in België - de officiële legerwoordvoerder en belast met de contacten met de pers en het brede publiek. De Brouwer, toen zelf ufo-sceptic, bewaarde zijn objectiviteit en kon niet anders dan tot de conclusie komen dat de waargenomen UFO(‘s) niet van aardse technologie (was) waren.

Het was hij die de pers er meerdere keren op wees dat de driehoekige UFO géén laserprojecties waren, géén meteorieten, géén weersverschijnselen, géén planeten enz, en zeker geen geheime militaire proefvluchten waren van nieuwe legervliegtuigen. De pers echter negeerde deze officiële legerwoordvoerder, ervaren piloot en kenner van het luchtruim, en maakte dan maar zelf de conclusie dat de driehoek wèl een militaire proefvlucht was. Overigens blijft De Brouwer zijn informatie van toen, nu op een internationaal vlak, herhalen. Maar de pers blijft hem gemakshalve negeren. Daarmee bewijst de mainstream pers haar onwil en/of onbekwaamheid om eerlijke en brede informatie te geven over een wijdverbreid sociaal en cultureel verschijnsel. Gelukkig is er nu het internet.

De Brouwer is niet de eerste de beste militair. Hij was eerst 20 jaar lang militair piloot, werd in 1983 gedetacheerd bij de Strategic Planning Branch van de NATO en in 1989 werd hij Wing Commander bij de Transport Wing van de Belgische luchtmacht. Na zijn promotie tot Generaal in 1991 werd hij afgevaardigde chef-staf van de Belgische luchtmacht. Hij ging wel met pensioen in 1995 maar bleef heel actief. Zo was hij gedurende 10 jaar logistiek raadgever bij de Verenigde Naties (bij afdeling interventies bij rampen) en blijft hij ook heel betrokken bij het UFO-verschijnsel.

Hij is te zien als graag geziene gast en spreker op heel wat internationale UFO-(pers)conferenties en blijft doorgaan met het geven van objectieve informatie over het fenomeen. Bekijk en beluister ook eens de video/audio met De Brouwer hiernaast. Hij schreef het voorwoord voor het boek van professor Van Waterschoot ('UFO’s boven België') en is ook te zien op de trailer voor de nieuwe documentaire

Apocalyps

5 augustus 2011 10:14

Hoogst interessante mededeling: Waarschijnlijk stromende rivieren met brak water op Mars. En waar water is, is leven mogelijk. Een bacterie is ook leven he.

parcifal

5 augustus 2011 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5608929)

Dertig jaar onderzoek en hij moet nig steeds met het belachelijke argument afkomen dat aliens geen lichtjaren zouden kunnen overbruggen, en dat ze daarom hier niet zijn....

En blijkbaar begrijp jij dat argument nog steeds niet.

Laten we het eens in extremis stellen : zelfs al stoken die aliens hun eigen ster volledig op om tot hier te geraken (wat vrij moeilijk is, maar hey, hun technologie is oneindig ontwikkeld, nietwaar?) DAN NOG duurt hun verplaatsing tot hier ettelijke honderden en meer waarschijnlijk duizenden van onze jaren.

En dat zou dan nog enkel zo zijn als ze ons perfect kunnen lokaliseren. Zoniet stijgt de benodigde tijd en de benodigde energie exponentieel.

En dan mag je je ook wel eens afvragen waarom ze dat dan wel zouden doen.
Je kan gewoon niet toegeven dat daar geen antwoord op te geven is. Nogal zwak nietwaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5608929)

Ze zouden in de media beter eens majoor generaal Wilfried de Brouwer aan het woord laten, of piloten en astronauten die er wel in geloven.

Had Wilfried de Brouwer in 1990 enig idee welke radar-reflecties een B2 oplevert?

Another Jack

5 augustus 2011 10:16

Een "majoor generaal" begot.
Dat moet zeker een graad zijn die we van de aliens hebben overgenomen?

Micele

5 augustus 2011 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5608867)

Ja, in de mate van het mogelijke.

Tja, dat zegt voldoende. :-)

Micele

5 augustus 2011 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5608989)

Een "majoor generaal" begot.
Dat moet zeker een graad zijn die we van de aliens hebben overgenomen?

Generaal-majoor is de juiste term.

Heb je inhoudelijk nog altijd niets ?

Another Jack

5 augustus 2011 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609046)

Generaal-majoor is de juiste term.

Heb je inhoudelijk nog altijd niets ?

Een slordige vorm verbergt dikwijls een slordige inhoud.

On topic:
Neen, inhoudelijk sta ik nergens, ik heb nog steeds geen concrete gegevens van de 5 "auteurs" gevonden...
Eentje heb ik een email gestuurd (die van bij "onera", en je kan al raden; 0 reactie.)
Ze bestaan dus nog steeds enkel bij de gratie van die cometavod.

parcifal

5 augustus 2011 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609035)

Tja, dat zegt voldoende. :-)

Waarom ga je niet in op de essentie?

Jou kennende ga je nu nog jaren liggen neuten over dat getal van 95%. :lol:

exodus

5 augustus 2011 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5608985)

Had Wilfried de Brouwer in 1990 enig idee welke radar-reflecties een B2 oplevert?

Een B2 maakt geluid.

parcifal

5 augustus 2011 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5609167)

Een B2 maakt geluid.

Ook het geluid wordt gedempt bij een B2.
Hoeveel je exact hoort hangt af van je positie en afstand.

Sodomis

5 augustus 2011 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5608985)

Onzin, voor hetzelfde geld krommen ze de ruimte-tijd, maken ze er een gat in & staan ze hier op 5 minuten. :|
Wie weet is de gemiddelde levensverwachting van een alien wel 500 mio jaar.

parcifal

5 augustus 2011 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5609194)

Onzin, voor hetzelfde geld krommen ze de ruimte-tijd, maken ze er een gat in & staan ze hier op 5 minuten. :|
Wie weet is de gemiddelde levensverwachting van een alien wel 500 mio jaar.

Wie weet, misschien moeten ze alleen maar een spreuk uit een oud boek opzeggen en ze staan hier. ;-)

Toch vreemd dat ze dan nog altijd van die grappige schotel-tuigen gebruiken blijkbaar.

exodus

5 augustus 2011 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5609183)

Ook het geluid wordt gedempt bij een B2.
Hoeveel je exact hoort hangt af van je positie en afstand.

Op een afstand van 150 meter (getuigen rijkswacht) zul je hem wel horen. En een B2 valt uit de lucht aan de zo'n trage snelheid.

http://www.youtube.com/watch?v=iDPxJxFNlvE

Zie deze docu die ik al meermaals aangehad heb.

Ook interessant in de verklaring van meerdere rijkswachters is dat het oranje licht in het midden zich losmaakte van het object, en zweefde boven een bos, en bij een andere getuige rond een kerktoren.

Micele

5 augustus 2011 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5608985)

Had Wilfried de Brouwer in 1990 enig idee welke radar-reflecties een B2 oplevert?

Precies dat men aan de hand van een ruwe primaire radar-echo, die ook nog eens voordurend verandert naargelang weerkaatsingsvlakte, afstand, ontvangerverwerking naargelang afstand, radaraf- en instellingen, enz-parameters..., en/of een mengeling van al deze parameters, een vliegend object (ongeveer) kan identificeren.

Daarbij hebben "bevriende vliegtuigen" hun transponder opstaan (-> IFF-data, enkel door secundaire radar verwerkt) zodat de Quick Reaction Alert (Comdo Nato vanuit Glons) niet in alarmfaze moest treden, en geen F16´s (scrambling-inzet) behoefde...

En stel voor die UFO´s werden gevonden volgens de opgegeven coördinaten (van die opsporingsradars Beauvechain en Glons), en nadien meerdere malen getrackt met de F16-´s vuurleidingsradars zelf. Tja.

Wat men wel kan uitmaken aan de hand van een UFO-primaire radarecho is dat het vast ding een onaardse maneuvreerbaarheid had en gelijktijdig dito snelheden, en plots tot stilstand kwam in de lucht (alles "geluidloos"), en dit van dezelfde echo (´s), op meerdere radarschermen in Beauvechain en Glons gevolgd, naast die van de 2 F16´s.

Geen enkel aards vliegtuig kan of kon dat, ook nu niet.

Indien wel, ik wacht graag op de link met de specifications. 8-)

Alienation

5 augustus 2011 12:38

http://www.youtube.com/watch?v=kflTD_EbpWI&NR=1 als deze driehoek echt is, amai... wat ne grote joekel moet dat wel niet zijn! Ik ga mijnen google earth niet openen om het te checken. Geen coördinaten vermeld door de poster dus ja.

Micele

5 augustus 2011 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation (Bericht 5609281)

Wslk, desinfo.
Kan alles mogelijke zijn.

Heb ik al bekeken op google earth, coördinaten heb ik toen (heel tijdje geleden) ergens op www gevonden.

Alienation

5 augustus 2011 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609296)

Wslk, desinfo.
Kan alles mogelijke zijn.

Zo groot in the middle of nowhere? Ja kan vanalles zijn, maar wat doet het daar? En wat is het?

Als die pippo er nu eens de co ordinaten bij gaf kon ik de Australische regering vragen wat het is.

parcifal

5 augustus 2011 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609273)

Daarbij hebben "bevriende vliegtuigen" hun transponder opstaan (-> IFF-data) zodat de Quick Reaction Alert (Comdo Nato vanuit Glons) niet in alarmfaze moest treden, en er F16´s (scrambling) achter stuurde...

Zucht, uiteraard NIET als hun missie is om stealth-eigenschappen te testen, nietwaar?
Denk je echt dat ze dan de belgische luchtmacht even gaan informeren? :-D :-D :-D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609273)

Dat is dan ook een mogelijke bedoeling van de meeste Electronic Counter Measures, nietwaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609273)

Geen enkel aards vliegtuig kan of kon dat, ook nu niet.
Indien wel, ik wacht graag op de link met de specifications. ;-)

Jij kent dus perfect de ECM- en ook AESA capaciteit van experimentele B2-vliegtuigen?

Straf.
Je kan misschien specs en info opvragen bij het Pentagon, die gaan je graag zien komen.

Alienation

5 augustus 2011 12:50

Het hangt trouwens boven de wegen, dus moet in de lucht hangen?

Sodomis

5 augustus 2011 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation (Bericht 5609281)

Dat is dus een array van 4 antennemasten in Australië beste... :roll:

Alienation

5 augustus 2011 12:54

Ik vind niets terug over die antenne. Dan moet ge daar toch een fotoke vanop de grond van kunnen delen? Ik vind het niet terug.
Wel dit topic:
http://projectavalon.net/forum4/show...Maps-18-1-2011

Edit: ja ik zie het, maar die omgeving ziet er wel anders uit als in dat filmpke.
Plus in dat filmke lijkt het over de wegen heen te gaan.

Micele

5 augustus 2011 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5609304)

Zucht, uiteraard NIET als hun missie is om stealth-eigenschappen te testen, nietwaar?

Waarom niet, nietwaar ? Wat is er dan zo bijzonders aan een Nato-Stealth vliegtuig. En testen doen ze zoiets bij de ontelbare Nato-maneuvers.

Citaat:

Denk je echt dat ze dan de belgische luchtmacht even gaan informeren? :-D :-D :-D

:lol::lol:
Natuurlijk omdat Glons een internationaal bezet Nato Hoofdkwartier is slimme.
En Kolonel De Brouwer had toen een van de belangrijke NATO-Ops-functies.
Dat weet je allemaal niet hé. Niets onderzocht hé. Staat nochtans overal als je wat moeite doet.

Be is bij de NATO hé, slimme.
Ik was het bijna 40 jaar.

Citaat:

Dat is dan ook een mogelijke bedoeling van de meeste Electronic Counter Measures, nietwaar?

Maak U toch niet nog meer belachelijk man. :lol:
Totaal irrelevant hier, men kon tenslotte de primaire echo´s volgen met opsporingsradars, en verder tracken met F16´s.

Citaat:

Jij kent dus perfect de ECM- en ook AESA capaciteit van experimentele B2-vliegtuigen?

Irrelevant, zie hierboven.

Citaat:

Straf.
Je kan misschien specs en info opvragen bij het Pentagon, die gaan je graag zien komen.

Onsterfelijk belachelijk ben je nu voor mij. :lol:

Ge bedoelt toch niet die prutsers van het Pentagon die nog niet eens 4 trage Boeings konden onderscheppen. :oops:

parcifal

5 augustus 2011 13:27

1 Bijlage(n)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609333)

Waarom niet, nietwaar ? Wat is er dan zo bijzonders aan een Nato-Stealth vliegtuig. En testen doen ze zoiets bij de ontelbare Nato-maneuvers.

Grappig. jij denkt dus werkelijk dat Lockheed en het Skunk works programma werken onder de koepel van de Nato?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609333)

Goed, vertel dan eens hoeveel keer je de SR-71 blackbird bent tegengekomen op een Nato radarscherm?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609333)

Maak U toch niet nog meer belachelijk man. :lol:
Totaal irrelevant hier, men kon tenslotte de primaire echo´s volgen met opsporingsradars, en verder tracken met F16´s.

En die primaire echo's gaven resultaten die onmogelijk zouden kunnen voor een 'aards vliegtuig'.

Vertel me eens waarom ECM een dergelijk resultaat niet zou kunnen veroorzaken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609333)

Ge bedoelt toch niet die prutsers van het Pentagon die nog niet eens 4 trage Boeings konden onderscheppen. :oops:

Inderdaad, net zoals die prutsers in Rusland niet eens een 'vijandige' Cessna konden onderscheppen die vervolgens op het Rode Plein landde vanuit duitsland. Ze hadden hem niet eens zien vliegen, uw collega's. :-D :-D

Maar thuis en op cafe opscheppen over hun technisch vernuft en hoe waterdicht hun luchtruim wel is : uiteraard a volonte, net zoals hier blijkbaar. :)

Micele

5 augustus 2011 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 5609360)

Grappig. jij denkt dus werkelijk dat Lockheed en het Skunk works programma werken onder de koepel van de Nato?

Citaat:

Goed, vertel dan eens hoeveel keer je de SR-71 blackbird bent tegengekomen op een Nato radarscherm?

Waarom zo belachelijke irrelevante vragen ?
Een radaroperator zit permanent op z´n scherm te loeren bij navenante Nato-status, een radartechnicus van het hoogste echelon doet dat veel minder. 8-)
Euhmm, vertel nu eens eindelijk hoe een SR-71 opeens stil in de lucht blijft hangen (gedetecteerd op hetzelfde moment door verscheidene radars vanuit andere plaatsen in Be, 4 dacht ik).

Citaat:

En die primaire echo's gaven resultaten die onmogelijk zouden kunnen voor een 'aards vliegtuig'.

Idd.

Citaat:

Vertel me eens waarom ECM een dergelijk resultaat niet zou kunnen veroorzaken?

Omdat ECM enkel de radar - meestal zeer *kortstondig* - stoort op het juiste moment zodat het gevolgde (lock) target eventueel tijd genoeg heeft om te vluchten.

Maar meestal worden de volg- of vuurleidingsradars gestoord (die lock hebben met het vluchtend target), weet ge dat zijn die radars die de missile begeleiden/tracken naar het vluchtende vliegtuig. Een onderbreking van de lock kan voldoende zijn. De F16-s volgradars werden niet gestoord, duidelijk te zien in volgende filmpje (met originele radaropname van een van de F16´s)

http://www.youtube.com/watch?v=547zv...watch_response
Gekeken, geluisterd ? ook wat er nadien volgt is heel interessant !

(Piloten zijn geen radartechnicussen hé, vergeet dat niet)

Opsporingsradars kunnne ook gestoord worden maar die hebben meer uitgekinde ECCM- mogelijkheden omdat ze enkel opsporen en niet moeten volgen/locken.
In detail uitleggen ga ik dat niet.

´Radars´ hebben ook nog *ECCM*, en kunnen ECM omzeilen.
Naar een andere zendfrequentie gaan (binnen 2 sec) is - meestal- al voldoende.

Citaat:

Slapende Russen, en al zeker geen collega´s.
Tja, niet elke radaroperator doet zijn job... :-D

Sodomis

5 augustus 2011 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation (Bericht 5609319)

Beter zoeken!

Bibby Road, Badgingarra, Western Australia, Australia

http://blog.ufo-blog.com/2008/01/exc...iangle-on.html

Micele

5 augustus 2011 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5609413)

Heel grappig en gij denkt dat "Lockheed en het Skunk works" de Belgische Ardennen uitgekozen hebben om eens te testen hoe goed de Nato Quick alert forces wel reageren ? Dus de Be-Nato is dé beste ? :-D

Waarom zo belachelijke irrelevante vragen ?
Een radaroperator zit permanent op z´n scherm te loeren bij navenante Nato-status, een radartechnicus van het hoogste echelon doet dat veel minder. 8-)
Euhmm, vertel nu eens eindelijk hoe een SR-71 opeens stil in de lucht blijft hangen (gedetecteerd op hetzelfde moment door verscheidene radars vanuit andere plaatsen in Be, 4 dacht ik).

Idd.

Omdat ECM enkel de radar - meestal zeer *kortstondig* - stoort op het juiste moment zodat het gevolgde (lock) target eventueel tijd genoeg heeft om te vluchten.

Maar meestal worden de volg- of vuurleidingsradars gestoord (die lock hebben met het vluchtend target), weet ge dat zijn die radars die de missile begeleiden/tracken naar het vluchtende vliegtuig. Een onderbreking van de lock kan voldoende zijn. De F16-s volgradars werden niet gestoord, duidelijk te zien in volgende filmpje (met originele radaropname van een van de F16´s)

http://www.youtube.com/watch?v=547zv...watch_response
Gekeken, geluisterd ? ook wat er nadien volgt is heel interessant !

(Piloten zijn geen radartechnicussen hé, vergeet dat niet)

Opsporingsradars kunnne ook gestoord worden maar die hebben meer uitgekinde ECCM- mogelijkheden omdat ze enkel opsporen en niet moeten volgen/locken.
In detail uitleggen ga ik dat niet.

´Radars´ hebben ook nog *ECCM*, en kunnen ECM omzeilen.
Naar een andere zendfrequentie gaan (binnen 2 sec) is - meestal- al voldoende.

Slapende Russen, en al zeker geen collega´s.
Tja, niet elke radaroperator doet zijn job... :-D

Hier nog veel info:
http://blog.ufo-blog.com/2007/12/gen...r-belgium.html (onderaan)

Best de posts vanaf # 4680 nog eens doornemen, ik ga me niet blijven herhalen.

Citaat:

The experienced fighter pilots were stunned by acceleration of the UFO, which included 280 km/h to 1800 km/h in less than a second while descending from an altitude of 3 km to 1.7 km, and then coming to a dead stop.
These unbelievable manoeuvres were confirmed as *RADAR showed* the craft drop from 10,000 to 500 feet in no less than 5 seconds!!

The triangular UFO finally dropped to just 200 metres above the suburbs of Brussels before disappearing from the RADAR screen completely.

( Here's some rare video clips of the Black Triangle UFO's caught in flight. )

( 22 June 1990 at press conference regarding the Belgian UFO flap)

Wilfried De Brouwer is a retired Major General of the Belgian Air Force and was Chief Operations in the Air Staff when the Belgian UFO Wave hit. He was recently part of the National Press Conference where pilots of different nationalities all gave testimonies of their personal experiences with UFO's (while piloting aircraft.)

Ik blijf in blijde verwachting voor desnoods ruwe specificaties van onze experten hier.

Officieel Rapport of copie:
http://www.ufo-blog.com/pdf/rbaf_bla...gle_report.pdf

Max van Dietschland

5 augustus 2011 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piraat (Bericht 3808176)

Volgens Doctor Edgar Mitchell, de 6 de astronaut die op de maan wandelde in 1971, bestaan er wel degelijk buitenaardse intelligente wezens , en zij hebben ons reeds meermaals bezocht, zoals hij vertelde op het Britse radiostation Kerrang Radio.
Tot nu toe zijn de bevolkingen continu gedesinformeerd geweest hierover, steeds volgens Edgar Mitchell .
Komende van een doorsnee forummer zou men over zulke uitspraken mischien smalend glimlachen, maar komende van een geleerde, en astronaut, wereldwijd gerespecteerd...? Wie gelooft erin, wie niet ? Waarom ?
Bron : News France

De buitenaardsen bestaan zeker. God zal geen zo'n groot universum hebben geschapen voor ons alleen. Helaas is het heelal zo groot dat we niet snel contact zullen krijgen, als er al contact mogelijk is. Want Vlaams zullen ze niet spreken.

Another Jack

5 augustus 2011 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 5610013)

De klootzakken...

Paulus de Boskabouter

5 augustus 2011 23:14

Ik ben er ook alvast van overtuigd dat er nog 'leven' aanwezig is in het heelal.
Dat hoeft daarom geen leven te zijn dat wij kunnen waarnemen, laat staan begrijpen.
Wij kunnen bijvoorbeeld zintuiglijk slechts een heel beperkt deel van het electromagnetisch spectrum waarnemen, met onze ogen als licht en met onze huid als warmte.
Voor mijn part IS het heelal leven.
Ik acht het wel vrijwel onmogelijk dat elders in het heelal dezelfde eencelligen ontstaan zijn, met eenzelfde DNA basis, met dezelfde behoeften en eenzelfde evolutie tot 'intelligente' wezens met opponeerbare duim e tutti quanti.
Dus van die mensachtige hollywood-buitenaardsen daar geloof ik niet echt in, en God ook niet echt.
Trouwens, het is ook niet gezegd dat buitenaard leven ONS zou herkennen als ander leven. Misschien zijn er hier al honderden bezoeken geweest zijn die het aftrappen omdat er hier geen kwikdampatmosfeer is om maar iets te zeggen.

exodus

6 augustus 2011 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 5610013)

Contact komt er wanneer de "ontvanger" klaar is. De taal doet er niet toe. Contact gebeurt in telepathische overdracht, dat is universeel, het brein vertaalt wel naar de taal van de ontvanger.

Alienation

6 augustus 2011 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5610292)

Contact komt er wanneer de "ontvanger" klaar is. De taal doet er niet toe. Contact gebeurt in telepathische overdracht, dat is universeel, het brein vertaalt wel naar de taal van de ontvanger.

Ik sta open voor contact, maar ik hoor niets zenne :(

kiko	6 augustus 2011 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5610292)

Contact komt er wanneer de "ontvanger" klaar is. De taal doet er niet toe. Contact gebeurt in telepathische overdracht, dat is universeel, het brein vertaalt wel naar de taal van de ontvanger.

Is dat ergens op gebaseerd, of is dat nattevingerwerk ?

Alienation

6 augustus 2011 09:59

Volgens mij zal er nooit contact komen zolang we mekaar in de haren zitten en de wereldwijde problemen niet opgelost hebben.
Hoogontwikkelde beschavingen met goede bedoelingen zullen liever afwachten en observeren voor ze zich daar in kunnen moeien.
Die met slechte bedoelingen zouden er wel eens misbruik van kunnen maken...
Invasion!

Tamam

6 augustus 2011 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 5610013)

Wie weet zijn aliens Walen... werkloze Walen! :lol:

Steve_M

6 augustus 2011 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5610292)

Contact komt er wanneer de "ontvanger" klaar is. De taal doet er niet toe. Contact gebeurt in telepathische overdracht, dat is universeel, het brein vertaalt wel naar de taal van de ontvanger.

En hopla, we zijn weer vertrokken. Wat houdt je tegen je geldprijs te gaan ophalen bij Skepp of de Randi-foundation? Je hoeft alleen maar je telepathische gaven te bewijzen. Fantast.

Sodomis

6 augustus 2011 12:33

Citaat:

Ik acht het wel vrijwel onmogelijk dat elders in het heelal dezelfde eencelligen ontstaan zijn, met eenzelfde DNA basis, met dezelfde behoeften en eenzelfde evolutie tot 'intelligente' wezens met opponeerbare duim e tutti quanti.

Deze week is er "bewijs" gevonden voor stromend water op Mars door NASA...
Ondertussen is de wetenschappelijke wereld, volop aan het speculeren over ééncellig leven op Mars...

De theorie dat het leven op aarde, elders in het universum is ontstaan & getransporteerd is naar hier (via meteoren) staat anders nog steeds op haar sokkel.

Trouwens, was er geen ééncelige gevonden op AARDE waarvan het DNA gebaseerd is op cyanide ipv op koolstof?

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:28.

Pagina 142 van 553

142

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven