zij tekenen zomaar schotels ,in hun fantasie ipv dat ze eigenlijk een vogel of bliksem of poollicht en de zon willen neerzetten komaan!!!
men ziet deze dingen nog steeds en toch zijn het dan vogels de zon bliksems....etc, |
wij zijn slimmer nu? we zeggen U.F.O
wat zij schilderde of etste dat komt nu op video en foto dat is het enige verschil. |
Men ziet die dingen nog steeds.. maar desondanks de digtale camera en de GSM met video functie is er nog steeds geen enkele duidelijke video van een UFO op klaarlichte dag en scherp, opgenomen.
Wat we wel zien met de oprukkende technologie zijn 3D montages van UFO's die dan op youtube verschijnen met daarbij als comment "..i was in my backyard and all of a sudden...". :) Ik lees graag over paranormale toestanden enzo, maar neem de UFO waarnemingen toch telkens met een korreltje zout. |
Citaat:
|
Veel ufo's zijn nogal "stationair". Ze blijven wat hangen en flitsen dan oppeens weg. Ook daarvan zijn geen duidelijke, overtuigende beelden gemaakt.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Kijk... als we dan duidelijke beelden willen maken van objecten die dichtbij zijn; je hebt bv. die duizenden mensen die ontvoerd worden door UFO's, en niemand die hen wilt geloven. Sommigen beweren wekelijks ontvoerd te worden en ze zijn gefrustreerd dat niemand hen wilt geloven.. Simpele oplossing voor die mensen en de criticus? Plaats dan een camera in uw slaapkamer, of laat uw webcam gans de nacht aan staan. Desondanks dat die UFO's heel laag vliegen om die peroon "up te beamen" (al dan niet in een drukbewoond gebied) bestaat er nog steeds geen enkele foto of opname van iemand die ontvoert wordt van buitenaf.. ook bestaat er geen enkele foto ivm vee dat chirurgisch gesneden wordt door UFO's "voor experimenten", en het enige filmpje dat bestaat over een UFO die een graancirkel maakt blijkt fake te zijn.
Link me eens naar een filmpje van de voorbije 5 jaar bij daglicht dat semi-overtuigend kan zijn voor de scepticus ... :) |
zo word het meestal getrokken,nog maar de vraag of je een degelijk toestel in handen hebt ? ze klikken iets en dan vergroten ze het uit en dan krijg je onduidelijk beeld jammer (of de foto echt is laat ik in het midden?) foto is gemaakt door busreiziger link : http://www.ufo-blogger.com/2010/04/u...e+UFO+Truth%29 |
Naas dat ie onscherp is trekt dit verdacht op een weerballon.
|
Naast dat die onscherp is trekt hij verdacht veel op een UFO :roll:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Bol =/= ballon --> Aliens |
twijfelen staat niet in uwe woordenboek ?
|
bol=UFO wat erin zit ? maar zeker UFO,ballon? zoek alle afbeeldingen van weerballonnen eens op ! vergelijk ze dan maar eens
|
wij hebben ook satellieten rondzweven zonder dat er iemand inzit niet? waarom moet er bij deze altijd een vreemdeling inzitten,vreemdeling is en beter woord dan alien niet?
|
Citaat:
Mensen zoals jij slagen er echt in om van het hele onderzoek naar het ufofenomeen een lachertje te maken door duidelijk te maken dat je helemaal geen enkele beetje moeite doet om het serieus te houden. Je zou beter eens een voorbeeld nemen aan Exodus. |
Citaat:
u lacht met elk onderzoek !! wij zetten info en jij lacht het allemaal weg nu niet alles verdraaien hier hé,een schouder klopje geven aan iemand die je qua info niet aankan lol u citaat: Maar jongen toch. Vogels, vallende sterren, bliksems, bolbliksems, poollicht, de zon. Etc etc..dus geen woord over U.F.O,je durft het woord zelfs niet in de mond te nemen! maar wel dit! of dat! of zus! of zo! je zegt niet wat het is dat juist... |
Citaat:
incompetente flikken ja, politici zekers, dokters akkoord, maar luchtmachtpiloten? Don't think so. |
Citaat:
UFO's ? vast en zeker , maar niet per definitie in de vorm van materie . Aliëns ? dat is niet meer als een geloof Hoe veel mensen claimen er wel niet dat ze met god gesproken hebben ?? geesten hebben gezien enz ... |
Citaat:
Vraagje , dachten de luchtmacht piloten zelf ook dat het om aliëns ging ? hebben ze dat verklaard? |
wat of wie zou zoiets besturen?
|
Citaat:
In Belgie genomen zelfs (die waren wel bij donkerheid). Maar waarom wil je een foto, als er meerdere geloofwaardige ooggetuigen zijn. Honderden tot duizenden, zelfs gelijktijdig. Daarbij gelijktijdig door meerdere radars primaire directe (analoge) echo´s zijn van het doel op dezelfde coördinaten als het doel door de ooggetuigen gezien zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
luister even naar deze uitleg van nick pope ,heeft het ook niet over aliens maar... http://www.youtube.com/watch?v=oJooL...layer_embedded |
Citaat:
|
Citaat:
Wie zegt er dat zoiets bestuurd wordt? en Nogmaals , dachten de piloten zelf ook dat het om aliëns ging ? hebben ze dat verklaard? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik vraag juist niet naar zwijgende piloten, maar naar de genen die verklaringen afleggen , liefst op video |
Citaat:
|
Citaat:
http://www.youtube.com/watch?v=-IeJQ...eature=related |
De luchtvaart is nochtans anders allesbehalve competent ivm de "UFO chase" in 89 hier in België.. 1 van de piloten die de achtervolging deed had zijn boordradar's bestuurinstelling verkeerd ingesteld zodat enkel de tweede F16's radargegegevens gebruikt kon worden, dat was nog maar het begin. Minstens 3 van de tien merkwaardige waarneminingen op de radar kwamen niet van een derde object maar van de andere F16! Bij de resterende niet-geïdentificeerde echo's van de radar kan men speculeren van radargolven op inversielagen of op luchtmassa's..
|
piloot en mede passagiers ook niet goed?
http://www.youtube.com/watch?v=-IeJQ...eature=related |
Tattooke, ben benieuwd... heb je soms description, dan zoek ik die video zo op op youtube. Die link wilt hier niet werken om de 1 of andere reden..
|
Citaat:
deze dus : http://www.youtube.com/watch?v=-IeJQ...eature=related er zijn nog zulke te vinden ,maar wie kijkt ernaar? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:18. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be