Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Fred uit Gent 22 april 2010 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4707137)
De moeite gedaan om die onzin te lezen Fred? "Ik snap het maar jij niet."..tja.:roll::roll: Zo kan ik er ook wel een paar verzinnen.

Jazeker, ik heb dat gelezen. Maar ik vind dat geen onzin. Die man heeft een punt als hij zegt dat sommige zaken niet zullen begrepen worden.

Citaat:

Hippie reli , ik weet het mr jij bent lekker te dom om te snappen,
Zo redeneer ik persoonlijk nooit. Ik vind namelijk niemand dom, u ook niet. Maar willen openstaan voor andere denkwijzen is iets anders natuurlijk.

Fred.

Cdude 22 april 2010 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4707155)
Die gechannelde tekst was ook een uitsmijter, en totaal niet bedoeld als arguement voor eender wat, dat heb ik duidelijk gezegd.

Trouwens, de entiteit die dit channelt kan wel eens gelijk hebben. Hij bevindt zich op een hoger bewustzijnsniveau dan ons, en heeft een groter overzicht. Een volwassene kan toch ook bepaalde zaken niet uitleggen aan een kind simpelweg omdat dat kind het niet volledig kan snappen.

Channelde tekst? GET THE FUCK OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

Van ufo's naar gestoorde oplichters, what's next? Voodoo?

Cdude 22 april 2010 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent (Bericht 4707169)
Jazeker, ik heb dat gelezen. Maar ik vind dat geen onzin. Die man heeft een punt als hij zegt dat sommige zaken niet zullen begrepen worden.

Ah nee, in jouw "sector" is dat normaal:roll:

Citaat:

Zo redeneer ik persoonlijk nooit. Ik vind namelijk niemand dom, u ook niet. Maar willen openstaan voor andere denkwijzen is iets anders natuurlijk.

Fred.
Hij zegt het nochtans wel , en jij ook net "sommige zaken blablabla ...
How the fuck do u know? Zo kan je alles "weerleggen" What's the point of ANYTHING

exodus 22 april 2010 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4707173)
Channelde tekst? GET THE FUCK OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

Van ufo's naar gestoorde oplichters, what's next? Voodoo?


Hier nog een tekst die voortborduurt op het concept van hoger bewustzijn en volwassene en kind.

Aangenomen dat er entiteiten in hogere dimensies (hogere bewustzijnstoestanden) zijn, hebben zij een groter overzicht. Hier is zo een entiteit (als je aanneemt dat die kunnen bestaan natuurlijk) die er een woordje uitleg over geeft. Hoogst interessant al is het maar om je vaste ideëen eens los te schudden:

Citaat:

You cannot objectify the inner portions of your own identity, and therefore you do not perceive them. So much of your energy is used in the physical productions that you cannot afford to perceive any reality but your own.

Like children playing with blocks, you focus your attention on the physical blocks. The physical blocks appear very real to you when you dwell within their perspective. Other shapes and forms that you could perceive, you do not. Even in explaining other realities, I must use the words "shapes" and "forms" or you would not understand me.

Your idea of progress is building larger blocks, and yet one day you will put aside your "children's toys."

The human race is a stage through which various forms of consciousness travel... Yours is a training system for emerging consciousness. Before you can be allowed into systems of reality that are more extensive and open, you must first learn to handle energy and see through physical materialization, the concrete result of thought and emotion.

When you leave the physical system after reincarnations, you have learned the lesson and you are literally no longer a member of the human race, for you elect to leave it. Only the conscious self dwells within it in any case, and other portions of your identity dwell simultaneously within other training systems. In more advanced systems, thoughts and emotions are automatically and immediately translated into action, into whatever approximation of matter there exists. Therefore, the lessons must be taught and learned well.

The responsibility for creation must be clearly understood. To some extent you are in a soundproof and isolated room. Hate creates destruction in that "room" and until the lessons are learned, destruction follows destruction... In the terms of other systems, that kind of destruction does not exist - but you believe that it does, and the agonies of dying are sorely felt. It is not that you must be taught not to destroy, for destruction does not actually exist. It is that you must be trained to create responsibly.

The weapons of destruction are the obvious things that you see. The counterparts are not so evident, and yet it is the counterparts that are important: the self-discipline learned, the control, the compassion that is finally aroused, and that final and last lesson - the positive desire for creativity and love over destruction and hatred. When this is learned, the cycle is finished.

The training will serve you for existence in a variety of interrelated systems. If the sorrows and agonies within your system were not felt as real, the lesson would not be learned.

Cdude 22 april 2010 13:30

Citaat:

Aangenomen dat er entiteiten in hogere dimensies (hogere bewustzijnstoestanden) zijn,
GET THE FUCK OOOOOOOOOOOOOOOOFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Aangenomen dat ik geld schijt is de armoede volgende maand opgelost.:twisted::roll::twisted::roll::twisted:

tatooke 22 april 2010 15:38

Ancient Aliens - Ep 1 - The Evidence (video)
Airdate: April 20th, 2010 - History Channel

If ancient aliens visited Earth, what was their legacy, and did they leave behind clues that exist in plain sight such as sophisticated aircraft, complex electrical grids, and intricate construction machinery? Indian Sanskrit texts, dating back to 6000 B.C., describe in varying but vivid detail flying machines called Vimanas. Megalithic stone structures in Egypt reveal evidence of precision saw work. Interpretations of the Jewish Zohar writings offer depictions of a life-sustaining manna machine, eerily similar to chlorella algae processing systems today.
Are these examples of modern technology, or is there evidence that these incredible mechanisms existed on Earth thousands of years ago?
http://vimeo.com/11133359
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23108

Fred uit Gent 22 april 2010 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4707191)
Aangenomen dat er entiteiten in hogere dimensies (hogere bewustzijnstoestanden) zijn, hebben zij een groter overzicht.

Natuurlijk! Wij zitten vast in onze wereld en kunnen er niet uit.
Wat we wél kunnen is dit beseffen ;-)

Fred.

tatooke 22 april 2010 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4707504)
Ancient Aliens - Ep 1 - The Evidence (video)
Airdate: April 20th, 2010 - History Channel

If ancient aliens visited Earth, what was their legacy, and did they leave behind clues that exist in plain sight such as sophisticated aircraft, complex electrical grids, and intricate construction machinery? Indian Sanskrit texts, dating back to 6000 B.C., describe in varying but vivid detail flying machines called Vimanas. Megalithic stone structures in Egypt reveal evidence of precision saw work. Interpretations of the Jewish Zohar writings offer depictions of a life-sustaining manna machine, eerily similar to chlorella algae processing systems today.
Are these examples of modern technology, or is there evidence that these incredible mechanisms existed on Earth thousands of years ago?
http://vimeo.com/11133359
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23108

je moet hem niet helemaal zien! maar bekijk hem 16 minuten-je gaat verder kijken denk ik ? de dingen die ze vonden hebben ze nagebouwd en vliegen idd ;-)

kiko 22 april 2010 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4706509)
(@ kiko en cdude, sorry dat ik uit jullie naam spreek. Als het niet klopt wat ik schrijf zeg het dan maar.)

No problem, je analyse is correct.

Cdude 22 april 2010 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4707504)
Ancient Aliens - Ep 1 - The Evidence (video)
Airdate: April 20th, 2010 - History Channel

If ancient aliens visited Earth, what was their legacy, and did they leave behind clues that exist in plain sight such as sophisticated aircraft, complex electrical grids, and intricate construction machinery? Indian Sanskrit texts, dating back to 6000 B.C., 1/describe in varying but vivid detail flying machines called Vimanas. Megalithic stone structures in Egypt reveal evidence of precision saw work.2/ Interpretations of the Jewish Zohar writings offer depictions of a life-sustaining manna machine, eerily similar to chlorella algae processing systems today.
4/Are these examples of modern technology, or is there evidence that these incredible mechanisms existed on Earth thousands of years ago?
http://vimeo.com/11133359
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23108

1/Interpretatie

2/Interpretations (kan ik ook, Alice in Wonderland = interdimensioneel reizen. Weerleg het maar)

3/Er zijn een paar miljard? wezens/organismes op aarde, ik denbk dat je ELKE vorm wel in de natuur vindt

4/Nee, waar zijn ze nu?

Cdude 22 april 2010 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4706509)
Inderdaad en wij maken het nu met jou mee :)

Nu degene waarvan jij al een heel nauw wereldbeeld hebt toegedigd.
(kiko, cdude en mezelf) Hebben alle drie al gezegd dat ze heel graag hebben dat er aliens op aarde zouden rondlopen omdat we alledrie wel gefacineerd zijn door het feit dat er andere leven zou zijn dan de onze. Dus ons wereldbeeld is zeker niet zo klein als je denkt en ik denk dat wij zeker out of the box kunnen denken. Wij geloven echter niet alles wat ze ons voorschotelen of denken er op een skeptische manier tegenaan.

(@ kiko en cdude, sorry dat ik uit jullie naam spreek. Als het niet klopt wat ik schrijf zeg het dan maar.)

:clapping:

Cdude 22 april 2010 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent (Bericht 4707549)
Natuurlijk! Wij zitten vast in onze wereld en kunnen er niet uit.
Wat we wél kunnen is dit beseffen ;-)

Fred.

Je zou ook kunnen beseffen dat je in een droomwereld leeft, als de Matrix
Wie gaat het tegendeel bewijzen???

tatooke 22 april 2010 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4707658)
1/Interpretatie

2/Interpretations (kan ik ook, Alice in Wonderland = interdimensioneel reizen. Weerleg het maar)

3/Er zijn een paar miljard? wezens/organismes op aarde, ik denbk dat je ELKE vorm wel in de natuur vindt

4/Nee, waar zijn ze nu?

bekijk deze eens weer gewoon licht bollen maar wel raar geef toe ?
http://www.youtube.com/watch?v=hTmrK...layer_embedded
April 22nd, 2010 - AMAZING footage captured by a Highton businessman shows mystery balls of light zigzagging across Corio Bay, prompting speculation it was UFOs.
Businessman Anthony Raduka filmed the footage from the deck of his Highton home about midnight on Monday.
The footage shows balls of light flying over Corio Bay at great speed, dipping as low as street level before zigzagging back up through the sky.
The balls change colour and shape during the 20 mins of footage recorded.
Mr Raduka said the light was too fast to be an aircraft and it travelled in irregular directions.
"We have watched fighter jets from our deck when the airshow is on and these lights were going ten times quicker,'' he said.
"It could be a UFO, I don't know what they are. All of the things we thought of didn't explain the fact it changed colour or that it was going so fast.''
Mr Raduka said he had never seen anything like it in his life.
"We just stood there for about half an hour, trying to work out what it could be,'' he said.
"They go over rooftops so they are too low to be an aircraft.''
http://www.geelongadvertiser.com.au/...6451_news.html

dit kan je toch allesbehalve normaal noemen (helemaal zien natuurlijk) ;-)

Cdude 22 april 2010 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4707883)
bekijk deze eens weer gewoon licht bollen maar wel raar geef toe ?
http://www.youtube.com/watch?v=hTmrK...layer_embedded

Die cameraman heeft z'n roezping gemist. Beste filmke van vliegers met lichtjes dat ik ooit zag. :roll::roll::roll:

Als ik zulke shit wil zien zal ik het wel zelf opzoeken ...NOT

tatooke 22 april 2010 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4707905)
Die cameraman heeft z'n roezping gemist. Beste filmke van vliegers met lichtjes dat ik ooit zag. :roll::roll::roll:

Als ik zulke shit wil zien zal ik het wel zelf opzoeken ...NOT

stel dat je zelf zoiets zou filmen? welke uitleg zou je daar dan aangeven ? ik kan er geen vliegtuig van maken hoor "Unidentified flying object" eerder.en laat het onduidelijk zijn welk ding met licht voert zulke maneuvers uit ?

Cdude 22 april 2010 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4707909)
stel dat je zelf zoiets zou filmen? welke uitleg zou je daar dan aangeven ? ik kan er geen vliegtuig van maken hoor "Unidentified flying object" eerder

"vlieger" != vliegtuig. :evil:
Lees de comments, zitte nog wat "believers" tussen en ik zou mn camera stilhouden om te beginnen

tatooke 22 april 2010 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4707928)
"vlieger" != vliegtuig. :evil:
Lees de comments, zitte nog wat "believers" tussen en ik zou mn camera stilhouden om te beginnen

niet gemakkelijk dat stilhouden ,dat is zoals schieten met geweer op een doelwit adem controle , heb dat ook met sterren kijker een tik en bibber bibber,komt er nog eens bij dat hij wat opgewonden is . ik zou er anders geen uitleg voor kunnen geven? hij zegt het trouwens "cant keep the camera still"

Cdude 22 april 2010 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4707936)
niet gemakkelijk dat stilhouden ,dat is zoals schieten met geweer op een doelwit adem controle , heb dat ook met sterren kijker een tik en bibber bibber,komt er nog eens bij dat hij wat opgewonden is . ik zou er anders geen uitleg voor kunnen geven? hij zegt het trouwens "cant keep the camera still"

Paar vliegers met lichtjes en hij wordt opgewonden:roll:
Whatever ....

Carnivore 25 april 2010 20:40

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...-Hawking.dhtml

nu komt deze hoogst intelligente man daarmee ineens af. Iets dat zelfs het kleinste kind bijeen kan denken...

vorige week was er nog een andere ... Lord Martin, die hiermee ineens op de proppen kwam... Die zei zelfs dat ze mogelijk al hier zouden zijn, maar dat wij ze niet zien...

Is men ons stilletjes de ogen aan het openen?

Carnivore 25 april 2010 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4707928)
"vlieger" != vliegtuig. :evil:
Lees de comments, zitte nog wat "believers" tussen en ik zou mn camera stilhouden om te beginnen


als je zo uitgezoomd hebt met je camera, is die niet stil te houden zonder statief, elke millimeter die jij effe met je hand beweegt geeft op de film shacke van tot en met.

exodus 26 april 2010 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore (Bericht 4713254)
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...-Hawking.dhtml

nu komt deze hoogst intelligente man daarmee ineens af. Iets dat zelfs het kleinste kind bijeen kan denken...

vorige week was er nog een andere ... Lord Martin, die hiermee ineens op de proppen kwam... Die zei zelfs dat ze mogelijk al hier zouden zijn, maar dat wij ze niet zien...

Is men ons stilletjes de ogen aan het openen?

Man man, het valt toch op niet? Plots beginnen alle establishmentfiguren te zeggen dat aliens wel kunnen bestaan, en sommigen zelfs met beangstigende doemscenarios zoals Hawking.

Aliens zijn hier al duizenden jaren, en ze hebben nog nooit iets gedaan en masse tegen onze maatschappij. Hawking zou beter bij zijn zwarte gaten blijven want van aliens en de feiten eromtrent kent hij er duidelijk niets van.

Dit is echt zo'n bullshit. Omdat enkele bekende personen het zeggen gunnen ze er aandacht aan in de mainstream, terwijl de feiten die aantonen dat er al decennia zulke toestellen rondvliegen in onze atmosfeer totaal niet aan bod komen. Nuja, het is ook een illusie te denken dat je door de mainstream geïnformeerd zal worden op dat vlak.

Cdude 26 april 2010 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4713940)

Dit is echt zo'n bullshit. feiten die aantonen dat er al decennia zulke toestellen rondvliegen in onze atmosfeer totaal niet aan bod komen. uja, het is ook een illusie te denken dat je door de mainstream geïnformeerd zal worden op dat vlak.

Standpunt Hawking is het standpunt van de meeste mensen die iets of wat wetenschappelijk denken. Meer nog, ik schreef dit hier verleden week nog. :-D

"Channeling " != feiten. Jullie zien ze letterlijk vliegen

exodus 26 april 2010 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4713951)
Standpunt Hawking is het standpunt van de meeste mensen die iets of wat wetenschappelijk denken. Meer nog, ik schreef dit hier verleden week nog. :-D

"Channeling " != feiten. Jullie zien ze letterlijk vliegen

Dat doemscenario ook zeker? Dat de kans groot is dat ze onze "grondstoffen zouden willen plunderen". Dit is totale bullshit, wilde veronderstellingen.

fox 26 april 2010 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4713940)
Man man, het valt toch op niet? Plots beginnen alle establishmentfiguren te zeggen dat aliens wel kunnen bestaan, en sommigen zelfs met beangstigende doemscenarios zoals Hawking.

Aliens zijn hier al duizenden jaren, en ze hebben nog nooit iets gedaan en masse tegen onze maatschappij. Hawking zou beter bij zijn zwarte gaten blijven want van aliens en de feiten eromtrent kent hij er duidelijk niets van.

Dit is echt zo'n bullshit. Omdat enkele bekende personen het zeggen gunnen ze er aandacht aan in de mainstream, terwijl de feiten die aantonen dat er al decennia zulke toestellen rondvliegen in onze atmosfeer totaal niet aan bod komen. Nuja, het is ook een illusie te denken dat je door de mainstream geïnformeerd zal worden op dat vlak.


Als een hyperintelligente mens zoals Hawking iets zegt dan is het regelrechte BS. Als een charlatan zoals David Icke iets zegt dan is het de goddelijke waarheid. Man³

Cdude 26 april 2010 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4713953)
Dat doemscenario ook zeker? Dat de kans groot is dat ze onze "grondstoffen zouden willen plunderen". Dit is totale bullshit, wilde veronderstellingen.

Ontwikkeling/evolutie wordt steeds gestuurd door overheersingsdrang. Waarom zou je anders op zoek gaan?

Veel grotere bullshit dan "channelen" bestaat echt niet hoor

Cdude 26 april 2010 09:36

Citaat:

I suspect there could be life and intelligence out there in forms we can’t conceive. Just as a chimpanzee can’t understand quantum theory, it could be there as aspects of reality that are beyond the capacity of our brains.”

At present, the Earth is surrounded by a 50 light year-wide "shell" of radiation from analogue TV, radio and radar transmissions. But although the signals have spread far enough to reach many nearby star systems, they are rapidly vanishing in the wake of digital technology, according to Dr Drake.
http://www.telegraph.co.uk/science/s...-the-face.html
http://www.seti.org/Page.aspx?pid=1366

Zyklon B 26 april 2010 09:36

Goed dat het taboe verdwijnt, maw da je niet als gek bestempeld word als je denkt dat er wel eens leven elders in het universum zal zijn. Voor de rest blijft het bij veronderstellingen.

Bij Icke zou ik zeker men info niet gaan zoeken.

exodus 26 april 2010 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4713956)
Als een hyperintelligente mens zoals Hawking iets zegt dan is het regelrechte BS. Als een charlatan zoals David Icke iets zegt dan is het de goddelijke waarheid. Man³

Ik kijk naar de feiten. Hawking is een een hyperintelligent mens, maar dat zegt niets over het waarheidsgehalte van wat hij verkondigt. Punt uit. Intelligentie mag geen "appeal to authority" zijn.

Hawking kent duidelijk de feiten niet anders zou hij wel iets heel anders zeggen. En vergeet niet, hoe intelligent een mens ook moge zijn, ze hebben ook een eigen geloofsysteem.

Cdude 26 april 2010 09:44

Yep, ben akkoord met David Icke :rofl:
Citaat:

So, in effect, what I'm saying is that my research is very strongly pointing to the fact that the extraterrestrials are not coming, they're not going to invade, they've actually been controlling this planet, increasingly, for thousands of years. And when I say extraterrestrials, I don't mean all extraterrestrials, I mean I'm talking about this particular group. And it seems to me that the situation is this, that-oh, the House of Windsor, by the way, are one of these bloodlines, big-time, and they know it-they're related to the Bushs, not surprisingly.
:rofl:

Cdude 26 april 2010 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4713970)
Ik kijk naar de feiten. Hawking is een een hyperintelligent mens, maar dat zegt niets over het waarheidsgehalte van wat hij verkondigt. Punt uit. Intelligentie mag geen "appeal to authority" zijn.

Hawking kent duidelijk de feiten niet anders zou hij wel iets heel anders zeggen. En vergeet niet, hoe intelligent een mens ook moge zijn, ze hebben ook een eigen geloofsysteem.

Er zijn geen feiten over Aliens. en al helemaal geen "DE feiten".

Wat hij zegt is logische deductie en een veronderstelling gebaseerd op WAARNEMINGEN hier op aarde in in de kosmos.
Het leven is overal zelfs in eeuwig donkere hoekjes en rondom hete bronnen.

Wat hij zegt is iets wat elke intelligente mens denkt en niet meer dan een soundbite.

exodus 26 april 2010 10:25

Het is trouwens maar al te belachelijk. Als Hawking zoiiets zegt, dan moeten we ermee rekening houden omdat het een "hyperintelligent" mens is.

Als getrainde astronauten (die ook wel zeer intelligent zijn) zeggen dat ze een UFO hebben zien landen met hun eigen ogen(zoals Bv Gordon Cooper), dan zijn het plots fantasten die interessant willen doen.

Of hoe men met twee maten en twee gewichten werkt, en de info interpreteert aan de hand van het geloofsysteem.

parcifal 26 april 2010 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4713953)
Dit is totale bullshit, wilde veronderstellingen.

Tiens, nochtans is dit een minder wilde veronderstelling dan 90% van wat jij hier neerpent (vaak met de regelmatige tussenwerping van het woord 'feiten' en 'onderzoek' die jij nogal gratuit placht te gebruiken).

Hawkins baseert zich op historische gebeurtenissen en extrapoleert die naar het het heden en een mogelijke toekomst.
Dat niveau bereiken charlatans als een David Icke e.a. zelfs niet en toch vind jij hun geraaskal af en toe het vermelden waard.

Grappig en triestig.

exodus 26 april 2010 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4714026)
Tiens, nochtans is dit een minder wilde veronderstelling dan 90% van wat jij hier neerpent (vaak met de regelmatige tussenwerping van het woord 'feiten' en 'onderzoek' die jij nogal gratuit placht te gebruiken).

Als ik feiten presenteer dan zijn het ook werkelijk sterke cases, kijk naar de Iran Case en de Bentwaters case. De feiten zijn ondubbelzinnig.

Citaat:

Hawkins baseert zich op historische gebeurtenissen en extrapoleert die naar het het heden en een mogelijke toekomst.
Dat niveau bereiken charlatans als een David Icke e.a. zelfs niet en toch vind jij hun geraaskal af en toe het vermelden waard.

Grappig en triestig.
Het is grappig en triestig dat een man zoals Hawkings zich verlaagt tot zo'n uitspraken die je ook op café kan horen van de eerste de beste.

Het zijn allemaal wilde veronderstellingen, want je kan nooit weten dat je historische gebeurtenissen vanuit onze samenleving en geschiedenis kan extrapoleren naar een buitenaardse beschaving.

Je kan trouwens geen veronderstelling maken over het etische en morele niveau van zo'n buitenaardse beschaving. Ze kunnen evengoed een non-interventie policy hebben als het op andere beschavingen aankomt.

Bovendien lijkt het mij maar al te sterk dan een buitenaardse beschaving met een technologie die hier kan geraken, onze grondstoffen zou nodig hebben zoals Hawkings beweert. Allemaal veronderstellingen. Zo kan je erop doorgaan.

Bovendien negeert hij het belangrijkste van al, dat zijn de feiten die aanwijzen die tuigen hier minstens al decennia rondvliegen in onze atmosfeer, zonder dat ze ooit een rechtstreekse dreiging hebben gevormd.

Tick 26 april 2010 10:39

Citaat:

The crew consisted of James Bittick and Jack Gettys who began work at the site just before 0800, using both still and motion picture cameras. According to his accounts, later that morning they returned to report to Cooper that they saw a "strange-looking saucer" like aircraft that did not make a sound either on landing or take off.
Stukje uit wikipedia over Gordan Cooper.
2 van zijn collega´s hebben een UFO gezien. hijzelf niet. Hij mag dan een grote voorvechter voor een cover up zijn. Maar hij was ook een persoon met een wrok tegenover nasa. Dus betwijfelbare betrouwbaarheid.

Cdude 26 april 2010 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4714022)
Het is trouwens maar al te belachelijk. Als Hawking zoiiets zegt, dan moeten we ermee rekening houden omdat het een "hyperintelligent" mens is.

Als getrainde astronauten (die ook wel zeer intelligent zijn) zeggen dat ze een UFO hebben zien landen met hun eigen ogen(zoals Bv Gordon Cooper), dan zijn het plots fantasten die interessant willen doen.

Of hoe men met twee maten en twee gewichten werkt, en de info interpreteert aan de hand van het geloofsysteem.

Nee, jouw probleem is dat je een ufo onvoorwaardelijk koppelt aan aliens.
Mensen met meer dan 2 neerons weten dat het een vliegend voorwerp is dat je niet kan definiëren. Jij trekt conclusies op onbestaande feiten.

Voor de derde maal. Wat Hawkins zegt is algemeen geweten onder de iets intelligentere medemens. Trouwens, mag die ook eens pauzeren ipv continue wereldschokkende theorieën te verkondigen?

exodus 26 april 2010 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4714050)
Stukje uit wikipedia over Gordan Cooper.
2 van zijn collega´s hebben een UFO gezien. hijzelf niet. Hij mag dan een grote voorvechter voor een cover up zijn. Maar hij was ook een persoon met een wrok tegenover nasa. Dus betwijfelbare betrouwbaarheid.

Hij heeft wel de foto's gezien die zijn collega's gemaakt hebben. Op wikipedia staat het volledig verhaal.

Nu, het zijn niet alleen astronauten die hiervan getuigen. Zie bijvoorbeeld ook de getuigenis van een ex-nasa medewerken die zegt dat er basisen zijn op de niet zichtbare kant van de maan. Maar dat zal voor velen weer een brug te ver zijn. Hij is bereid te getuigen onder ede voor een rechtbank.

Filmpje van zijn getuigenis:

http://www.youtube.com/watch?v=R6QNzH4x1rY

Cdude 26 april 2010 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4714037)
Ze kunnen evengoed een non-interventie policy hebben als het op andere beschavingen aankomt.

Citaat:

An important guiding principle — indeed, it is listed as General Order One in the list of Starfleet general orders — is the Prime Directive, which forbids any interference in the natural development of any pre-warp civilization. This is intended to prevent even well-intentioned Federation personnel from introducing changes which could destabilize or even destroy other pre-warp-era cultures through interference.[7] In practice, however, consistent application of the Prime Directive tends to be a controversial issue, and the Federation does not always abide strictly by it, such as when it attempted to strongarm the Organians into forming an alliance with it,[8] or when it initially approved the forced relocation of the Ba'ku from their adopted homeworld.[9] Other aspects of the Articles provide for rule of law, equality among individuals and protection of civil and creative liberties, which appears to be based on principles found in contemporary Western political theory. It includes a set of guarantees of civil rights, the "Seventh Guarantee" being analogous to the Fifth Amendment to the United States Constitution and its protection against self-incrimination.
Star Trek rules(ed):-D

Cdude 26 april 2010 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4714056)
Hij heeft wel de foto's gezien die zijn collega's gemaakt hebben. Op wikipedia staat het volledig verhaal.

Nu, het zijn niet alleen astronauten die hiervan getuigen. Zie bijvoorbeeld ook de getuigenis van een ex-nasa medewerken die zegt dat er basisen zijn op de niet zichtbare kant van de maan. Maar dat zal voor velen weer een brug te ver zijn. Hij is bereid te getuigen onder ede voor een rechtbank.

Filmpje van zijn getuigenis:

http://www.youtube.com/watch?v=R6QNzH4x1rY

For the sake of argument. Waarom staan dan niet alle nukes gericht op de maan?
Waarom vertrekt er niet wekelijks een verkenner naar de maan? Waarom draaien er geen duizend sats rond de maan?
Gezien de paranoia van de toemalige grootheden toch geen onterechte vraag?

Johnny Blaze 26 april 2010 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4714063)
For the sake of argument. Waarom staan dan niet alle nukes gericht op de maan?
Waarom vertrekt er niet wekelijks een verkenner naar de maan? Waarom draaien er geen duizend sats rond de maan?
Gezien de paranoia van de toemalige grootheden toch geen onterechte vraag?

For the sake of argument, een nuke maakt niet zo veel schade in een vacuum

Cdude 26 april 2010 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4714081)
For the sake of argument, een nuke maakt niet zo veel schade in een vacuum

Dus, de US , wetende dat er huisjes op de maan staan doen niets? Struisvogelpolitiek als het ware. :-)

Define "niet zo veel"?
Met een temp van een paar milj graden , leg je zelfs in een vacuum wel iets plat (denk ik )


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:38.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be