Voor rechter wegens onnodig te traag rijden
 

Kijk het gaat toch, en ik dacht dat die wegcoderegels 10.1.1 en 10.2 # in traag-trager-belziek niet telde of helemaal niet gehandhaafd wordt, blijkbaar bestaan er toch agenten die het verkeersreglement kennen. Nu nog een boetecatalogus in trappen van te traag rijden zoals bij het "te snel"... :-)

#

Beter direct rijbewijs afnemen en een fiets geven, ze zal waarschijnlijk zelfs sneller zijn... ;-)



En wat indien ze met een autootje zonder rijbewijs reed? Zou ze dan ook een boete ontvangen hebben? Terwijl ze net onder haar maximum snelheid rijdt...ik veronderstel van niet.

Conclusie: hoe sneller je auto kan rijden hoe sneller je moet rijden...

Dit exemplaar ziet er niet direct uit als een vlaamse Michelle Mouton.

Een subjectieve beoordeling van een overtreding?

Mooi is dat.

Brokkenpiloten bestaan ook als langzaamrijders.

6 gelijkaardige overtredingen tel ik, als dat 6 PV´s zijn op de foto.

Duidelijk provocatief veel te traag rijden -met een normale auto- waardoor er zeer talrijke inhaalmaneuvers plaatsvinden wat enkel maar het ongevalrisico in het verkeer verhoogt. Bovendien verwachten andere voertuigen (ook moto´s, vrachtwagens en bussen) er zich niet aan dat zo´n auto 40 kmh trager als de meestal al te lage limiet van 70 kmh rijdt. Het is geen duidelijk zichtbare traktor op die foto hé. ;-)

Mijn inziens dus zeer terecht, men (of de rechter) kan zelfs overwegen deze dame zolang rijverbod op te leggen indien ze het niet echt begrepen heeft dat ze zich moet aanpassen aan de snelheid van AL het andere verkeer. Ze lijkt zich precies van geen kwaad bewust, naja door die trager-trager-is-veiliger-onzin heeft ze dat helemaal verkeerd begrepen. Ze is zeker niet alleen.

Zulke individuen mogen gerust geëvalueerd worden en eventueel uit het verkeer gehaald worden.
Misschien een nieuwe regel om deze mensen niet op straat toe te laten als scholen beginnen en eindigen.

Idd, alleen haar verwarde uitspraak zegt al genoeg:
Als die 6 PV´s door haar op een jaar gehaald worden, is ze op ca. 6 miljoen bestuurders al voor > 1% verantwoordelijk van gans BE.

Het is intussen wel duidelijk dat de overheid op heel wat wegen de maximumsnelheid te laag legt. Bovendien vertelt Google Maps mij dat de Kempenlaan in Wommelgem een N-nummer heeft. Het gaat dus niet om een of ander prutsbaantje. Wanneer op zulke baan zelfs de overheid vindt dat 70/h veilig is, en je durft nog niet sneller dan 30/h, wat de fuk doe je dan in godsnaam nog achter het stuur van een auto? Misschien moet die vrouw maar eens aan een nieuwe oogtest onderworpen worden, en misschien zelfs aan een soort reactietest of slipcursus, kwestie van te evalueren of zij nog wel op een aanvaardbaar veilige (voor anderen) manier kan rondkarren.

En wat dan met brommobielen?

Zelfs die rijden meestal ca. 50 kmh of ca. 20 kmh sneller als die vrouw volgens topic.

Brommobielen voor zover men ze kan onderscheiden van kleine autootjes (aan de breedte zie foto) hebben wel een zichtbare grote verplichte sticker met 45 kmh achteraan, zodat men ze nog enigzins rechttijdig kan herkennen (ook nrplaat ontbreekt).



En ook brommobielen zijn (niet alleen door hun soms verassende traagheid) doorgaans zeer onveilig in het verkeer (passieve veilgheid), eigenlijk zouden die zoals de traktors met een oranjelicht op hun dak moeten rijden zodat men hun traagheid niet onderschat.

Brommobielen mogen tenslotte ook op 120 kmh 2+2 wegen rijden - de zeldene die nog bestaan - (maar wel niet op snelwegen en autowegen).

Mogen Nederlanders wel voorbijsteken waar een normale automobielbestuurder dat niet mag ?

Neen.

Waar zie jij een Nederlander een wagen inhalen?

ooww ooww ooww ooww
 

[plaagmode]
De brutaliteit :evil: :lol:
Kunnen die zo hard lopen ?? :lol:
[/plaagmode]

Wacht, ik mail je een bril door. ;-)

Neen de C35 is een inhaalverbod voor voertuigen op meer dan 2 wielen, maar het gaat nu toevallig (wel off-topic#) over het zichtbaar breedteverschil tussen een bromfiets-op-4 wielen en een kleine auto.

En in Nederland ook niet:
http://www.verkeerspro.nl/rijschool/...seren-bord-f1/

Het topic gaat over provocerend te traag rijden en niet één keer maar quasi altijd, aangezien die vrouw zelfs voor de rechter gedagvaard wordt als recidiviste. In Vlaanderen werden daarvoor ca 111 PV´s (2010) per jaar uitgeschreven; het kan goed zijn dat die vrouw er alleen al 6 van heeft... én dat met een normale auto hé. Brommobielen vallen daar niet onder.

Te veilig rijden mag blijkbaar ook niet. Ik voel mee met die vrouw, slachtoffer van de oprukkende onverdraagzaamheid en regelgeving in de maatschappij.

Dat is zeer onveilig rijden moest je het niet begrepen hebben, tenslotte maakt men een verkeersreglement ook voor de verkeersveiligheid.
Wet van 1975, daar is weinig "oprukkends" aan. Die vrouw kan men wel zeer onverdraagzaam noemen tenslotte hindert ze permanent het overige verkeer aan die totaal onaangepaste snelheid. Ze wil blijkbaar het overige verkeer tot haar traagheid dwingen, want bij ietwat druk tegenverkeer zal er steeds een lange onnodige file achter haar hangen.

Daarom die terechte dagvaarding voor de rechtbank.

Het lijkt me eerder een toegeving aan degenen die menen bepaalde economische belangen te verdedigen en denken dat het een positieve evolutie is dat alles sneller dient te verlopen.

Men zou bijna gaan traag rijden als protest tegen een uit de hand gelopen maatschappij die niet meer ten dienste staat van het menselijk welzijn.

Hierbij aansluitend een link naar een schilderijtje uit 1995 genaamd "De trage tijd":

http://www.expoo.info/ne/expoo/teguc...cigalpa_3.html