Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

When exactly will the report be made public?

The legislation President Trump signed on December 27 said intelligence officials should submit their report within 180 days, which would fall in late June. But as the Washington Post reported, it may not arrive on time:

Two factors might delay the report’s release: Agencies have missed similar congressional reporting deadlines in the past; and the provision is not technically binding, as the language was included in the Senate Intelligence Committee’s report on the bill, not the bill itself.

“In other words, it isn’t statute, but the agencies/departments generally treat report language as bill language,” said one senior Senate aide familiar with the legislation.

Since the Senate Intelligence Committee called for an unclassified analysis, the report should eventually be available for all Americans to see. (A representative for committee chairman Mark Warner’s office could not provide an answer on how long the delay might be between the report’s delivery to the Committee and its release to the general public.) However, the legislation states that the report “may include a classified annex,” which could frustrate amateur UFO enthusiasts.

src: https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html

Het Oosten

1 juni 2021 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9691724)

't Kan nog effe duren.
Ik verwacht niet om er veel wijzer van te worden echter.

src: https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html

Misschien wel. Maar 'ze' zullen met informatie moeten komen. En als die niet voldoende of onbevredigend is, zouden 'ze' wel eens hun huiswerk moeten overdoen vanwege bepaalde senatoren. En anders: geen centen!

Wat er ook van zij, ik ben het niet eens met prof. Adam Frank in post #20878. Persoonlijk denk ik dat de professor het niet bij het rechte eind heeft. En wel om de volgende redenen:

1)Er zijn ooggetuigen: de piloten namen het ding ook waar met hun eigen ogen en niet alleen via vliegtuigcamera’s.
2)Ook satellieten registreren de onbekende vliegende tuigen volgens de voormalige Director of National Intelligence , John Radcliffe.
3)De radar bevestigt in vele gevallen hetgeen de piloten zagen.
4)(voor mij dan) Een belangrijk gegeven: de vliegcapaciteiten van deze ufo’s (geweldige versnellingen, onmogelijke draaibewegingen), het schotelvormig design, het niet produceren van enig geluid door deze tuigen , al deze hoedanigheden worden al beschreven in 1953 door de ooggetuige John Kilborn. Zie post #20767.

Sommige argumenten van de professor houden hierdoor maar weinig steek. Behalve wanneer hij stelt dat het Russische of Chinese drones kunnen zijn. Dat zou kunnen. Of nogmaals, het zouden ook de Amerikanen zelf kunnen zijn. Alleen stelt zich hier een probleem : in 1953 had men nog niet de beschikking over zulke geavanceerde technologie. Tenminste, daar ga ik van uit.

Svennies

1 juni 2021 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9690537)

De niet verwachte en verrassende hoofddiscloser is in feite Obama, die het bestaan bevestigde van onbekende vliegende objecten die maneuvers uitvoeren die onbegrijpelijk zijn (én volgens onze natuurwetten onmogelijk). De langverwachte discloser in se is er dus. Maar misschien niet zo spectaculair als sommigen het zich hadden gewenst. Edoch, het is evident dat verdere details hieromtrent meer dan welkom zijn.

Ge weet toch ook wat Obama nog meer gezegd heeft hé....

Citaat:

“Look, the truth is, when I came into office, I asked, ‘Is there the lab somewhere we’re keeping the alien specimens and spaceship?’ They did a little bit of research and the answer was no,”

Daar gaat dan dus het verhaaltje over Roswell en die zogezegde gecrashte ufo recht waar hij hoort ,de vuilbak in dus...

https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html

Het Oosten

1 juni 2021 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9691955)

Ge weet toch ook wat Obama nog meer gezegd heeft hé....

Daar gaat dan dus het verhaaltje over Roswell en die zogezegde gecrashte ufo recht waar hij hoort ,de vuilbak in dus...

https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html

Hmm... mogelijk. Maar ik ben er nog niet zo zeker van. Zo heeft Sean Cahill een getuige van deze vliegende tuigen die zich toen op de Princeton bevond, het over 'exotic technology' die deze tuigen gebruiken en dat bepaalde bedrijven hoogstwaarschijnlijk wel degelijk brokstukken van ufo's in hun bezit hebben.

https://www.youtube.com/watch?v=s9MnICZqgpA

Heeft de man een punt? Misschien.

Micele

1 juni 2021 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9691955)

Daar gaat dan dus het verhaaltje over Roswell en die zogezegde gecrashte ufo recht waar hij hoort ,de vuilbak in dus...

die gecrashte UFO? :lol:

Er zijn 7 UFO crashsites in New-Mexico tussen 1945 en 1948:

Citaat:

https://static1.squarespace.com/stat...FO_Crashes.pdf

1. The first UFO crash was at San Antonio, New Mexico, in August 1945. This
craft was 25’ to 30’ long and “avocado-shaped”.

2. The second UFO crash happened the night of 1-2 July 1947 on the Plains of San Augustin, New Mexico. This craft was 32’ in diameter.

3. The third UFO crash is being studied by MUFON investigators Chuck
Zukowski and Debbie Ziegelmeyer. They are calling this site the Alternative
Site, southwest of Roswell. I theorize this crash happened the night of 4 July
1947 and may have been a 25’ oval-shaped craft.

4. The fourth UFO crash occurred ar the Haut/Corso site north of Roswell the
night of 4 July 1947. I contend that this crash changed the course of history.

5. The fifth UFO site is the Corona Debris Field located 75 miles northwest of
Roswell and 30 miles southeast of my home town – Corona, New Mexico. We
now know the craft was 100’ in diameter, and we know that it scattered
truckloads of debris at the Corona Debris Field.

6. The sixth UFO crash site is the Jim Ragsdale site located 53 miles west of
Roswell in the foothills of the Capitan Mountains. This craft was 20’ in
diameter.

7. The seventh UFO site is located in Hart Canyon about 9 miles north of Aztec, New Mexico. This craft was 100’ in diameter and landed completely intact on 25 March 1948.

Uw zogezegd gehoord verhaaltje jaja...

Website FBI: Klik eens tweemaal en kijk eens goed op die vrijgegeven memo... "3 vliegende schotels " 50 feet diameter en 3 kleine mannetjes per schotel (3 bodies of human shape but only 3 feet tall).

[1]
https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy...%20of%201/view

Ref [1] via: https://nl.wikipedia.org/wiki/Roswel...nse_luchtmacht

Nieuwe verklaringen Amerikaanse luchtmacht

De discussie rond het Roswellincident, die nog altijd aanhoudt, leidde tot vragen in het Amerikaans Congres en een nieuwe verklaring van de Amerikaanse luchtmacht. In 1998 presenteerde de US Air Force de nieuwe uitleg in een persconferentie die zelfs door CNN rechtstreeks werd uitgezonden. Daarin kwam de luchtmacht met het Project Mogul-verhaal. De crash was niet die van een weerballon, maar van een veel grotere spionageballon, waarmee de Amerikanen de Russische vorderingen op nucleair gebied trachtten te monitoren.

In 2006 heeft de luchtmacht een vierde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd. Volgens die laatste lezing was er sprake geweest van het neerstorten van een cockpitdummy met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de ufotheorie er nog meer van overtuigd dat er in Roswell meer is gebeurd dan dat wat de luchtmacht het publiek voorhoudt.

Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfunctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.[1]

Memorandum uit 1950 over de vliegende schotels met lichamen van kleine mannetjes.

Het Verzet

1 juni 2021 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9691888)

Persoonlijk denk ik dat Obama al perfect de samenvatting van dat rapport gegeven heeft.
"Ja, we zien dingen, en nee, we weten niet wat het is."

Ik vermoed dat we nog wat meer radar en FLIR beelden gaan krijgen.

Citaat:

Wat er ook van zij, ik ben het niet eens met prof. Adam Frank in post #20878. Persoonlijk denk ik dat de professor het niet bij het rechte eind heeft. En wel om de volgende redenen:

1)Er zijn ooggetuigen: de piloten namen het ding ook waar met hun eigen ogen en niet alleen via vliegtuigcamera’s.
2)Ook satellieten registreren de onbekende vliegende tuigen volgens de voormalige Director of National Intelligence , John Radcliffe.
3)De radar bevestigt in vele gevallen hetgeen de piloten zagen.
4)(voor mij dan) Een belangrijk gegeven: de vliegcapaciteiten van deze ufo’s (geweldige versnellingen, onmogelijke draaibewegingen), het schotelvormig design, het niet produceren van enig geluid door deze tuigen , al deze hoedanigheden worden al beschreven in 1953 door de ooggetuige John Kilborn. Zie post #20767.

Sommige argumenten van de professor houden hierdoor maar weinig steek. Behalve wanneer hij stelt dat het Russische of Chinese drones kunnen zijn. Dat zou kunnen. Of nogmaals, het zouden ook de Amerikanen zelf kunnen zijn. Alleen stelt zich hier een probleem : in 1953 had men nog niet de beschikking over zulke geavanceerde technologie. Tenminste, daar ga ik van uit.

Giswerk, meer niet.

Micele

1 juni 2021 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9692154)

die gecrashte UFO? :lol:

Er zijn 7 UFO crashsites in New-Mexico tussen 1945 en 1948:

Uw zogezegd gehoord verhaaltje jaja...

Website FBI: Klik eens tweemaal en kijk eens goed op die vrijgegeven memo... "3 vliegende schotels " 50 feet diameter en 3 kleine mannetjes per schotel (3 bodies of human shape but only 3 feet tall).

[1]
https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy...%20of%201/view

Ref [1] via: https://nl.wikipedia.org/wiki/Roswel...nse_luchtmacht

Nieuwe verklaringen Amerikaanse luchtmacht

De discussie rond het Roswellincident, die nog altijd aanhoudt, leidde tot vragen in het Amerikaans Congres en een nieuwe verklaring van de Amerikaanse luchtmacht. In 1998 presenteerde de US Air Force de nieuwe uitleg in een persconferentie die zelfs door CNN rechtstreeks werd uitgezonden. Daarin kwam de luchtmacht met het Project Mogul-verhaal. De crash was niet die van een weerballon, maar van een veel grotere spionageballon, waarmee de Amerikanen de Russische vorderingen op nucleair gebied trachtten te monitoren.

In 2006 heeft de luchtmacht een vierde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd. Volgens die laatste lezing was er sprake geweest van het neerstorten van een cockpitdummy met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de ufotheorie er nog meer van overtuigd dat er in Roswell meer is gebeurd dan dat wat de luchtmacht het publiek voorhoudt.

Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfunctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.[1]

Memorandum uit 1950 over de vliegende schotels met lichamen van kleine mannetjes.

Uiteraard wordt die geklasseerde memo (met onherkenbare namen van informanten of investigator) vele decennia later als nietszeggend afgestempeld door vuilbakmensen. Dakennenwemaaraltegoed.

jogo	1 juni 2021 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9692145)

Hmm... mogelijk. Maar ik ben er nog niet zo zeker van. Zo heeft Sean Cahill een getuige van deze vliegende tuigen die zich toen op de Princeton bevond, het over 'exotic technology' die deze tuigen gebruiken en dat bepaalde bedrijven hoogstwaarschijnlijk wel degelijk brokstukken van ufo's in hun bezit hebben.

https://www.youtube.com/watch?v=s9MnICZqgpA

Heeft de man een punt? Misschien.

Deze rare uitdrukking verraad uw geloof.
Cherrypikking van uitspraken van Obama e. a. om deze gemoedstoestand te bestendigen.
Maar niets tastbaars, ufo brokstukken die te koop worden aangeboden? Niets van dit alles...

Het Verzet

1 juni 2021 22:41

Ik hoop alvast wel dat ze wat verfijnder onderzoek gaan beginnen doen.
Daar moet toch meer data over te vergaren zijn.
Het stadium van het gewoon wegwimpelen als weerballons ben ik toch voorbij.

Het Oosten

2 juni 2021 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9692192)

Helemaal niet. Het blijft een mogelijkheid. Toegegeven, ik wil die alien eerst zien voordat ik het geloof. Moest echter Reid gelijk hebben, ja dan zou dit best wel kunnen. Nu, indien er brokstukken (sommigen beweren zelfs: complete gave ufo's...; - zie ook de getuigenis van Bill Uhouse zijn van ufo's met inzittenden, ja dan zullen die inzittenden ook mee zijn gecrasht. En indien de brief die poster Micele toont authentiek is, dan was dit blijkbaar ook het geval.

Er zitten inderdaad veel 'indiens' bij, maar de 'ufo-materie' zit in een stroomversnelling en de tijd van de 'debunkers-weerballons' is blijkbaar voorbij.

parcifal

2 juni 2021 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9692211)

Ik hoop alvast wel dat ze wat verfijnder onderzoek gaan beginnen doen.
Daar moet toch meer data over te vergaren zijn.
Het stadium van het gewoon wegwimpelen als weerballons ben ik toch voorbij.

Verfijnder onderzoek : zeker, moest dat standaard worden bij dergelijke waarnemingen dan zou dat het beste zijn wat uit heel die affaire kan voorkomen.

Het is niet gewoon wegwimpelen als "weerballons" he, de debunkers hebben duidelijk gedemonstreerd dat er meestal alternatieve, normale verklaringen zijn gebaseerd op camera-artifacts.
De groene piramidale Ufo bvb. Dat is overduidelijk het seinllicht van een vliegtuig dat uit-focus werd gefilmd.

Micele

2 juni 2021 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9692192)

Maar niets tastbaars, ufo brokstukken die te koop worden aangeboden? Niets van dit alles...

Er zouden UFO brokstukken - gevonden in New Mexico - in museumbezit zijn.

(en nee het leger kon toen ook niet alle 100% brokstukken laten verdwijnen)

Link heb ik al een paar maal gegeven.

parcifal

2 juni 2021 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9692185)

Uiteraard wordt die geklasseerde memo (met onherkenbare namen van informanten of investigator) vele decennia later als nietszeggend afgestempeld door vuilbakmensen. Dakennenwemaaraltegoed.

Er werd nooit belang aan die memo gehecht, zelfs niet door de FBI.
Kans is groot dat die informant waarover het gaat en die dat verhaal zou gehoord hebben van een luchtmacht personeelslid, het had over de bekende hoax van Silas Newton : https://vault.fbi.gov/silas-newton

In elk geval is er geen enkel materieel bewijs in deze zaak.

https://www.nbcnews.com/id/wbna42575225

Citaat:

the informant’s words match a description given in a proven UFO hoax in Aztec, N.M., a year after the supposed Roswell incident. David Thomas, a New Mexican physicist and UFO researcher, found exactly that story was spun by a con man named Silas Newton and an accomplice, who fabricated a UFO crash hoax as part of a scam. Newton was arrested in 1952 and convicted of fraud in connection with the UFO hoax.

The Hottel memo is merely an agent reporting a third-hand story he heard about a crashed saucer that turned out to be part of a hoax. It may be that, as they say, "the truth is out there," but sometimes it’s not that far out there

Het Oosten

2 juni 2021 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9692491)

Dat hoopt u dan toch...

Het Verzet

2 juni 2021 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9692379)

Mick West zegt dat, maar dat is evenmin bewezen.

Het Oosten

2 juni 2021 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9681658)

De hoeveelheid informatie is niet significant gestegen na die (vage) verklaring van Obama die enkel zegt : er zijn waarnemingen en we weten niet wat het precies is.

Dat er waarnemingen zijn, weten we al tientallen jaren.

Je tempert blijkbaar vooral de verwachtingen al voor het Pentagon Rapport.
Dat is waarschijnlijk wel de meest verstandige aanpak. ;-)

Ik ben niet de enige die geneigd is verwachtingen te 'temperen' over dit rapport.

https://video.foxnews.com/v/6257008573001#sp=show-clips

Maar goed, we zullen het binnenkort allemaal horen.

parcifal

2 juni 2021 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9692580)

Ik ben niet de enige die geneigd is verwachtingen te 'temperen' over dit rapport.

https://video.foxnews.com/v/6257008573001#sp=show-clips

Maar goed, we zullen het binnenkort allemaal horen.

Weeral Elizondo en weeral Fox News.
Waarom altijd de mensen die belang hebben bij het opporren van de hype?

Wanneer gaat Tucker Carlson eens Mick West naast Elizondo interviewen voor een beetje balans?

Op St.Juttemis zeker..

Svennies

2 juni 2021 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9692480)

Er zouden UFO brokstukken - gevonden in New Mexico - in museumbezit zijn.

(en nee het leger kon toen ook niet alle 100% brokstukken laten verdwijnen)

Link heb ik al een paar maal gegeven.

Er zou volgens uw gegeven link in Aztec een complete ufo met 16 dode
lichamen aan boord gevonden zijn in 1948...

Citaat:

7. The seventh UFO site is located in Hart Canyon about 9 miles north of Aztec, New Mexico. This craft was 100’ in diameter and landed completely intact on 25 March 1948.

Vindt u het dan niet verdacht dat na méér dan 70 jaar later nog altijd géén grote doorbraak is gekomen wat voortstuwing alleen al betreft.....

Ze hebben immers het perfecte object om te bestuderen...

parcifal

2 juni 2021 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9692731)

Ja, maar die UFO is verzaagd en gebruikt door de (hoaxers) Newton en Gebauer om er machientjes mee te maken waarmee je olie, gas en goud kon opsporen. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Aztec,...exico_UFO_hoax

Citaat:

During the late 1940s and early 50s, Silas Newton and Leo A. Gebauer traveled through Aztec, attempting to sell devices known in the oil business as "doodlebugs."
They claimed that these devices could find oil, gas and gold, and that they could do so because they were based on "alien technology" recovered from the supposed crash of a flying saucer.

When J. P. Cahn of the San Francisco Chronicle asked the con-men for a piece of metal from the supposed alien devices, they provided him with a sample that turned out to be ordinary aluminium.

In 1949, author Frank Scully published a series of columns in Variety magazine retelling the crash story told to him by Newton and Gebauer.
He later expanded these columns to create "Behind the Flying Saucers", a best selling book that influenced public perceptions about UFOs.

Four years later the hoax was exposed in True magazine. After the article was published, many victims of the pair came forward. One of the victims was the millionaire Herman Flader, who pressed charges. The two were convicted of fraud in 1953

Svennies

2 juni 2021 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9692736)

Ge zou het inderdaad zoal gaan zeggen he..;-)

Geven ze eens een link en schieten ze daarbij in hun eigen twee voeten tegelijk...

Dat gaat moeilijk stappen worden...:lol:

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:22.

Pagina 1045 van 1111

1045

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven