parcifal |
30 juni 2021 07:34 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
(Bericht 9716307)
Zeg dat maar eens tegen de Amerikaanse gevechtspiloten (of de Russische). Misschien kunt u hen vragen om een paar keer mee te mogen vliegen.
|
Die hebben ook geen UFO-probleem, ze moeten gewoon leren met hun instrumenten werken en beter leren interpreteren wat ze zien, want zoals we weten zijn ze daar behoorlijk slecht in.
https://www.scientificamerican.com/a...ators-dilemma/
Citaat:
Aviator's Dilemma: Pilots Encounter Illusions Everywhere
Military aviators learn to second-guess their senses
Visual illusions alone accounted for about 20 crashes from 1990 to 2008, making the combined contribution of illusions of all types twice as high as the next biggest crash cause: fatigue
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
(Bericht 9716307)
In 1967 reeds vermoedde de natuurkundige Dr. James McDonald ook al zoiets en zei dit onverbloemd in een toespraak voor het Amerikaanse Congres.
Nog eens zijn besluit herhalen dan:
“Gebaseerd op twee jaar zorgvuldige studie, is mijn huidige mening dat ufo’s waarschijnlijk buitenaardse toestellen zijn die betrokken zijn bij iets dat voorlopig als “toezicht” moet worden beschouwd."
|
Welke studie heeft hij dan wel gedaan?
Had hij toegang tot radar-data? Tot camera-opnames?
Heeft hij zelf een ufo waargenomen? Aangeraakt?
Of is zijn studie : het luisteren naar getuigenissen?
Tja, we weten ondertussen maar al te goed wat de titel van Natuurkundige waard is als het op Ufo's aankomt. ;)
We hadden er hier ook zo een lopen, Auguste Meessen en die was ook overtuigd van de "extraterrestrial hypothese" op basis van 2 keer niets. :roll:
https://youtu.be/JCQOoYLDFjI?t=142
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_ufogolf
Citaat:
Wim van Utrecht publiceerde in het septembernummer (1994) van Skepter zijn visie als scepticus op de gebeurtenissen. Een van de piloten van de F-16 die de ufo achtervolgden had een verkeerde handeling uitgevoerd, waardoor zijn radargegevens niet bewaard bleven. De registraties van de tweede F-16, die de bewuste radarwaarneming registreerde, werden in handen gegeven van de aan M.I.T. verbonden natuurkundeprofessor Auguste Meessen. Na een eerste analyse concludeerde de professor dat 'de enige redelijke hypothese deze is van de ufo's, waarvan de prestaties duidelijk in de richting van een niet-aardse herkomst wijzen'. Sceptici reageerden daarop dat een parallel uitgevoerde analyse door kolonel Salmon en door burgerlijk ingenieur Gilmard aantoonde dat er grote fouten zijn gemaakt bij de interpretatie van de radaropnamen. Het officiële onderzoek laat zien dat in ten minste drie van de tien abnormale registraties de boordradar van de ene F-16 de tweede F-16 voor een ufo had aangezien
|
|