Je kan daar maar één ding op zeggen. UFO's bestaan, iedereen die het onderwerp bestudeert en de feiten onbevooroordeeld bekijkt kan niets anders dan concluderen dat het fenomeen bestaat.

Diegene die zeggen dat UFO's niet bestaana of "indianenverhalen" zijn, zijn in 99% van de gevallen diegene die het onderwerp dan ook niet bestudeerd hebben.

da's dom

Waarom vindt U het opmerkelijk? en waarom noemt U het precies indianenverhalen?

Dat heb ik hier ook al dikwijls gezegd.

Ik zal het nog eens speciaal voor u zeggen:

UFO's BESTAAN, alleen kan men er niets zinnigs over zeggen, geen conclusies trekken omdat ze nu éénmaal UNIDENTIFIED zijn.

Da's jouw probleem niet.

Dat is een gemakkelijksoplossing ingegeven meestal door het feit dat ufo's niet passen in het wereldbeeld.

Als de de FEITEN bekijkt, dan zie je dat het niet zomaar gaat om schimmige verschijningen, maar om goed bestudeerbare feiten, die aantonen dat het objecten zijn die reageren op menselijke aanwezigheid, intelligent gedrag vertonen, en die performantie capaciteiten bezitten die boven elke gekende technologie gaat.

Als voorbeeld van zo'n case geef ik altijd deze:

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

En hier de verklaringen van de piloten die er persoonlijk bij betrokken waren:

http://www.youtube.com/watch?v=0qoiQ...eature=related

waarom niet?

Feiten,
Zoals Franse luchtmachtofficieren die alleen bestaan op kierewietsites?
Die kennen we.

Ik ben het wel eens met wat Exodus zegt dat ze bestaan etc.
Ik ben het echter niet mee eens dat ze boven elke gekende techniek uitgaan,
Mijn vermoeden is dat de meeste UFO"s van de aarde komen, en er technologie gebrukt wordt die (nog) nioet bekend is in het publieke domein.
Zo zouden velen UFO's op Tesla technologie vliegen, vrije ennergie , anti gravitatie, scalar waves etc etc.

Omdat Infinite Love All You Need is.

en radar beelden dan? ontken je die ook?

en iets meer zinnigs kan je er niet over zeggen?

Je ontwijkt de feiten.

Die kennen we.

Neen, het bestaan van radarbeelden ontken ik niet. (Alhoewel ik al de kwieten die "militaire bronnen" op het internet creëren niet te eten wil geven...)
Ik ontken wel het waarheidsgehalte van de verklaringen.

Is oneindige liefde dan iets onzinnigs?

vreemd, eens kijken.
Je ontkent het waarheidsgehalte van de verklaringen, ik vermoed, omdat je denkt dat het niet waar kan zijn? klopt dat?
Dus alles wat naar UFO's wijst is in jouw ogen per definitie onzin en dus
zal alles wat er op het net staat over UFO''s dus onzin zijn?
Begrijp me goed, ik denk ook dat er rotzooi tussen zit, maar zeker niet alles.
Ik heb hier boeken liggen van ver voor internet bestond, wat betekent dat dan? Ook allemaal gezwets?
En watwie heeft je eigenlijk laten denken dat ze er niet zijn?

nee, vind ik niet, maar daar gaat de discussie helemaal niet over.

Dat veel van de hier opgevoerde personnages creaties zijn van nerds, dat zijn de feiten die ik ken.

Of heb je ondertussen die Lebrun al gevonden?

Kan je misschien je vraag eens herformuleren?

Ik las ergens dat mensen die complottheorieën ontwikkelen in feite een tekort aan echte zingeving hebben. Maar dat zal wel een complot zijn van de psychologen.