Opletten in de klas.
Wacko Jacko hier zegt dat WIJ "dit" hebben.


Ik kan trouwens ook aan een vliegend spaghettimonster denken. Doesn't make it reality

Wat een desillusie...

Net als een kind dat te horen krijgt dat sinterklaas eigenlijk zijn ouders zijn...

:lol:

Serieus nu, dacht jij écht dat SF-fims 'kloppen'???

De stemmen in zijn hoofd "kloppen" regelmatig hoor.

Hoor je ze niet ?? tok tok ...

Is het mogelijk om op een normale manier verder te discussiëren? Dit slaat weer nergens op.

Michio Kaku geeft enkel aan dat er voor beschavingen die 1000den tot miljoenen jaren verder staan dan ons zich nieuwe wetten van de fysica kunnen aanbieden (ontdekt worden). Wat is er mis met die gedachte?

niks ...het is dan ook niet meer dan een gedachte.
Ook niks nieuws aan. Ontelbare malen gebruikt in de meeste SF-boeken.

Zelfs in Yoko Tsuno(strip) lossen de Vineanen dit op door tunnels te "spinnen" waar het licht niet in doordringt.

So been there, seen it , read it many times

Dacht jij nu echt dat die dat dacht?

Dat schrijft hij toch?

Ben jij nieuw op het forum?
We KNOW he does !!!! :rofl:

Misschien wist je niet dat hij ook gelooft in shapeshifting human-alien reptiles?

En waaruit denk je dan dat de meeste ideeën vertrekken? Het is juist die eigenschap, iets in je hoofd kunnen creëren en theoretiseren dat ons uiteindelijk onderscheid van dieren. Het is dit wat ons zo ver heeft gebracht tot nu toe.

Waarom is alles zo vanzelfsprekend voor u?

Cos I'm smart(er)?:-P
(en misschien het feit dat ik Kaku en consoorten's boeken bezit.
Wat zeg ik, een hele muur met science en SF boeken. ;-)

Knowledge = power

Ik ken zijn overtuigingen. Ik weet ook hoe arrogant gij zijt. Gij hebt niet alle wijsheid in pacht beste Cdude. Probeer op zijn minst een beetje constructief te zijn in deze discussie. Dat maakt het een pak aangenamer voor een hoop mensen hier. 't Is niet omdat ge niet akkoord gaat met iemands idee/overtuiging of wat dan ook dat ge ineens een arrogante klootzak moet worden of als ge akkoord gaat dat ge ineens een kontlekker eerste klas moet worden.

Als ge niet akkoord gaat, vertel dan ook eens waarom.

Ik vrees dat wij uitgepraat zijn. Blijf maar lekker uitwaaien op uw ivoren toren. Byebye

Herkauw maar lekker verder ....
Ook uw andere wetenschapper moet zijn subsidiekes verzekeren en wat beter dan een collega nuanceren?

De ECHTE wetenschap gebeurt in saaie labo's, dmv jaren wetenschappelijk onderzoek en data te doorspitten.
Dat lees je niet in de krant.

Constructief is een woord dat hij niet kent.
Als je hem om bewijzen vraagt komt hij af met "gechannelde" teksten net als zijn wackovriendje Exodus.

Het is alsof je praat met een reliwacko die alles beantwoord met "Het is god's wil" :evil::roll::evil:

Hallo Trollemans. :-D

Leuk wat je hier zegt overigens.
Een van mijn ooms is een rozenkruiser van enig niveau (vraag me niet hoe of wat, I don't know, I don't care ) en ik weet dat hij er niet in slaagt om zijn huis deftig te verwarmen.

T'moet dan toch geen vette zijn, die geavanceerde technologie.... :-D

Euhm, ik dacht dat dat mensen zijn die als hobby rozen kweken? 8O

Uw antwoorden op mijn posts waren ook niet echt bevorderend voor de discussie te noemen. Maar kom, genoeg nu. Als ge het over bepaalde forummers wilt hebben, open dan een apart topic of zo, want op deze manier bevuilen we enkel dit topic

Tja, als je artikeltjes uit kranten van populistische wetenschappers gebruikt naar aanleiding van boek of docu ...

Er valt simpelweg niets over te zeggen. De U in UFO staat nl voor unidentified.
Rest is speculatie.
Kaku zegt het zelf : until we find a chip or ....

Dit ontken ik ook helemaal niet. Trouwens, 96% van ons universum is pure speculatie. Los daarvan helpt dit ons wel van een beeld te vormen dat constant wordt bijgestuurd. Zonder dat stonden we nog nergens. Ge moet ergens beginnen.

Trouwens, iemand als Hawking bv, dat is geen populist ofwa? Maakt dit hem minder geloofwaardig voor u?

nee man! NATUURLIJK NIET!


rd