Ik had het er over dat die toevallig zouden evolueren tot iets wat zeer sterk aan ons gelijkt; twee armen, twee benen, romp, hoofd bovenop de romp, twee ogen, neus, oren, etc etc...

Alles wat NASA zegt pak ik toch met een serieuze korrel zout. Nu pas zien ze dat er stomend water is op Mars. De "mogelijkheid" van buitenaards leven neemt hierdoor toe, in de ogen van de mainstream. Ze zijn ons langzamerhand aan het voorbereiden op het bestaan van buitenaards leven. Moesten ze eerlijk zijn zouden ze al lang gezegd hebben dat UFO's en aliens een realiteit zijn.

Volgens verschillende getuigen is de humanoide vorm de meest courrante. Er zijn aliens zoals de zogenaamde "greys", en er zijn er ook die sterk op de mens gelijken, maar die wel bv. verfijndere zintuigen hebben.

Volgens bepaalde getuigen creerde dit een vraagstelling voor de groepen die de UFO's en de aliens bestuderen, waarom de humanoide vorm de meest courante is.

Het feit dat het leven op aarde in haar meest complexe vorm is geëvolueerd, naar vormen met "een kop, ruggengraat & X poten", doet mij juist vermoeden dat leven op aard-achtige planeten volgens datzelfde patroon zal evolueren.

Vermits we het bewijs hebben dat leven hier op aarde is geëvolueerd naar "een kop, ruggengraat & X poten" & we in het universum al andere "aarde's" hebben gevonden, kan je gezien de afmetingen van het heelal concluderen dat er elders nog "gewervelden" moeten rondhuppelen. 8-)

Eh neen. Gewoon neen.

Het leven is hier absoluut niet geëvolueerd "een kop, ruggengraat en poten"-leven. Je hebt maar een belabberde kennis van de fauna en flora.

Dat is juist. Vlamingen hebben bv géén ruggengraat.
hahahahaha :|

Er lopen ook nog boskabouters rond en zo.

Pardon? Wilt U deze Vlaming eens IRL ontmoeten om het daarna uw ervaring enkel nog te kunnen uittypen en een maand door een rietje te eten? :)
Ik doe het hoor man, ik wil niet liever (op dit moment)

stoer.

En waar heb ik deze reactie aan verdiend?

Kan je misschien je neen beargumenteren?
Mijn kennis van biologie mag dan wel onder peil zijn, maar ik zie toch vooral leven van die cookiecutter rond me heen. Insecten hebben met wat goede wil kop, poten & (een exoskelet dat kan doorgaan voor) een ruggegraat...

Klik en u zal weten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ongewervelden

Circa 97% van de dieren in de wereld zijn ongewerveld.

Erg cookie cutter is kop, poten en ruggengraat dus niet.

Omdat ge zegt dat vlamingen geen ruggengraat hebben.... Uwe ruggengraat tegen de mijne dan maar he?
Of ter wel haalt ge uw ongelijk, of ter wel haalt ge uw gelijk

Voor mij hebben dino's & insecten ook een kop, poten & een ruggegraat...
en blijkbaar ben ik niet de enige.

http://www.daviddarling.info/encyclo...etlifevar.html

Een dure uitleg voor een simpel gegeven: onder dezelfde geografische en klimatologische omstandigheden kan het leven op andere planeten zich min of meer ontwikkelen zoals Aards leven. In andere omstandigheden kan het een compleet andere kant opgaan.

Oud nieuws dus.

Ziehier ook deze getuigenis vanaf 3:00. Deze man kon in 1964 en later geheime NATO rapporten inkijken waar er gewag werd gemaakt van toen reeds 4 types gekende verschillende aliens die de aarde bezochten. Waaronder aliens die er net zoals een mens uitzien, je zou ze niet herkennen moesten ze onder ons k
lopen. Er stond verder ook in dat ze het het zeer ambetant vonden dat ze die aliens niet kunnen onderscheiden van gewone mensen, omdat die zomaar zouden kunnen infilteren op cruciale posities in het leger of de politiek.

Later zei hij kwamen de conclusie ook dat ze niet alleen interstellair zijn, maar ook multi-dimensioneel.

http://www.youtube.com/watch?v=xPUOBd94_cY

meer nog, er bestaan ook foto's van:

Meer niet te verifiëren getuigenissen. Begrijp nu toch eens dat dat waardeloos is als bewijsmateriaal. Als je wil kan ik ook wel wat volk optrommelen die met uitgestreken gezicht komen vertellen dat de smurfen echt bestaan, dat ze het leger en de politiek geïnfiltreerd hebben. Af en toe laat ik dan een blad met in rode letters Top Secret in beeld verschijnen. Bestaan de smurfen dan ook?

Nee, dan maken de radartoestanden van Micele nog meer indruk. Niet dat die bewijzen dat we bezocht worden door aliens, maar toch.

Bow down for your Gods

Hij is bijlange niet de enige getuige.

We kunnen trouwens ondubbelzinnig besluiten dat UFO's bestaan. Dus als je het geheel bekijkt, alle data, als je je er grondig over informeert, dan weet je dat wat deze man, en vele anderen zeggen, een grote waarschijnlijk heeft om waar te zijn.

De meest plausibele verklaring voor de tuigen die geobserveerd worden met deze specifieke fenomenen is de buitenaardse verklaring. Combineer dit met alle mogelijk feiten die je te zien krijgt bij een grondige studie van dit fenomeen, en je kan niets anders besluiten dat UFO's en aliens een realiteit zijn.

Een realiteit dat zo is, dat al altijd zo geweest is, en dat al altijd zo zal zijn. En de meeste mensen leven in de ontkenning voor de realiteit.

Het is maar al te makkelijk om iedereen, maar dan ook iedereen, die iets vertelt wat niet strookt met je wereldbeeld als leugenaar af te doen.

En? Meer getuigen (die overigens alles behalve onafhankelijk hun waarnemingen doen) maken de getuigenis niet noodzakelijk geloofwaardiger.

Niemand ontkent dat UFO's bestaan. Als het vliegt en het wordt niet geïdentificeerd is het een UFO. Maar dar houdt het op.

Nee, hier maak je dus een paar wilde sprongen.

Ja, dat psychologisch fenomeen heb ik je al een paar keer proberen uit te leggen: mensen met sterke overtuigingen (want dat zijn het, niet meer) over aliens, telepathie en andere bovenmenselijke gaven proberen zich op die manier te onderscheiden van de "domme massa". Conspiracy-websites lopen vol van zulke figuren: zij weten iets wat de sheeple niet weten (wat ze nooit kunnen bewijzen), zij beschikken over speciale gaven (die ze niet kunnen aantonen). Niets nieuws onder de zon: vroeger waren het de goden die zich toonden aan zulke mensen, vandaag worden ze bezocht door de aliens.

Je hebt trouwens nooit geantwoord op de vraag waarom je je gaven niet eens laat testen door Skepp of de Randi-foundation. Er valt veel geld te verdienen en ik kan je verzekeren dat er bij Skepp in ieder geval mensen zitten die oprecht geïnteresseerd zouden zijn in iemand met bepaalde bovenmenselijke gaven.