Jij bent meer verknocht aan je wereldbeeld dan ik. Ik zou probleemloos kunnen erkennen dat er wel buitenaardse wezens op Aarde ronddwalen als daar ondubbelzinnig bewijs voor geleverd wordt.

Mijn wereldbeeld wordt in dat geval enorm verrijkt.

Als evenwel morgen blijkt dat er geen buitenaardse wezens op Aarde rondlopen, ligt jouw wereldbeeld aan diggelen en ben je een heleboel illusies armer. Jij hebt bijgevolg véél meer te verliezen dan ik, en daarom ben je veel fanatieker in het verdedigen van je wereldbeeld dan ik.

Ja, ik geloof je wel, maar het probleem is dat voor jou bewijs moet komen in de vorm van de wetenschappelijke wereld die het bekend maakt met veel poeha in de media het aankondigen en alles dat in rep en roer staat voor deze grootste ontdekking, en/of de wereldleider en de UN die het aankondigen etc etc. Dat zou pas bewijs zijn voor jou.

Maar je zit in een catch-22. Er is nu eenmaal een samenzwering om het bestaan van UFO's verborgen te houden, daarom zal je het ook nooit horen van de media of de overheden. Het bewijs is er, het wordt alleen niet bekend gemaakt in de media. Je bent zo slaafs aan de media dat je jezelf je kritische geest ontneemt.

Geef het gewoon eens toe, densoods enkel aan jezelf en maak jezelf geen blaasjes wijs. Je hebt moeite om te geloven dat aliens hier zijn en dat feit alleen al zou heel je wereldbeeld onderste boven gooien. Je wil het gewoon ergens niet accepteren.

Jij hebt veel meer te verliezen. Als wat wij zeggen waar is dan wil zeggen dat er een gigantische samenzwering is, dat het meeste wat je gelooft niet waar is.

Ik heb niets meer te verliezen want ik heb mijn illusies al verloren, versta je? Zelfs al is het vanuit jouw standpunt niet waar wat ik geloof, ik geloof het namelijk wel, en ik ben al van wereldbeeld veranderd, dus ik heb mijn vroegere illusies al verloren.

Bullshit. Als je kan overtuigd worden van je foute standpunt, dan ben jij:

Die idioot die rare dingen geloofde terwijl elke gerespecteerde bron hem tegensprak.

terwijl wij

De schaapjes zijn geweest die niet konden overtuigd worden zonder bewijs.

Want daar blijft het bij. We veranderen niet van gedacht omdat er geen gram bewijs is. Niet omdat we de mogelijkheid weigeren in overweging te nemen.

Jij hebt dus gigantisch veel te verliezen, in aanzien. Ik zou ook liever de moedige zijn die ter verbetering van de wereld tegen de stroom inzwemt, dan de lichtgelovige idioot.

Wat de materiele kant van de zaak betreft hebben we nog minder te verliezen. Als we ongelijk krijgen, krijgen we meer mogelijkheden, jij minder.

Jij moet zotte aanname op zotte aanname stapelen tot een wolkenhoge toren van zotte aannames, zo hoog dat je de grond niet meer ziet.

Die samenzwering bvb. Is een van de zotte aannames die als een van talloze dogma jouw gamele wereldbeeldje ondersteunen.
Je hebt een serie blinde vlekken waardoor je al die aannames blijkbaar niet kan zien voor wat ze zijn.

Ons wereldbeeld is gebaseerd op een minimale set aannames en daarom, remember Occam, veruit superieur en het vereist een minimum aan emotionele investering.
Daarom is het een winnend wereldbeeld en zit jij zwaar in de verdediging met je minderwaardig en naief wereldbeeld.

Welke reden zou je anders hebben om hier te posten en reclame te maken, dan zieltjeswinnerij en verdediging van een naief en minderwaardig wereldbeeld?

Moest je eerlijk kunnen en durven zijn, zie je dat in, maar tja, eerlijkheid gast in tegen een van de vele dogma's.

Natuurlijk niet, net zoals ik niet accepteer dat de maagd maria of de yeti of het monster van loch ness of spoken of vampiers of ..... Hier zijn en zich vertonen aan mensen.
Het is 1 pot nat uit dezelfde vevuilde obscurante bron.

Niemand heeft hier meer te verliezen dan jij. zelfs Pindar, die hopeloos waanzinnig is uiteraard, heeft minder te verliezen want hij begrijpt zijn waanzinnigheid niet eens en dus ook niet hoe groot de bubble waarin hij zweeft.
Jouw emotionele investering en toren van aannames is hoger dan bij wie dan ook. Occam labelt jou als verliezer tout court.

Je hebt uit eigen keuze en onder invloed van valse guru's een veel hogere toren van illusies gebouwd en je staat nu wankel er bovenop, jij hebt zoveel te verliezen dat je nog amper naar de vaste grond durft kijken.
Jij hebt zoveel te verliezen dat je hier zieltjes komt winnen om gelijkgestemden te vinden en dat je de methode van de wetenschap verwerpt omdat die jou keer op keer in het ongelijk stelt.

Je kan de realiteit blijkbaar niet accepteren, want dat zou betekenen dat je illusies exploderen en je jarenlange inspanningen en geloof is wat het is : hete lucht.

Als ik zeg dat ik het bestaan van Aliens meer dan waarschijnlijk vind, en dat het best mogelijk zou zijn dat deze ook de aarde reeds bezocht hebben word er wel eens geglimlacht. Sommigen geloven er helemaal niet in, anderen vinden het wél waarschijnlijk. De meesten kan het echter weinig schelen .
Niemand, maar dan ook niemand in mijn omgeving, heeft heftige emotionele reacties zoals bepaalde fanatieke sceptici hier.

Omdat er in Afrika en China meer uitgestrekte, onherbergzame en onbewoonde gebieden zijn. In onze gewesten kan je niet veel meer verstoppen. Alles staat vol betonnen blokken vol mensen.

:lol: Ja die pornoheld begint mij ook te vervelen.
Ik denk erover hem op de vergeetlijst te zetten. Echt. Het is boter aan de galg om met die man te proberen praten. Er komt slechts groffe en vulgaire praat uit, arrogant braaksel, beledigingen, overgoten met een walgelijke slijmsaus pseudo wetenschappellijke prietpraat en Engelse uitdrukkingen volledig uit hun context gerukt.

En zo een onbeschoft ventje noemt zich dan naar een legendarische figuur...:roll: Een heldhaftige ridder !:lol: Om te gieren !!
Je hebt duidelijk je Graal niet gevonden, mannekke...
Met je hardnekkige persoonlijke " oorlog " tegen het Alien-fenomeen lijk je eerder op een Don Quichote verslaafd aan amfetamines die als een bezetene niet tegen windmolens, maar tegen vliegende schotels ten strijde trekt.
Ga beter wat les geven in " natuurkunde " in uw vettige sex-filmkes, daar ben je meer op je plaats dan in een deftige discussie naar mijn bescheiden mening.:lol:

ik heb alvast wel door dat ik van jou geen bewijzen van aliens op deze planeet moet verwachten doei!:lol:

raar want duizenden jaren geleden stonden hier geen blokken betonnen vol met mensen...:-D

gelukkig dat men dan alle wereldsamenzweringen aan jou openbaren niet:lol:

Ik vraag gewoon onweerlegbaar bewijs. Van wie het komt, zal me worst wezen.


Ah de fameuze samenzweringen. Zelfs een volbloed believer zoals jij moet toegeven dat er geen concrete bewijzen zijn voor de samenzweringen waarvan jij steeds spreekt.

Wat wel een feit is, is het onderstaande:

- mensen leven steeds langer

- mensen zijn groter dan vroeger

- mensen hebben veel meer toegang tot informatie dan vroeger

- mensen zijn intelligenter dan vroeger

- mensen kunnen de hele wereld afreizen

- mensen zijn mondiger dan vroeger

- mensen hebben meer rechten dan vroeger

- mensen worden medisch veel beter begeleid dan vroeger

Als je dat allemaal in rekening brengt, wat moet ik dan denken van die boosaardige samenzweringstheorieën van jou ? Ik denk dat er twee opties zijn:

- ze bestaan niet

- ze bestaan wel, maar de uitvoerders zijn maar een lachwekkend hopeloos stelletje prutsers

Je zult wel begrijpen dat ik er bijgevolg geen seconde slaap voor zal laten.

Er is wel bewijs, alleen is er een soort mechanisme bij jullie in werking waardoor jullie het werkelijk niet kunnen zien.

En de wetenschappelijke wereld waar jullie zo achter staan heeft veel meer te verliezen. Welke gezichtsverlies zou de wetenschap niet leiden als blijkt dat de big bang nooit bestaan heeft, of dat de evolutietheorie totale bullshit is. Zeker met de evolutietheorie, al die carrières, als die instelllingen. De ultieme faceplant dus.

Om nog maar te zwijgen van het bestaan van bewustzijn zonder hersenen. De skeptici zijn nog diegene die het meest zouden geraakt worden in hun trots, want zij hebben op de barricades gestaan om "kwakzalverij" te bevechten. Als die "kwakzalverij" echt blijkt te zijn zakken ze door de grond natuurlijk. En laat jullie net tot dit kamp behoren.

In feite hebben jullie ook niets te verliezen, behalve als jullie geloven dat je iets te verliezen hebt, en dat is bij jullie duidelijk het geval, anders zouden jullie niet zo vijandig staan tegenover dit onderwerp.

Omdat ik een passie heb voor de waarheid en voor de mensheid. Als je weet dat mensen massaal bedrogen worden dan wil je dat natuurlijk ook wel zeggen.

Meer dan dat is het niet, en minder ook niet.

Hoe uit zich dat concreet?

Die dingen die je opnoemt zijn gewoon het gevolg van de evolutie van technologie en zijn geenszinds een ontkrachting voor het bestaan van de samenzwering.

Tegelijkertijd met de punten die jij opnoemt is ook het afslachten van mensen in oorlogen massaal toegenomen, ook door technologie, en het stopt niet. Het aantal kankergevallen zijn verduizendvoudigd en de zelfmoorden stijgen ten top. Voor elke positief punt dat jij geeft kan ik tien negatieve punten geven. Dat is dus het punt niet.

En de controle van vele aspecten van het leven, tot zelf het feit welke lampen we in huis kunnen hangen. Nu enkel nog spaarlampen. Door de EU, het NWO vehicel.

Laat die lampen nu eens extreem giftig zijn, en minder goed voor het milieu dan de ouderwetse gloeilampen. Waarom worden die oude lampen plots verboden en moeten we nu spaarlampen verplicht? Voor het milieu, vergeet het nog een leugen. Die spaarlampen lossen giftig kwik. Laat staan als je ze breekt, dan krijg je zoiezo gifitg kwik binnen en mag je heel de kamer professioneel decontamineren. En wie breekt er nooit eens iets? Ook het licht dat ze verzenden is nefast voor de gezondheid. Om nog maar te zwijgen op de druk voor het milieu.

Als je zegt dat de samenzwering niet ver gaat moet je er een keer aan denken telkens je een spaarlamp in je kot aansteekt, dan zal je misschien twee keer nadenken. Of elke morgen als je je tanden poets met fluoride.

Neen, we staan vijandig tegenover dit onderwerp omdat er nul komma nul bewijs voor is.

Het mooiste bewijs daarvoor ben jijzelf, telkens er om bewijs wordt gevraagd, kom jij weer met een andere "getuige". Nochtans zou het makkelijk op te lossen zijn van jouw kant. Gewoon bewijs leveren, that's it.

Bullshit hé. Jij reageert op deze informatie dus je voelt je er ergens door uitgedaagd of aangetrokken. Er zijn vele mensen op dit forum die niet in de NWO geloven, en slechts weinigen komen hier posten in deze draden. Diegene die hier komen posten zijn dan meestal zeer vijandig en het uitkafferen blijft nooit lang achterwege.

Moest je het werkelijk niet interesseren en geen bewijs zou vinden zou je zelf niet constant reageren in deze draad. Je bent erdoor uitgedaagd. Je bent nu eenmaal een scepticus die vasthangt aan zijn wereldbeeld. Jullie maken het jezelf ook moeilijk, want je hebt al zo je standpunt ingenomen, dat het zeer veel moed zou vragen om publiekelijk toe te geven dat je verkeerd was. En zoiets zie ik de meeste sceptici niet doen.

Het bewijs is er, dat kan ik zeggen. Aan jullie om het te bekijken. Maar wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil.

Neem nu de redlesham forest case, een van de beste cases van bewijs van UFO's met audio tapes an al. Reactie van de sceptici, geen commentaar.

Dus bekijk het bewijs.

Moest er enig zicht op ernstig bewijs zijn, journalisten overal ter wereld zouden al vechtend over de straat rollen om daar als eerste over te mogen rapporteren.

Ze doen dat niet.

Dus je geeft toe dat je de reactie van de media als maatstaf neemt om het onderwerp serieus te nemen.

Mijn punt is nog eens bevestigd dus.