Politics.be
Pagina 42 van 1110 « Eerste < 3238394041 42 4344454652921425421042 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Johnny Blaze 31 maart 2009 01:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042789)
Ik zie het vanzelf wel als ze een keer naar Sittard komen, hoewel het natuurlijk mogelijk blijft dat ook dan alleen (camera's van) de in-crowd ze kunnen zien (vliegen). Ik meen dat ik al eens heb verteld dat ik een UFO-invitatie had afgewimpeld omdat er geen ruimte in was voor mijn brommer.

Practical joke: als je met zijn tweeën op een redelijk drukke straat omhoog gaat staan te wijzen, door een derde terwijl het publiek laten fotograferen.
vind ge uzelf grappig of zo?

oh, en dit zijn dus volgens u de in-crowd camera's?

willem1940NLD 31 maart 2009 01:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042792)
vind ge uzelf grappig of zo?

oh, en dit zijn dus volgens u de in-crowd camera's?
Best mogelijk, maar moeten die camera's dan niet omhoog kijken? Ik fotografeer nooit en ik heb al ruim 68 jaar geen UFO gezien.

Johnny Blaze 31 maart 2009 02:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042795)
Best mogelijk, maar moeten die camera's dan niet omhoog kijken? Ik fotografeer nooit en ik heb al ruim 68 jaar geen UFO gezien.
itt tot uw oog ziet een camera meer dan 1°, dat is zowel naar de zijkanten als naar boven en onder (duh). Hoe kleiner uw brandpuntsafstand, hoe groter uw kijkhoek. Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?

Johnny Blaze 31 maart 2009 02:17
nog een mogelijkheid, Red Arrows die in Diamond formation komen overgevlogen. Zoiets zou ook veel bekijks geven.



Naar 't schijnt komen die gasten dus gratis op aanvraag overvliegen als ge een evenement of zo hebt. Ge kunt het op hun website aanvragen.


een scherper voorbeeld op street view (ff ronkijken in de lucht):
http://maps.google.co.uk/maps?ie=UTF...359.99028&z=17

willem1940NLD 31 maart 2009 04:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042799)
itt tot uw oog ziet een camera meer dan 1°, dat is zowel naar de zijkanten als naar boven en onder (duh). Hoe kleiner uw brandpuntsafstand, hoe groter uw kijkhoek. Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?
Je bent dus een (goed-)Gelovige.

Ik vertelde al maanden geleden over de Vliegende Hollander en de Gremlins, waarvan ook boeken, films en foto's bestaan; het is gewoon tijd voor weer iets nieuws.

http://www.angelfire.com/id/100sqn/gremlins.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Vlie...r_(spookschip)

http://www.tuttel.com/dingen&deuntjes/3l.html

http://www.youtube.com/watch?v=kx5y3-zh8KA&NR=1

Johnny Blaze 31 maart 2009 12:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042809)
Je bent dus een (goed-)Gelovige.
neen :roll:

en gij kunt dus geen conclusies trekken.

kiko 31 maart 2009 17:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042799)
Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?
Wat een vergelijking. Van bultrug walvissen bestaan tienduizenden gedetailleerde foto's, om van haarscherp filmmateriaal nog maar te zwijgen.

Het zelfde voor de Maglev-treinen en Nascar auto's.

kiko 31 maart 2009 17:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4042525)
Denail aint a river in Egypt... Het is duidelijk dat het volk in de straat erop reageert.
Tsss... het is denial, en niet denail.

Dit zeg ik niet om de schoolmeester uit te hangen, maar voor de één of andere reden schrijven alle believers het woord denial zo verkeerd als maar kan zijn.

willem1940NLD 31 maart 2009 17:31
Hier moet een (gelovige) photoshopper toch wel van watertanden lijkt mij:

Johnny Blaze 31 maart 2009 18:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4043336)
Hier moet een (gelovige) photoshopper toch wel van watertanden lijkt mij:
een foto makkelijk uitknippen en op een achtergrong plaatsen, waaw :roll:, niet veel gewoon he.

Dit zijn skills: http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

Ge moet niet zo blijven haken op uw lampkes, want die verklaring is vrij belachelijk. De Red Arrows echter, die is een pak plausibeler, de dag dat die streetview foto gemaakt was was er trouwens een defilé voor de verjaardag van de queen, dus, ik zeg, Red Arrows. Ipv u een beetje belachelijk te maken zou ge beter wa dieper zoeken.

Johnny Blaze 31 maart 2009 18:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4043323)
Wat een vergelijking. Van bultrug walvissen bestaan tienduizenden gedetailleerde foto's, om van haarscherp filmmateriaal nog maar te zwijgen.

Het zelfde voor de Maglev-treinen en Nascar auto's.
Niet zeveren, het gaat gewoon om de statement "wat ik niet heb gezien bestaat niet" met de nodige belachelijkmakerij erachter. Dus, als hij belachelijk doet doe ik dat lekker kinderachtig ook.

willem1940NLD 31 maart 2009 18:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4043388)
een foto makkelijk uitknippen en op een achtergrong plaatsen, waaw :roll:, niet veel gewoon he.

Dit zijn skills: http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

Ge moet niet zo blijven haken op uw lampkes, want die verklaring is vrij belachelijk. De Red Arrows echter, die is een pak plausibeler, de dag dat die streetview foto gemaakt was was er trouwens een defilé voor de verjaardag van de queen, dus, ik zeg, Red Arrows. Ipv u een beetje belachelijk te maken zou ge beter wa dieper zoeken.
Juist, ik bedoel dan ook: wat zou een geroutineerd photoshopper wel niet allemaal kunnen maken van die schijnwerpertjes.

Johnny Blaze 31 maart 2009 18:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4043405)
Juist, ik bedoel dan ook: wat zou een geroutineerd photoshopper wel niet allemaal kunnen maken van die schijnwerpertjes.
ff voor de duidelijkheid, gij denkt nog steeds dat het lampen zijn?

kiko 31 maart 2009 19:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4043390)
Niet zeveren, het gaat gewoon om de statement "wat ik niet heb gezien bestaat niet" met de nodige belachelijkmakerij erachter.
Aangezien er tot op heden nog geen enkele geloofwaardige of te controleren getuigenis of bewijsmateriaal bestaat, is het niet zo onrealistisch om dergelijke denkpistes te bewandelen.

Geloof je in engels ? Wellicht niet. Waarom niet ? Vooral omdat niemand ooit al een engel gezien heeft.

willem1940NLD 31 maart 2009 20:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4043411)
ff voor de duidelijkheid, gij denkt nog steeds dat het lampen zijn?
Niet per se; ook een foto'tje van kikkerdril kan gebruikt worden om enige opname te truqueren. Zoals ik al eerder opmerkte, zijn (gelovige) photoshoppers erg vindingrijk.

praha 31 maart 2009 22:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042787)
Heb je het al eens op google maps zelf bekeken?
natuurlijkerwijs _ dat is zover de links me telke male doorsturen ( om de één of andere vreemde manier deden ze dit maar 1 maal )_ ik dat Johnny Blaze... de foto's op google map zijn mijn inziens net dezelfde als diegenen die exodus gaf en waar de links van oa De Telegraaf ook naar wezen
dus ze zijn wel 'waarheidsgetrouw' overgenomen, niettemin blijf je met die anomalie ( bovenste zone waar oa die schijven zichtbaar zijn is veel onduidelijker en 'fit' zelfs niet exact met de onderste zone van de foto ) in die lataarnpaal

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5

Citaat:
Nu, het kan evengoed bv een formatie helicopters zijn die onscherp in de verte vliegen, maar de belangstelling van omstaanders op straat is toch ongewoon, nmm.
daar stel ik m'n vragen ook bij
waar staan die mensen ?
net op diezelfde plek of een eind verderop ( dat doet alvast die geringe hoogte aar ze naartoe kijken vermoeden ) ? ... of hebben ze er niks mee te maken in tijd en ruimte ?

in ieder geval een vreemd iets met die kiekjes

Johnny Blaze 31 maart 2009 22:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4043546)
Niet per se; ook een foto'tje van kikkerdril kan gebruikt worden om enige opname te truqueren. Zoals ik al eerder opmerkte, zijn (gelovige) photoshoppers erg vindingrijk.
Willem, geef me één goeie rede waarom google zelf hun foto's van streetview zouden trukeren. Niet onnozel doen he met uw lampkes en kikkerdril en shit. Weet ge, doe gewoon ff normaal.

Zoals ik al zei, volgens mij zijn het 9 toestellen van de Red Arrows die in diamond formatie naar rechts banken. Voor de rest, stop met zeiken tegen mij, gekke man.

Johnny Blaze 31 maart 2009 22:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4043687)
natuurlijkerwijs _ dat is zover de links me telke male doorsturen ( om de één of andere vreemde manier deden ze dit maar 1 maal )_ ik dat Johnny Blaze... de foto's op google map zijn mijn inziens net dezelfde als diegenen die exodus gaf en waar de links van oa De Telegraaf ook naar wezen
dus ze zijn wel 'waarheidsgetrouw' overgenomen, niettemin blijf je met die anomalie ( bovenste zone waar oa die schijven zichtbaar zijn is veel onduidelijker en 'fit' zelfs niet exact met de onderste zone van de foto ) in die lataarnpaal

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5


daar stel ik m'n vragen ook bij
waar staan die mensen ?
net op diezelfde plek of een eind verderop ( dat doet alvast die geringe hoogte aar ze naartoe kijken vermoeden ) ? ... of hebben ze er niks mee te maken in tijd en ruimte ?

in ieder geval een vreemd iets met die kiekjes
De streetview opnames zijn 360° opnames, dus per lokatie zijn de volledige 360° één opname.Die mensen stonden dus degelijk te kijken. Naar alle waarschijnlijkheid, dus volgens mij, was er in de buurt (kan groot zijn he als ge met jets vliegt) iets te doen en was dit een formatie jets die ergens gingen overvliegen (zie bovenstaande posts).

exodus 3 april 2009 14:50
Er is weer een nieuwe videoclip en een foto opgedoken van de Chigaco O'Hare ufo waar er al veel om te doen is geweest, en die hier al een paar keer aan bod gekomen is. Onlangs was er al een filmpje uitgekomen en nu komen er nog meer mensen uit met hun filmpje van de ufo, dat ze op die gewuste dag met hun gsm gefilmd hebben. De ufo die zeer groot was bleef zo een 2 tal minuten hangen boven een hangar van het drukke vliegveld.

Filmpjes:

http://www.youtube.com/watch?v=n0_vz...layer_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=8hMlC...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bKZXn...eature=related

interview met de diegene die het filmpje gemaakt heeft:

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20617

willem1940NLD 3 april 2009 15:37
Zo lang het maar wazig blijft, dient het als "bewijs".


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:00.
Pagina 42 van 1110 « Eerste < 3238394041 42 4344454652921425421042 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be