Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)

- - Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4261237)

Nu, wat specifiek de driehoekige UFO boven Belgie betreft, het zou mogelijks om de TR3B gaan, in dat geval aards dus. En in dat geval rijzen tal van vragen omtrent waar men de technologie van daan haalt, en hoe het menselijk lichaam tegen zulke versnellingen en G-krachten opgewassen is, wat dan weer opnieuw de vraag doet rijzen welke neutralisatie technologie men daar voor gebruikt en hoe die bekomen is, en waarom men die technologie niet voor tal van humanitaire doeleinden gebruikt... etc..

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoor..._van_de_oorlog
Gedurende en na de Irak-Iranoorlog waren er conflicten opgekomen tussen Irak en Koeweit. Irak had zware schulden aan Koeweit en andere landen vanwege de financiering van de oorlog, en ook betichtte Irak Koeweit ervan dat het de grens tussen de twee staten geschonden had, en militaire installaties had gebouwd en oliebronnen had aangeboord aan de Iraakse zijde van de grens. De Koeweiti's produceerden ook te veel olie (40% meer dan het door de OPEC voor Koeweit vastgestelde quotum) waardoor de prijs daalde en Irak inkomsten misliep.
Toen onderhandelingen tussen de beide staten op niets uitliepen, viel Irak op 2 augustus 1990 Koeweit binnen

# na Golfoorlog I 80-88 (Irak-Iran) en de dreiging van Saddam zijn chemische wapens in te zetten (ook tegen de Amerikanen) wou de USA wslk op alles mogelijke voorbereid zijn, waarom dan geen testvluchten met "geheime vliegtuigen"?
# En die "vliegtuigen" waar zouden die toen opgeborgen zijn, geheime startplaatsen, nucleaire brandstoffen, het liefst redelijk veilig-kortbij de Golf-Staten ?
# Ik redeneer hierop verder:

2. De Golfoorlog II werd volledig gecoördineerd en georganiseerd vanuit Airforce Ramstein (US HK in Europa)(Rheinland Pfalz) en NAVO HK Airforce ca. 170 km van de Oostkantons.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramstein_Air_Base

3. US-Airforce Spangdahlem ligt op ca. 70 km vd Oostkantons (vogelvlucht)
http://en.wikipedia.org/wiki/Spangdahlem_Air_Base
Lum-basis mooi te zien op google-maps:
US-Airforce Base Spangdahlem
# De minst-bevolkste streek om naar en over te vliegen is richting NNW over de Noord-Eifel naar Be-grens-Ardennen ttz Oostkantons, over de woudrijke gebieden.

4. US-Airforce Büchel ligt op ca. 70 km vd Oostkantons (vogelvlucht)

Citaat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerhorst_B%C3%BCchel
Büchel gilt als der einzige Standort in Deutschland, an dem US-Atomwaffen gelagert werden und an dem die deutsche Luftwaffe im Rahmen der nuklearen Teilhabe den Einsatz mit dieser Massenvernichtungswaffe übt.

Lum-basis mooi te zien google-maps:
Airforce Base Büchel de enige basis met "kernenergie" (kernwapens)
# De minst-bevolkste streek om naar en over te vliegen is ca. richting NW over de Noord-Eifel naar Be-grens-Ardennen ttz Oostkantons, over de woudrijke gebieden.

5. Waarom België ? was de dunbevolkte "eigene" Duitse regio (Eifel) niet beter ?

# Mss beter het "arm naïef Nato-broertje" België nemen als grote broer D, en welk zeer dunbevolkt gebied ligt nu dichtbij ? Liefst best een grensgebied en zo hopen dat de luchtverkeersleiders niet kijken op het instelbare max-bereik van hun radarschermen -60 nautical Miles= 111 km - op de Lum-basissen in de omgeving, en zich meer bezig houden met hun eigen vliegtuigen landen/opstijgen, én die niet zo ver/of die richting uit vliegen vanuit Beauvechain ( Bevekom) dat vogelvlucht op 95 km ligt ?
Glons is enkel een radarstation met groter bereik, maar ligt wel op 40 km van Eupen.

6. Waarom steeds weer dezelfde streek -Oostkantons- in België, waarom een periode van 2 jaar ?

# daarop kan ik -zwakjes- zeggen, het kwaad was al geschied, ze waren daar toch al gezien en waargenomen... dan beter wat overdrijven bij dezelfde "ongevaarlijke" regio... ;
en 2 jaar ? tja het een en ander moest langdurig getest worden zelfs het wegvluchten van Belgische F-16´s... :?

Tja, beter dat als te lang over de grens in D te verblijven en voor de Luftwaffe te vluchten... :|

7. Zijn er dan later nog UFO-waarnemingen geweest in de GolfStaten ?
# http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1001

Golfwar 2 ( rammstein) videoclip:
http://www.youtube.com/watch?v=XnArFl7LOfs
na 2 ´ een lange rij F-117 Stealth-bommenwerpers...
http://de.wikipedia.org/wiki/F_117

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4264773)

Zeerinteressant filmpje op onderstaande link:

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21455

sorry, maar deze ziet er vrij CG'ish uit voor mij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4264923)

sorry, maar deze ziet er vrij CG'ish uit voor mij.

Yep vond ik ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4264773)

Zeerinteressant filmpje op onderstaande link:

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21455

man man.. soms vraag ik mij hoeveel geld je daar mee kan verdienen.
Ik ga ook zo een filmpjes maken blijkbaar is daar een markt voor.

Een UFO in het beeld op de achtergrond tijdens de 'Look North' ochtendshow op de BBC eergisteren :
http://www.youtube.com/watch?v=ImYl8...eature=related

(Opname via een Webcam gericht op de Gateshead Millennium Bridge in Newcastle upon Tyne)

Ok, Straddle, hoe heb je 'm dat geflikt? :)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4265075)

Krijgen we nu een herhaling van brol van gisteren ? ;-)
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1131
@ Omar Torrijos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled (Bericht 4264998)

man man.. soms vraag ik mij hoeveel geld je daar mee kan verdienen.
Ik ga ook zo een filmpjes maken blijkbaar is daar een markt voor.

Hoe ga je die matchmoving doen? Goedkoop bedoel ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4265266)

Hoe ga je die matchmoving doen? Goedkoop bedoel ik.

Syntheyes. Kost € 300. Was mijn eerste matchmover en werkt zeer goed. Wil je wat duurder gaan, maar beter, dan raad ik je PFtrack aan voor € 3500. Deze gebruik ik nu en ben er zeer te spreken over. Uiteraard had ik graag boujou gehad, die is letterlijk in 99% van de gevallen een one-click sollution, maar $ 10000 is me wat erover ;)

In elk geval, syntheyes is dus een koopje.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4265332)

Ik ben geen kenner, maar in feite is het niet meer mogelijk uit te maken of beelden authentiek zijn of puur gefabriceerd, tenzij ge natuurlijk een heel labo achter uw hand hebt om dingen te toetsen...

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled (Bericht 4264998)

man man.. soms vraag ik mij hoeveel geld je daar mee kan verdienen.
Ik ga ook zo een filmpjes maken blijkbaar is daar een markt voor.

Ik zie niet in hoe ge daar geld mee kunt verdienen?

Wie betaalt daar geld voor? Ge kunt bijna alles visueel faken in een handomdraai.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4264899)

Ik heb nog eens nagedacht # waarom die mogelijke TR3B/TR3A?-"UFO´s" van de US-NASA juist over de Oostkantons "gevlogen" zijn, en daar steeds weer waargenomen zijn:

1 - Het Belgisch UFO-dossier betreft waarnemingen van einde ´89 tot juni ´91
> De Golfoorlog II (Bush senior<> Saddam Hoessein) was 1990-1991 (Desert Storm 16 jan 1991); maar de jaren ervoor al waren er aanwijzingen dat Saddam H. Koeweit ging binnenvallen... Eigenlijk al toen Golfoorlog I 1980 (Irak -Iran) in 1988 eindigde, Irak had heel veel schulden gemaakt bij Koeweit door die oorlog...

# na Golfoorlog I 80-88 (Irak-Iran) en de dreiging van Saddam zijn chemische wapens in te zetten (ook tegen de Amerikanen) wou de USA wslk op alles mogelijke voorbereid zijn, waarom dan geen testvluchten met "geheime vliegtuigen"?
# En die "vliegtuigen" waar zouden die toen opgeborgen zijn, geheime startplaatsen, nucleaire brandstoffen, het liefst redelijk veilig-kortbij de Golf-Staten ?
# Ik redeneer hierop verder:

2. De Golfoorlog II werd volledig gecoördineerd en georganiseerd vanuit Airforce Ramstein (US HK in Europa)(Rheinland Pfalz) en NAVO HK Airforce ca. 170 km van de Oostkantons.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramstein_Air_Base

3. US-Airforce Spangdahlem ligt op ca. 70 km vd Oostkantons (vogelvlucht)
http://en.wikipedia.org/wiki/Spangdahlem_Air_Base
Lum-basis mooi te zien op google-maps:
US-Airforce Base Spangdahlem
# De minst-bevolkste streek om naar en over te vliegen is richting NNW over de Noord-Eifel naar Be-grens-Ardennen ttz Oostkantons, over de woudrijke gebieden.

4. US-Airforce Büchel ligt op ca. 70 km vd Oostkantons (vogelvlucht)

Lum-basis mooi te zien google-maps:
Airforce Base Büchel de enige basis met "kernenergie" (kernwapens)
# De minst-bevolkste streek om naar en over te vliegen is ca. richting NW over de Noord-Eifel naar Be-grens-Ardennen ttz Oostkantons, over de woudrijke gebieden.

5. Waarom België ? was de dunbevolkte "eigene" Duitse regio (Eifel) niet beter ?

# Mss beter het "arm naïef Nato-broertje" België nemen als grote broer D, en welk zeer dunbevolkt gebied ligt nu dichtbij ? Liefst best een grensgebied en zo hopen dat de luchtverkeersleiders niet kijken op het instelbare max-bereik van hun radarschermen -60 nautical Miles= 111 km - op de Lum-basissen in de omgeving, en zich meer bezig houden met hun eigen vliegtuigen landen/opstijgen, én die niet zo ver/of die richting uit vliegen vanuit Beauvechain ( Bevekom) dat vogelvlucht op 95 km ligt ?
Glons is enkel een radarstation met groter bereik, maar ligt wel op 40 km van Eupen.

6. Waarom steeds weer dezelfde streek -Oostkantons- in België, waarom een periode van 2 jaar ?

# daarop kan ik -zwakjes- zeggen, het kwaad was al geschied, ze waren daar toch al gezien en waargenomen... dan beter wat overdrijven bij dezelfde "ongevaarlijke" regio... ;
en 2 jaar ? tja het een en ander moest langdurig getest worden zelfs het wegvluchten van Belgische F-16´s... :?

Tja, beter dat als te lang over de grens in D te verblijven en voor de Luftwaffe te vluchten... :|

7. Zijn er dan later nog UFO-waarnemingen geweest in de GolfStaten ?
# http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1001

Golfwar 2 ( rammstein) videoclip:
http://www.youtube.com/watch?v=XnArFl7LOfs
na 2 ´ een lange rij F-117 Stealth-bommenwerpers...
http://de.wikipedia.org/wiki/F_117

Wel, ge bevestigt dus eigenlijk een beetje wat ik denk over die UFO waarneming over de oostkantons destijds... Ik ben een voorzichtige believer, maar in dit geval denk ik dat het puur aardse makelij is.

Waar men de kennis vandaan haalt om zo iets te fabriceren met zulke ongelooflijke eigenschappen is een ander paar mouwen natuurlijk.

.

was gewoon de koude kapitalist in mij die bovenkwam.
Ik zeg niet dat iedereen daar probeert geld uit te slagen maar ik heb toch al docu's gezien waar een reukje aan zat.:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4265332)

't is voor in de toekomst. Werkt het goed met Maya samen? Off topic natuurlijk. Maya live wordt maar weinig gebruikt merk ik. Ik weet niet of het de moeite is dat te leren. Daar heb ik wel gemakkelijk toegang toe.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4265456)

Syntheyes werkt vrij goed met (het coordinatensysteem van) Maya samen. Met de meeste paketten eigenlijk (max, c4d, lightwave...), zelfs goeie exports naar after effects camera's. Ik weet niet juist wat die Maya live versie is (ben zelf meer een lightwave mens, beb da van kinds af aan gebruikt) maar Maya is over het algemeen eigenlijk HET paket om te leren, enkel dat de learningcurve een beetje, allé, heel steep is. Sorry voor de crappy post, ma ik typ die hier op mn iPhone, das nie zo handig als een computer ;)

Er zijn toch nog enkele ufo-cases in de geschiedenis waar het leger zich gemoeid heeft omwille van het groot aantal getuigen & de verstoring van het maatschappelijk leven gedurende enkele weken.
Incl. radardata, scrambles, foto's & visual contact.

Alle documentatie rond die zaken zijn grotendeels vrijgegeven.
Washington 1952 http://en.wikipedia.org/wiki/1952_Wa...._UFO_incident
Brazilië 1977 http://en.wikipedia.org/wiki/Colares_UFO_flap

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4265474)

In ieder geval bedankt voor de info. Maya live is een onderdeel van Maya unlimited. Dan zit je ook aan 8000 dollar. Ik ben het een paar jaar geleden op m'n eentje beginnen leren. De hypershade is om van tegen de muren op te lopen in het 'begin'. voor animatie is Maya nog steeds van het beste. Nu autodesk eigenaar is van Maya, 3Dmax, en XSI zal er aan de horizon mischien een geïntegreerd pakket liggen dat wat eenvoudiger is. Echt gezond is die monopolizatiepoging van (de beste dacht ik, uitgezonderd Houdini) CG paketten echter niet.

Ik ben maar een amateur op gebied van CG. Eigenlijk is elk onderdeel van een programa als Maya een full time job als je het goed wil doen.

Nu Computergraphics gemakkelijk toegankelijk worden zullen we nog schone UFO filmpjes kunnen bewonderen in de toekomst.

We zouden een fake "invasie" kunnen ensceneren om het volk helemaal in de macht te krijgen. Niet enkel door filmpjes, maar de technologie is er ook wel. Dit is bvb beste fake filmpje ever.

http://www.youtube.com/watch?v=Q_2D-BIrVkk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal (Bericht 4266227)

Vind het volgende beter:

http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw

Idd, ni slecht. En das dan door amateurs.

Keurig; dit zal niet nalaten om nieuwe gelovigen aan te trekken.