Heb jij het ooit gedaan, wat zijn jouw ervaringen?

Volgens mij is het een communicatietool met andere werelden. Lees dimensies.
Het is een universele taal en alom aanwezig, ook in u.

Ja, maar heb jij het ooit gedaan en wat is jou persoonlijke ervaring?

Hoe ouder ik ontwikkel, hoe minder ik daarover spreek.
SWIM heeft het wel gedaan en SWIM zat in een andere wereld waar ie kop noch staart aan kreeg. SWIM moest zich verplaatsen d.m.v. klanken en geestvervormingen.

Nou, het is niet omdat ik dat om te lachen zei dat ik zeg dat het niet kan!! :)

Hier Bashar de alien die zijn mening geeft over Ayahuasca (wat DMT bevat)!

https://www.youtube.com/watch?v=ulpWBfCyNvw

Geloof me Irsan, mij zal je daarin weinig bijleren ;)
Ik richtte me vooral op Terence Mckenna. Toen ik die man zijn boeken ontdekte was het alsof ik mezelf vond. Mijn rare wereld kreeg vorm en werd verwoord door iemand die er zelf geweest was.
En iedereen twijfelt: zijn we met iets alien bezig?

Ze zeggen ook dat de duivel om 3h07 verschijnt in de nacht.
Maar in feite is dan uw DMT gehalte in uw brein het hoogste.

Are we in contact with other minds? I think so.
Ik zie ook de verbondenheid tussen mij en enkele personen. Als ik een liedje in mijn hoofd zing kan iemand naast mij perfect inpikken waar ik zit. Raar hoe dat gaat.
En mensen die er hun hoofd heel diep in steken ervaren een versnelling in synchroniciteit. Ik heb me toen een jaar afgevraagd waar ik in beland was en waarom het gaat zoals het gaat... maar volgens mij is het de alien manier van communiceren. We delen een andere taal en raadplegen daarom de universele taal, dat waaruit alles (organisch) bestaat.
Het is een boek op zich.

mij niet gelaten maar helaas is het nu eenmaal jouw core business gebleken.

Ah ja ?
Ik zie niet goed in waarom.
Gezien de vrij unieke eigenschappen van dat ding is al meermaals gebleken dat het zich kan 'herstellen' bij verlies.
Het laat zich niet zo vertalen in zuiver volume

Ah ja daar was ik op aan het wachten.

1)
De quote van Max Planck. ( daar heb je echt wel een boon voor hé :lol: )
Totaal selectief van de pot gerukt en selectief gerecupereerd door 'zweverkes'
Ge weet goed genoeg dat Planck het daar heeft over de interpretatie van de realiteit, meer in het bijzonder hoe dat ons op de muur van de kwantumrealiteit heeft doen botsen.
Ge moogt _ indien gij anders denkt _ me steeds aantonen dat hij het had over het 'onstaan' van materie enkel omdat er een bewustzijn dat zou waarnemen.
Wordt nog leuk.

2) Blackmore :
Komaan hé da's het gezwets waar ik het over had, net boven die reply van me.
Niettemin haar onderzoek de moeite is blijft het op het vlak van een invulling ( vanuit ) de psychologie.
Dus begin daar maar eens een test voor de brouwen hé, laatstaan dan even te gaan claimen dat het 'bewustzijn' (whatever) dan maar buiten het brein zou moeten liggen.

btw een PhD in parapsychologie ? :lol:
Al goe dat nog wat sceptisch gebleven is.

Het is niet omdat jij met bovenstaande quotes afkomt dat het plots anders zou zijn.
In het beste geval blijven dat twee meningen , geen feiten

en voor de rest had ik het wel kunnen denken... 0,0% inbreng van jezelf...laat staan een begin van een poging je pseudo-talk te duiden.

En dit maakt weer brandhout van je bewering:

“Bij een 44-jarige man werd bij toeval ontdekt dat zijn hersenpan hoofdzakelijk gevuld was met vloeistof. Een CT-scan wees uit dat hij over niet meer dan een paar millimeter grijze materie beschikte. De man heeft een IQ van 126 en is universitair geschoold.”

http://www.zielenknijper.nl/mensen-z...ychiaters.html

Quasi geen volume, dus w�*�*r dan juist zou jij z'n bewustzijn dan lokaliseren ?
De link hierboven toont alvast aan, dat bewustzijn niet noodzakelijk binnen het brein moet liggen, zoals jij hier beweert.

Het is niet omdat jij dat beweert, dat het ook een feit is, eh.
Hier nog wat fijne lectuur, die bepaalde wetenschappelijke dogma’s met een logische opbouw voor het licht houd:

Bewustzijn is de oorsprong van alles en overal aanwezig

http://www.onsallen.nl/inleiding.html
Ja, wat een geluk dat jij de (wetenschappelijke) waarheid in pacht hebt.

Well well well.... meneer laat een maand op zich wachten, ...
Gelooft zelf in fantasietjes maar als die dat dan moet staven is hem met de noorderzon weg....
Simulaties en cytochrome C.

Bewustzijn is alles! Daarom dat contact tussen aliens en mensen ook veelal telepatisch gebeurt, bewustzijn is wat ons verbind.

Bepaalde aliens hebben telepathy tot een zeer geavanceerd instrument verheven, onze taal is er niets bij vergeleken!

Maar bij de mens bestaat telepathie ook, maar het is veelal onbewust. Het is niet ontwikkeld genoeg bij de meesten van ons om herkend en geaccepteerd en gebruikt te worden.

Maar het bestaat! We beïnvloeden elkaar dagelijks door de gedachtegolven die we uitzenden. Meestal zonder dat we het zelf beseffen! Als je naast iemand zit die constant zit te denken aan eten, kan je zelf zin krijgen in iets lekkers, en je zal nooit geweten hebben dat het van de ander kwam!

Dit heeft natuurlijk een andere kant, wat impliceert dat wij allen in een bepaalde mate beïvnloedbaar zijn. Dat kan gebruikt worden voor negatieve doeleinden. Maar ook voor positieve! Zoals alles, het is je intentie die bepaald wat je ermee doet.

Zie bijvoorbeeld Uri Geller, die nu toegeeft dat hij nog voor de Mossad plaats moest nemen naast mensen in een vliegtuig en hun mentaal beïnvloeden om bepaalde contracten te tekenen.

Wat een bron. "www.zielenknijper.nl" :lol:
Bovendien staat daar een "toevallige fout" zoals jij die wel meer durft maken : De man heeft helemaal geen IQ van 126, maar eerder van 75, behoorlijk onder het gemiddelde.

Bovendien is er nog ongeveer 25 a 30% van zijn brein over en zien we gewoon een vrij extreem voorbeeld van verregaande breinadaptatie.

Met andere woorden : je hebt helemaal niets bewezen.
Dacht je nu echt dat het zo simpel kan zijn om vele decennia verworven wetenschap maar even aan de kant te duwen? :lol: :lol: :lol:

Daarvoor moet je echt een zwever zijn van zwaar kaliber, inderdaad.

Bedoel je de fantast en oplichter Uri Geller?

https://www.youtube.com/watch?v=gJceUt59zn0

Klinkt mij eerder dat hij teveel naar "Inception" gekeken heeft. Trouwens, Uri Geller? Je moet wel echt een fucking idioot zijn om die leugenaar nog serieus te nemen.

Uri Geller is een goochelaar die al talloze malen geheel ontmaskerd is. Je moet al wanhopig zijn om die naam nog durven te gebruiken anno 2016.

Hier James Randi die Geller in zijn hemd zet:

https://www.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo

Niet dat zijn fans dit zullen willen bekijken.

W�*�*r lees jij dat ?
Ik lees pertang iets anders:

“The man had hydrocephalus, a condition in which the cerebrospinal fluid, instead of circulating around the brain, becomes dammed up inside the cranium and leaves no space for the brain to develop normally. Such a condition is usually fatal within the first few months of life. If individuals should survive beyond infancy, they are often severely retarded. In the case of the math major from the University of Sheffield, he had an IQ of 126 and graduated with honors.”

http://www.unexplainedstuff.com/Myst...t-a-Brain.html
Ook hier; waar lees jij dat ?
Of bedoel je deze andere persoon ?:

https://www.newscientist.com/article...hocks-doctors/

De dingen niet door elkaar haspelen, he Parcifal. :-)
[quote]Met andere woorden : je hebt helemaal niets bewezen.
Dacht je nu echt dat het zo simpel kan zijn om vele decennia verworven wetenschap maar even aan de kant te duwen? :lol: :lol: :lol:]/quote]
Ik heb alvast de bewering van Praha ontkracht, die stelde dat bewustzijn zich uitsluitend in het brein zou situeren en nu ook jouw beweringen. LOL³
De zwevers zitten tegenwoordig uitsluitend bij de overtuigde empiristen, gezien die keihard geloven dat bewustzijn een gevolg zou zijn van chemische hersenreacties.
Heil Materie. :lol:

Ik heb Uri Geller weggejorist, gezien de discutabele reputatie van de man, maar dat neemt niet weg dat telepathie idd bestaat en wetenschappelijk aangetoond is:

"In a recent experiment, a person in India said “hola” and “ciao” to three other people in France. Today, the Web, smartphones and international calling might make that not seem like an impressive feat, but it was. The greetings were not spoken, typed or texted. The communication in question happened between the brains of a set of study subjects, marking one of the first instances of brain-to-brain communication on record.

The team, whose members come from Barcelona-based research institute Starlab, French firm Axilum Robotics and Harvard Medical School, published its findings earlier this month in the journal PLOS One. Study co-author Alvaro Pascual-Leone, director of the Berenson-Allen Center for Noninvasive Brain Stimulation at Beth Israel Deaconess Medical Center and a neurology professor at Harvard Medical School, hopes this and forthcoming research in the field will one day provide a new communication pathway for patients who might not be able to speak."

http://www.smithsonianmag.com/innova...952868/?no-ist

Ik heb hier een tijd geleden een studie van de MythBusters gegeven, die aantoonde dat planten gevoelig zijn voor menselijke intenties en gedachten.
Dat werd toen ook door empirische trollen wegggehoond, zelfs met de bewijzen op tafel.
Trek het je dus niet aan, dat sommigen zullen blijven volharden in hun onwetendheid of gewoon te narcistisch zijn, om hun foute inzichten bij te stellen.

Iemand in India zei "hola" en "ciao" tegen 3 mensen in Frankrijk...

Ik vind dat een zeer strak verhaal.

... en maar verder zeveren
Wat zei ik je nu net over dat volume ?

John Searle achterna .
Die moest het ook hebben van dat soort onzinnige one-liner als hij volledig klem gereden was
euhmzzz waar beweer ik dat het 'misschien' niet anders zou kunnen zijn ?
De enige vraag is of daar enig wetenschappelijk draagvlak voor is voor zulke beweringen.
En daar JIJ steevast beweert dat er genoeg is om hard te maken dat het buiten ons ligt mag JIJ dat aantonen.
Dat doe dus niet met twee quotjes en een voorbeeldje dat niks zegt.


... als reply nog wat zweverige tekstjes.
Ik dacht datwe dat gingen laten ?

neen die heb ik niet ... dat is het 't 'm nu net dat ik je probeer duidelijk te maken.
Mar ik weet ondertussen wel verdomd goed wanneer iemand naast de pot pist.

wel, wel wel... ik wist nietdat we een contractuele verplichting tovvan elkaar hadden Peche
Je weet goed genoeg waarom ik het heb afgeblazen:
JIJ BLIJFT MAAR TERUGKOMEN OP DOOR JOU EERDER AANVAARDE ZAKEN EN BEWEZEN FEITEN zodra je even klem zit of je eigen nonsensverhaaltjes niet onmiddellijk geslikt worden.

Nog even voor de record duidelijk stellen over welke fantasietjes je het dan hebt en dat hardmaken met de nodige links hé

Ach het was te denken... Peche begint al meteen aan een nieuw hoofdstuk