;-)

't was anders even leuk nostalgisch terugkijken naar de studieperiode met die formulekes ;-)

Neen ik vat dat niet ... dat weet ge nu al langer he
Dus ik ben benieuwd

jep niet meteen zeer speciaal hé

Hoe komt hij tot dat besluit ?
Is dat zoiets als een piloot die een vliegende sigaar ziet en bepaalde conclusies dekt te trekken of is daar bewijslast voor ?

Dat zijn alvast geen bijhorende feiten zonder dat de eerste voorwaarde bekend is.

Als ge de term onderzoek daarvoor nog kunt aanwenden.
Want waar is de bewijslast dan ?

Niet zolang er geen bewijslast voorhanden is
Da's nogal wiedes, niet

Gelieve de drogreden te laten. ;-)

... en verder zou ik net héél blij zijn dat ge niet zoveel 'moeite' meer steekt in dit onderwerp
De telefoonboeken lang die gij hier neerpent (of beter copy/past) en de links naar de uren filmpjes die ge hier dagelijks post kosten je hoogstwaarschijnlijk wel wat moeite.
Beter had geweest moest ge in een post of drie Uw zaak uit de doeken had gedaan aan de hand van feitenmateriaal dan konen we verder

Elizondo began his talk with the prediction, "I think the same time next year we're going to have a fundamentally different conversation," apparently implying that everybody will then be convinced that aliens are here. Let's re-visit that prediction on July 29, 2019 to see how well it holds up. My predicton is, at that time the conversation will still be same old, same old.


lolzz... erg grappig allemaal
En weer eens de moeite gedaan om Het Oosten zijn huiswerk te maken ...en weer blijkt het de volgende zwetser te zijn... nog erger dan aanvankelijk gedacht
De mens denkt filmpjes te kunnen interpreteren en er vergaande conclusies uit te kunnen trekken en stoot het hoofd aan vrij elementaire interpretatiefouten, foute veronderstellingen tot totale wetenschappelijk onwetenheid
....en dat gaat dan over de vijf die dan zogezegd echt wat te beteken zouden hebben volgens de man
Uiteraard zijn er nog tonnen bewijslast aldus Eli maar dat krijgen we natuurlijk niet te zien wegens top-secret
:lol:

U zich de moeite doen? Wat zou het toch. U copypast gewoon constant van een debunkers site. Volgens mij hebt u nooit een ernstig boek gelezen over ufo's. Zo zit het in mekaar.

Je zou eens moeten weten wat er allemaal in Amerikaanse militaire basissen afspeelt. Je zou serieus verschieten.

Vertel, ik hou van croustillante verhalen.

niks buitenaards, het spreekt voor zich dat ze daar wel apparatuur en vliegtuigen testen dat officieel niet bestaat.

Vertel eens, jij weet blijkbaar meer. Laat me eens verschieten!

De dag dat iedereen weet dat er buitenaards leven bestaat en dat is onweerlegbaar bewezen zal geen haan nog langer blijven discussiëren, terug over op de orde van de dag leven, dan mag de gewenning aan buitenaardse bewoners op aarde beginnen.

Toch blijft het een raadsel hoe het idee van buitenaards leven en het verband tot ufo's ingang heeft gekregen ? Terwijl was het aan de begindagen van de film bedoeld als science fiction, een fantasie vanuit de veronderstelling dat dit al werkelijkheid is/was...dan begrijp je al veel meer hoe dit impact gehad heeft op het maatschappelijke leven.


Anyway, of het waar is of niet stelt ook het geloofwaardige of ongeloofwaardige hiervan in vraag...geenszins zal veel hiervan weinig tot niets steunen op wat de mensheid als individu als werkelijkheid ervaart !

Toegegeven, echt zeker ben ik er nog niet van.

Maar de kans is reëel dat ze (aliëns) al hier zijn. Al een hele tijd. Of hier geweest zijn. Wanneer we wat logisch nadenken, kan het bijna niet anders indien we de volgend hypothese aannemen. In de veronderstelling dat er een beschaving (of beschavingen) zou zijn in de kosmos die duizenden jaren voor ligt op ons en die ruimte en tijd manipuleren, dan hebben ze al lang onze aarde bezocht. Zo simpel is het.

Miisschien komen ze u nog eens halen net als de verteller van Slaughterhouse-Five, Kurt Vonnegut.

Elke dag ontdekken we nieuwe diersoorten waarvan we gisteren niet wisten dat ze bestonden.
We kunnen dus niet zeggen dat ze vandaag bestaan en gisteren niet. Anders zou er sprake zijn van instant creation. :-)
Maw, ze bestonden gisteren ook, maar we wisten het niet.

Met buitenaards leven is dat net hetzelfde.
We mogen dan nog geen buitenaards leven ontdekt hebben, we kunnen niet zeggen dat aliens niet bestaan.
'Niet bestaan' is onveranderlijk. Als we zeggen dat aliens niet bestaan, zeggen we eigenlijk eveneens dat ze 'niet kunnen bestaan'.

Er zijn geen natuurwetten die buitenaards leven ergens in het universum uitsluit.
Integendeel, door de grote aantallen van miljarden melkwegstelsels of sterrenclusters, met elk miljarden zonnestelsels en verschillende planeten, moet men al een héél vrome creationist zijn om te durven beweren dat buitenaards leven niet bestaat. Of zoals eerder gesteld, dat buitenaards leven 'niet kan bestaan'.

Ik geloof dat er ergens in ons universum buitenaards leven 'moet' bestaan. De kans dat enkel leven zou bestaan op aarde is vrijwel onbestaande. Wie het tegendeel gelooft moet wel een uitgesproken creationist zijn.

Maar voor mij is het duidelijk. Er is tot nu toe geen sluitend bewijs dat we buitenaards leven 'ontdekt' hebben.

Ja, ja. Natuurlijk. Maar nu gaat het om beweringen dat zulk buitenaards leven zich zou gedragen op een manier die niet strookt met onze ervaring met ruimte tijd en materie. Het zou hier rondhuppelen of -vliegen zonder dat wij het kunnen waarnemen, behalve dan in de vorm van een verdwaalde ufo. Niet iets om nog aandacht aan te besteden voor mij.

Hmm... ik kan hier alleen maar opperen:’Waar men het goed heeft dat is in het geestelijke vaderland’.

Edoch edoch, even heilzaam is het om op tijd en stond eens op reis te gaan buiten de gekende patria.

Inderdaad.

Anderzijds moet ik er direct bij zeggen dat ook wetenschappers met de wildste theorieën op de proppen komen over ons universum.
Je zult wellicht al gehoord hebben van de String Theory en de theorie van parallelle universums.

De wetenschap is er ook niet uit wat er zich vóór en net na de Big Bang afspeelde aangezien wetten die we nu kennen over ruimte en tijd niet van toepassing waren (singulariteit geloof ik dat ze het noemen?).

Om nog niet te spreken over de voor normale mensen abstracte dingen die zich in de kwantumfysica afspelen zoals deeltjes die op twee plaatsen tegelijk kunnen zijn.

We weten nog héél veel niet. Maar dat wil uiteraard niet zeggen dat we niet kritisch moeten zijn en zomaar alles moeten geloven.

Maar óók dat we niet domweg zomaar alles moeten ontkennen.

Dat klopt.
Maar van het aantal meldingen, getuigenissen, waarnemingen, ... is er een hele boel te kwalificeren als zuivere BS.
Het klein deel dat werkelijk onverklaarbaar is, kan men niet afschilderen als BS.

Dat wil niet zeggen dat omdat iets onverklaarbaar is, dat we meteen aan buitenaards leven moeten denken hé.

Neen dat is inderdaad zo, maar indien we nochtans de wereldwijde verslagen van heel wat ervaren piloten mogen geloven (vaak bevestigd door de radar of gefilmd), vliegen er wel degelijk in het wereldluchtruim vliegende tuigen rond waarvan wij noch de oorsprong kunnen thuiswijzen, noch hun vliegcapaciteiten kunnen evenaren. Noch maken deze tuigen deel uit van het gekend vliegtuigarsenaal.

Er is dus iets wat niet klopt.

Dan zou ik eventueel toch het bericht van tamtam lezen, die verwijst naar wat militair (industrieel complex) op de geheime bases werd geëxperimenteerd, alleen dat verschil "ze bestaan officieel niet" maar kunnen in dat geval wel meermaals zijn waargenomen over de ganse wereld, x tig geheime militaire bases wereldwijd zouden/kunnen aan de basis liggen van de waarnemingen die het gevolg zijn van de experimenten.


In ieder geval hecht er hedendaags weinig geloof aan dat die kans (op buitenaards leven), desondanks het getuur met de telescopen in het (zogenaamde) universum heel klein en waarheid wordt met de jaren dat voorbijgaat !