Geef effe de tijd Panda ...hij is op zoek naar het zoveelste filmpje met het de zoveelste getuigenis van een zeer bekwaam piloot die wat gezien heeft en denkt te weten wat het was.
Ik heb de indruk dat ze wat schaarser worden Want één ding moet je hem nageven hij post ( bij mijn weten toch) nooit tweemaal hetzelfde filmpje |
Citaat:
Er is zelfs wéér een ander filmpje dat hij nu post. En dat filmpje geeft ons meer details over het Russisch onderzoek indertijd over ufo’s. Voor de Russische generaal die zich daar intens mee bezig hield, is de conclusie duidelijk op het einde van het filmpje. Het besluit of eindoordeel toen van deze Russische generaal lijkt verdacht veel op de conclusie van Luis Elizondo nu. Elizondo die tot over kort ook een Amerikaans ufo-onderzoek leidde. Toeval? https://m.youtube.com/watch?v=C-ZkO2mbNNU |
Citaat:
Nu goed waar is het weteschappelijke bewijs opdat we dat peer-to-peer kunnen verifiëren ?... 't staat die link erbij ? Voor alle duidelijkheid we hebben het over "met zekerheid vastgesteld vliegend tuig van buitenaardse origine" zoals die Rus daar in dat ander filmpje kwam te stellen Of gaat het om de zoveelste filmpje waar enkel iemand komt vertellen dat dat de conclusie is va 20 jaar onderzoek ? Toeval ? Natuurlijk is dat geen toeval 't Is dat soort pulp dat nu goed in de lift zit om de meer dan 60 jaar 'ufologie' nougabollen nog wat uit de brand te sleuren. Hier houdt het echt op hé : "ja hoor er is bewijs maar helaas kunnen we dat niet tonen wegens niet vrijgegeven geheim maar geen enkel probleem dat we daarover wat leuteren" |
klik
Citaat:
Daar zit Uwen 'toeval' al ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat is het 't 'm nu net : ik heb geen stelling en gij hebt er één : vliegend tuig met ver geëvolueerde technologie ... voorkeur : buitenaards Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar vertel me eens in detail hoe die piloten met zekerheid kunnen ZIEN dat het om een buitenaards tuig gaat |
Citaat:
En het is omdat deze tuigen dit allemaal doen en zich ongenegeerd kunnen bewegen in het nationaal Amerikaans luchtruim dat , jawel, eindelijk, de Amerikaanse Navy overgegaan is tot een nieuwe procedure bij ufo-encounters. De navy neemt het nu ernstig en vaardigde strikte richtlijnen uit inzake meldingsplicht. https://www.youtube.com/watch?v=VP1BDTvZJZ4&app=desktop De Navy is - zeer laat weliswaar- blijkbaar véél wijzer dan u. Maar, toegegeven, u bent dan ook een volbloed debunker. |
Citaat:
Dus we gaan meldingen gaan bijhouden, en daarna? Daarover nadenken? |
Citaat:
Of hangt daar soms een groot aanhangbord 'tuig' op of zo ? Nog iets.. Die zien bewegingen die ze omschrijven als ongelofelijk snel of vrijwel onmogelijk Hoe snel, hoe groot die versnelling etc daar hebben ze geen flauw idee over...want dat kan je niet louter visueel waarnemen vanuit 1 gezichtspunt Dus vergeet nu eindelijk eens dat louter zien van een mens..het wordt bovendien cognitief beïnvloedt Vandaar dat ik al 101x gezegd heb dat het niks voorstelt dat een piloot zegt dat het om een vliegend tuig gaat Anders wordt het als instrumenten dat ook gaan waarnemen..maar dan nog : die kunnen evenzeer hinder hebben van 'gezichtsbedrog' We zijn die revue trouwens ook al 10x gepasseerd, Het oosten Een meteroriet kon in jouw eigenste overtuiging en dat van die piloot immers ook niet naar 'boven' schieten Citaat:
Plots geen geheimhouding meer ? Gaan ze die geheime rapporten dan ook vrijgeven waaruit voor eens en altijd blijkt dat op z'n minst 1 enkel geval een vliegend tuig betrof met de eigenschappen die je ze toedicht ? De Navy is - zeer laat weliswaar- blijkbaar véél wijzer dan u. Maar, toegegeven, u bent dan ook een volbloed debunker.[/quote] |
Citaat:
|
Citaat:
Gewoon zever hé... die 'meldingsplicht' is er altijd geweest |
|
Citaat:
idem dito |
Citaat:
Edoch, vergis u niet, dit is nog maar het begin. |
....misschien moeten we de zaken gewoon even omkeren
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190103_04076043 Hups dat staat dan gelijk met % 99,5 zeer betrouwbare getuigenissen in de prullenmand Aan hoeveel filmpjes zit ge alweer ? en hier Een navy-woordvoerder aan het woord "niemand beweert dat het daarom om aliens zou gaan" en hier Alweer 50% tussen 1950 en 1960 in de prullenmand en hier weeral eens een bevestiging dat we makkelijk 97% van al die piloten hun waarnemingen in de prullenmand mogen gooien en hier "het aantal meldingen van UFO’s is drastisch gedaald sinds 2014." Nog even wachten en het probleem lost zichzelf weer op als mensen zichzelf wat informeren en minder quatsch geloven en hier zelfs specialisten geloven niet meer in ufo's & aliens tjah daar sta je nu met die enkele piloot die nog overblijft en beweert dat ie een groen mannetjes naar hem zag waaien vanachter een raampje van een vliegende schotel Dienen we de man te geloven op zijn erewoord zoals dien bietenboer ? |
Citaat:
Ge zet het nog in de verf ook Ik hoef alleen de resem nodige woordjes te vervangen en dit stukje komt regelrecht vanuit de hand van een blokkertje die het over Eurabië heeft Citaat:
Eerder het einde Steeds minder waarnemingen, steeds minder interesse, steeds meer her-opgewarmde soep en zelfs 'specialisten' en hooggeplaatste officieren dat het nog niks heeft opgeleverd en dat het erg onwaarschijnlijk tot onmogelijk is Allez post nog eens een filmpje waarin een pseudo-wetenschapper wat komt vertellen over nulpuntenergie en de toepassing ervan voor inter-dimensionaal reizen die de vreemde waarnemingen verklaren...altijd fun |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=sPHVvg-dXOs Hysterie? Kinderlijke fantasie? Ik geloof er niets van. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be