allez eindelijk worden die even serieus genomen door jou als getuige :-)
Ze hinken alleen nog wat achterop op de hype inzake beschrijvingen .... ze spreken nog vliegende schotels.
Moeten we die nu serieus nemen ?
Ja waarom niet ?
Het vloog dus vol met voor hen zeer vertrouwde zaken : huisraad
:lol:

sorry hé erg grapig want dat is precies de consequentie van jouw argumentatie dat piloten wel zouden weten over wat ze spreken.

Vertel me eens Het Oosten hoe goed onderscheid gij de ene chinees van de andere ?

8:13 nog steeds geen groene mannetjes te bespeuren achter een raampje...laat staan raampjes

Het bevestigt wel hetgeen Bill Uhouse vertelde in zijn bekend interview begin jaren 2000. De schotel die toen werd gerecupereerd in de jaren '50 had volgens zijn zeggen geen raampjes. Er was geen enkel raampje te bespeuren aan dit vreemde tuig.

allez gij
Geen raampjes .... hoe vreemd toch
Wat is de kans daarop twee mensen die iets zien zonder een raampje

Misschien u wat beter informeren. Dan zou u zich wellicht een beter idee kunnen vormen.

Wat dat betreft ben ik redelijk goed geïnformeerd, beste
Mensen zien vaak dingen zonder raampje zodoende is de kans dat twee mensen iets zien zonder raampje vrij aanzienlijk groot

Maar antwoord eens
Hou jij chinezen evengoed uit elkaar als je eigen volkske ?

Wat is dat toch met jou ?
De meest simpele vraagskes kunt of wilt ge niet beantwoorden.
De meest onmogelijke vragen zou ik moeten weten te beantwoorden.

en gij beweert dan dat ge het onderwerp serieus wilt nemen en erover wilt discussiëren ?

Filmpjes posten en rondneuzen op flut-sites is blijkbaar het enige wat gij doet om uzelf te informeren

(American) Navy news.


(...)
More specifically, the Navy confirmed that the service is drafting guidelines to establish a formal process for pilots and military personnel to report UFO sightings, Politico first reported.

The move comes following a surge in what the Navy called a series of intrusions by advanced aircraft on Navy carrier strike groups.

“There have been a number of reports of unauthorized and/or unidentified aircraft entering various military-controlled ranges and designated air space in recent years,” a Navy spokesperson told Politico. (1)

"For safety and security concerns, the Navy and the [U.S. Air Force] takes these reports very seriously and investigates each and every report.To improve upon past investigations, the Navy wants to establish a formal process so that “such suspected incursions can be made to cognizant authorities.”




Het is maar dat de debunkers het weten. Anders gaan ze weer in hun gekende ontkenningsmodus wat onzin zitten te verkopen.

_____________________

(1) De Amerikaanse Navy zegt dit dus nu (eindelijk) zelf in zoveel woorden : 'onbekende zeer geavanceerde vliegende tuigen dringen geregeld het Amerikaanse luchtruim binnen. Al jaren lang!'.

En , helaas, de Amerikaanse luchtmacht staat machteloos tegenover deze vreemde zeer snelle tuigen van onbekende origine. Dat is de huidige stand van zaken. Tot spijt van wie het benijdt.

Ge houdt dat goed vol hé....simpele vraagjes ontwijken

Ik ontwijk nooit vragen op voorwaarde dat ze relevant zijn. En dat was uw vraag niet. U bent vaak niet ernstig in de discussie en probeert dingen in het belachelijke te trekken. Maar we kennen de taktiek van debunkers.

Dr. Steven Greer lijkt me ernstiger. Veel ernstiger. Steven Greer startte het Project Disclosure op een paar decennia geleden -hij verzamelde ondertussen al veel getuigenissen van klokkenluiders- vertelt in deze meer dan 3 uur durende goed doorspekte en degelijk onderbouwde voordracht dat men bezig zou zijn ons goed om de tuin te gaan leiden i.v.m. heel de zaak van ufo’s. Indien het waar is wat hij in deze vrij interessante video poneert, dan moeten we toch goed uit onze doppen kijken de volgende jaren.

Men mag voor of tegen de man zijn, maar feit is dat hij met heel wat kennis van zaken spreekt.


https://www.youtube.com/watch?v=VL0Rpy0Dhhs&t=37s

Man, het wil maar niet in jou dikke schedel doordringen, he? Alleen maar getuigenissen, zonder ook maar een milligram tastbaar bewijs, zijn waardeloos. WAAR-DE-LOOS!!!! En het is compleet irrelevant wie die getuigen zijn, of welke status ze hebben, dat verandert daar helemaal niets aan. En dat je zegt dat hij met heel wat kennis van zaken spreekt, ik ken veel van Lord Of The Rings, maar dat wil nog niet zeggen dat Hobbits en Orks echt zijn. Hij is in het beste geval een expert in bullshit.

8O

Wat bedoel je daarmee ? :-(




:mrgreen:

Daar bedoel ik mee dat het feit dat iemand ergens veel van kent niet betekent dat het daarom ook echt is, snap je? Greer mag dan veel kennen van de hele ufo-mythologie, zo lang hij niet op de proppen komt met tastbaar bewijs is er geen enkele reden om zijn beweringen serieus te nemen.

Die vraag was uiterst relevant....alsook de 36de andere in al die tijd die ge ontweken hebt

Steven Greer ?
Meester oplichter
Voor wanneer is het volgende alientje ... het vorige is te licht bevonden

&

Disclosure ?
Een hoop 'getuigenissen' van seniele oude mannen vol met inconsequenties etc

Jij noemt dat ernstig ?

maar ja gij moet het van dat soort prul hé... next : Boyd Bushman met zijn speeltje

:lol:

Knetter man.... dien zever is hier al tigste keer aan bod geweest
Een duidelijk 'bewijs' dat jij de enigste bent die er met aan rammelen zijt

Steven Greer, een bedrieger? Mogelijk. Alleen werd hij nooit echt betrapt op een flagrant bedrog. Natuurlijk de man kan zich af en toe eens vergissen, maar dat wil niet zeggen dat men dit alles steevast moet plaatsen onder de noemer ‘bedrog’ zoals u dit hier maar al te gemakkelijk doet.

Wat die ‘oude mannen’ betreft. De lijst van zogenaamde ‘oude mannen’ (dikwijls ook zeer deskundig in de hier bediscussieerde materie) die -al dan niet op pensioen- uit de biecht klappen, wordt wel heel lang. Het zijn ondertussen er wel heel veel geworden. En het worden er steeds meer. Het is onmogelijk dat al deze mensen in hun oude dag zouden liegen. Waarom wel? Heel wat van deze personen kwamen overigens reeds te overlijden enkele jaren na hun getuigenis. Bovendien hebben ettelijke getuigen in deze in een affidavit juridisch laten vastleggen dat hetgeen zij vertellen de waarheid is.

En dus beweren dat al deze mensen liegen of zo maar wat vertellen, is zeer kort door de bocht. Maar dat zijn we gewoon van notoire debunkers.

Dat er ufo’s rondvliegen is geen punt van discussie meer. Al lang niet meer. Militairen erkennen het probleem en zitten met de handen in het haar. Louter niet geïnformeerde mensen van uw gehalte doen nog moeilijk hierover. Ufo’s als uiterst snelle zeer wendbare ongekende vliegende tuigen zijn er gewoon. Dat is nu wel duidelijk. Hun aanwezigheid wordt (gezien onze voortschrijdende camera-technologie) ook meer en meer ontmaskerd. Maar niemand heeft tot nu toe sinds de jaren ’40 een zinnig antwoord op eenvoudige vragen. Wat zijn ze? Door wie worden ze bestuurd? Van waar komen ze?

Af en toe zijn er wetenschapslui die hun mening (durven te) uiten over ufo’s. Zo iemand is Ibteesam Reaz. Ibteesam Reaz, is ‘Staff Physicist’ bij Lockheed Martin. Dit is wat hij een week of zo geleden ons meende te moeten vertellen:


“Don’t be naive and think the three USS Nimitz/Go Fast/Gimbal events are the only ones on the “official” books. Luis Elizondo, director of the governmental AATIP, has claimed there were “hundreds” of other incidents in the recent past which are not cleared for public release. But we needn’t care— there are thousands of governmental records (as disclosed via the Freedom of Information act) describing these craft with insane maneuverability as far back as the 40s. So, these advanced crafts do exist— there is no question about it. Here’s what we can say, noting this technology has stayed somewhat stagnant since the days of the “foo fighter” UFOs in WWII:


Someone has discovered a propulsion technology which does not rely on jets of gas or emission of particles, otherwise, we would see contrails. There are no sonic booms as the craft accelerates. This is a hint that the makers are using some esoteric form of propulsion (related to the gravitational field?).
Someone has discovered how to make: right-angled turns in all directions at supersonic speeds; almost instantaneous acceleration from rest and similarly almost instantaneous deceleration from supersonic speeds to rest. (I said ALMOST instantaneous— it may well APPEAR instantaneous due to an altered metric tensor. Thus, the apparent time taken for a maneuver would not be the same for the occupants of the aircraft.)
Thus, someone has discovered how to mitigate g-forces to a very large extent. A highly trained pilot can withstand about 10g’s. But craft described by the military regularly force their internal contents (note: occupants, if there are any) to experience hundreds of g’s. The USS Nimitz UFO dropped from 28 000 feet to 50 feet in 0.78 seconds … That is, for reference, 10 900 m/s. The craft’s other “buddies” (similarly sized capsules) previously had dropped from 80 000 feet to 20 000 feet in a few seconds.
At the same time, these crafts regularly “glow” in different colors. Red and green “firey” balls were infamously known as “foo fighters” in WWII, following Allies and Axis fighter craft in the night. Thus, the plasma field over their craft is a hint that indeed there is a lot of energy being produced by the craft since the particles are highly excited.

Among the great conspiracy theories is that they are actually the product of US government black projects. These contracts are assumed to be given out to Lockeed Skunkworks or Northrop Phantomworks. I do work on aerodynamics at Lockheed Martin at Forth Worth and have a few friends from the Skunkworks division here. Whenever I have tried to ask them about the feasibility of black projects resulting in these aircraft, they flat out say that our engineering methodologies are not far enough developed to build such craft. Besides, why would the US be pumping out $60 B on F-35s that can barely reach Mach 2?

And if we did— if we have this advanced technology for ~60+ years— why aren’t they being used in warfare today, at least in an unacknowledged capacity? Why aren’t they being used anywhere in the world in other technological applications? Lastly, how did the US (or Nazi Germany/Soviet Union, if you buy that angle) develop these craft with a comparatively primitive aerospace engineering field in the 40s? That last question is one big problem because these aircraft (with the exact same characteristics and maneuverability) have been seen at least since the 40s.

Although the object exhibited incredible agility and speed, I still believe it was a military project.”


Ibteesam Reaz neigt zo te zien naar de stelling dat die supersnelle en superwendbare tuigen te maken hebben met (geheime) Amerikaanse technologie. Toestellen die ontsproten zijn uit, of het product zijn van zogenaamde Amerikaanse ‘black projects’. Edoch, deze tuigen werden reeds opgemerkt tijdens WO II (de gekende ‘foo fighters’). In die tijd echter was de vliegtuigtechnologie vrij pover in vergelijking met nu. De kans dat men zo’n performante vliegtuigen kon ontwikkelen in de jaren 1940 is uiterst klein. Kortom, er is dus hier iets wat niet klopt en we blijven nog steeds met dit probleem zitten. Alleen, en dit is niet zo aangenaam, wordt het de dag van vandaag meer en meer duidelijk dat deze ufo’s (vanwaar ze ook moge komen en wie ze ook moge zijn) de meesters zijn geworden van de nationale luchtruimen van om het even welk land.

Lol

:lol:
manman.. als open deur intrappen kan dat wel weer

neen dat is helemaal niet duidelijk...een regelrechte leugen is dat.

wauw zeg...alweer een mening en véél fantasie

Ik zeg véél fantasie omdat als het waar is wat hij zegt ivm die geheime 'black projects' er tonnen aantoonbaar materiaal voor handen zouden moeten zijn...helaas hebben we daar nog geen atoom van gezien
...en als het niet waar is blijft hij enkel met ... ja je raad het al : onverklaarbare ufo's waar je enkel wat kan over speculeren

Terug bij af dus

Allez... na ruim 80 jaar ( en volgens jou al eeuwen ) tijd voor iets concreets.
Wat hebt ge zoal ?

Uw post is uiterst zwak. Niets argument, inhoudsloze en waardeloze herhaling, en de eeuwige typische ontkenning van de debunker. U kunt beter. Niet veel beter wellicht, maar toch iets beter.

Die post is misschien zwak maar als weerwoord op een post die nog véél zwakker is is die uiterst sterk

De argumenten zijn aan jou, beste Het Oosten...telke male vergeet je dat weer

Begin er nu eindelijk* eens aan om die hypothese kracht bij te zetten.
Ge begint er zelfs niet aan....wegens te moeilijk ?

* na ruim 5 ( of is het veel langer ?) mag dat wel eens een keertje

Het is nochtans duidelijk. En elk jaar wordt het duidelijker: er zijn ufo's die ons luchtruim doorkruisen en die oppermachtig zijn in hun vliegkunsten. Onze piloten hebben er slechts letterlijk het kijken naar. Ibteezam Reaz, ingenieur bij Lockeed Martin, laat er geen twijfel over bestaan: "So, these advanced crafts do exist— there is no question about it."


Wat ze zijn, wie ze heeft ontworpen, vanwaar ze komen en wie deze tuigen bestuurt, dat weten we (nog) niet. Da's waar. Maar dat we het zullen weten, is gewoon een kwestie van tijd.