Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Het zou inderdaad kunnen dat de beelden van deze tuigen op een of ander manier door een of andere (overheids) instantie geprojecteerd worden op de vliegtuigmonitoren van de piloten. Om de piloten in de war te brengen. En dit bijvoorbeeld als onderdeel van een militair experiment om na te gaan of men vijandelijke piloten kan afleiden en in de war brengen door om de haverklap valse beelden van vreemde tuigen te laten zien op hun monitoren tijdens vliegoefeningen. Men 'breekt dus in' als het ware in de monitoren of men 'hackt' de monitoren van een potentiële vijand. Dat kan. Het is ver (?) gezocht, maar zeker niet onmogelijk.

Van de andere kant zien piloten ook deze voorwerpen wanneer ze naar buiten kijken en niet naar hun monitoren. En dan klopt bovengenoemd verhaaltje weer niet. Tenzij dat ook deze beelden 'projecties' zijn. Maar zo kunnen we bezig blijven natuurlijk.

????????????

zeveraar

Het gaat er over dat in het beste geval moest er daadwerkelijk wat objectief waar te objectief nemen die dingen ook tuigen zijn.
Een beeldfragment zegt daar niks over

praha

8 september 2019 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9108364)

Niet overdrijven. Alle waarnemingen van ufo’s wegzetten en afvoeren als zijnde ‘vreemde luchtverschijnselen’ is dwaas . Heel wat waarnemingen gedaan door geoefende piloten met een pak vlieguren en vliegervaring (zowel burgerlijke als militaire piloten ) hebben het duidelijk en effectief over vliegende tuigen van onbekende makelij, vorm, manier van ‘vliegen’, en ga zo maar door. En dit overal ter wereld.

U kunt natuurlijk ook het licht van de zon ontkennen en dan bent u maar even dwaas.

Daar gaan we weer de hele resem aan drogredeneringen

praha

8 september 2019 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9109296)

Heel de ufo-problematiek heeft vele aspecten. Zelfs mogelijke onverwachte dimensies. Het begon al met Eisenhower toen deze president was en hij gebriefd werd door de militairen van zogenaamde ‘ufo-landingen’. In vertrouwelijke gesprekken, maar ook in voordrachten waarschuwde Eisenhower tegen het (occulte) verbond van hooggeplaatste militairen met de militaire industrie. Deze innige samenwerking zou leiden tot het opzetten van vermeende militaire buitenlandse bedreigingen die het M.I.C. (militair industrieel complex) uiteindelijk financieel ten goede zou komen.

Werner Von Braun, ex-nazi raketbouwer, ging in die trend verder. Hij werd voorzitter van de Nasa Marshall Space Flight Center in 1960 en hielp de raketten ontwikkelen die uiteindelijk de eerste mens op de maan brachten. Op het einde van zijn leven vertrouwde Von Braun zijn persoonlijke medewerkster het volgende toe. “U gaat dit zien. Eerst ging het om de bedreiging van het communisme. Wanneer die bedreiging gecounterd is gaat men vervolgens de mensen wijsmaken dat er een gevaar is van het terrorisme. Men gaat het terrorisme zelfs sponsoren opdat de militairen dan later zouden kunnen ingrijpen en nieuwe wapens kunnen ontwikkelen, testen, en gebruiken. Wanneer deze ‘dreiging’ overwonnen is, gaat men het verhaal de wereld insturen van een nieuwe vijand: deze die uit de ruimte komt. De buitenaardsen, die de aarde kunnen gaan bedreigen.” Een ideaal voorwendsel voor het M.I.C. om de ruimte te militariseren en er bommen geld aan te verdienen.

Wel, wanneer we het nu achteraf wat bekijken klopt dit scenario vrij aardig. Dat kan ook een onverwacht aspect zijn van heel de ufo-story.

Alleen … bij dit laatste verhaaltje valt er een ander verhaaltje moeilijk te verklaren: de fameuze Foo-Fighters tijdens Wereldoorlog II.

En die waren er wel degelijk. De Amerikanen dachten dat het geheime wapens waren van de nazi's en de nazi's dachten dat het geheime wapens waren van de Amerikanen. En de Russen dachten dat het geheime toestellen waren van de nazi's en/of van de Amerikanen.

Zogenaamde 'Foo Fighters' in Wereldoorlog II.

okay we nemen dat scenario even aan hé

Geen verder gezever nodig want al wat je nu nog rest is een hoop lichtgevende bolletjes .... waar zelfs een 'ervaren' gevechtspiloot, 'ufo-geen tuig in ziet c :-)

Het Oosten

9 september 2019 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9109535)

okay we nemen dat scenario even aan hé

Geen verder gezever nodig want al wat je nu nog rest is een hoop lichtgevende bolletjes .... waar zelfs een 'ervaren' gevechtspiloot, 'ufo-geen tuig in ziet c :-)

Hmm… dat is dan toch niet wat voormalige piloten uit wereldoorlog II (en later) beweren.

https://www.youtube.com/watch?v=3BqLB72wtgc

Alles wijst er op dat deze ‘foo fighters’ wel degelijk werden waargenomen door de piloten toen (en later) als vliegende entiteiten . Ook zaten de militaire overheden in die tijd met de handen in het haar over dit fenomeen, zo blijkt uit de nu gedeclassificeerde militaire rapporten. Niemand van de oorlogvoerende partijen had enig benul wie ze waren. Zelfs Japanese piloten werden geconfronteerd met het verschijnsel foo fighters tijdens WO II. De voorwerpen vlogen doelbewust boven, onder, achter, en rond de vliegtuigen, maar vielen nooit of zeer zelden een toestel aan. Een beetje zoals wordt geobserveerd met de ufo’s in onze dagen.

Is het een bewijs voor het bestaan van vliegende tuigen van buitenaardse origine? Niet echt. Is het fantasie? Zo goed als zeker maar evenmin.

praha

9 september 2019 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9109597)

ah neeje hé .... verdere zever was niet nodig...dus al zeker geen filmpkes
Een interpretatie achteraf doet er ook niet toe

Als men daar nu wat over denkt te stellen ivm ufo's en groene mannekes bewijst dat eens te meer wat we hier al tigtig keer herhaalden : Het is slechts een interpretatie zonder meer ( niks bewijs, niks dat daar naar zou wijzen ) in een tijdsgeest die gevormd is door alu-hoedjes zoals jij :-)

De onderliggende boodschap van het filmpje btw is : "tot nu toe weten we er nog niks meer van"

praha

9 september 2019 15:13

Maar vertel ons nog eens in klare taal
Wat maakt een ervaren piloot een beter betrouwbare getuige en een top-expert inzake alien technologie ? :-)

Het Oosten

11 september 2019 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9109927)

Maar vertel ons nog eens in klare taal
Wat maakt een ervaren piloot een beter betrouwbare getuige en een top-expert inzake alien technologie ? :-)

Zeer veel natuurlijk (zie onderstaande filmpje vanaf minuut : 1.20).

Dr. Richard Haines, de persoon die in het vorig filmpje uitleg verschafte over foo fighters is niet de eerste en de beste. Hij is nog minder een of andere verwarde ‘lunatic’.

Neen, het is een wetenschapsmens die zijn leven wijdde aan allerhande wetenschappelijke projecten m.b.t. aeronautica , ruimtevaart, enz. In het begin van het volgende filmpje somt hij summier zijn ‘curriculum vitae’ op waarin hij wetenschappelijk betrokken was. De man deed intensief onderzoek naar die zogenaamde Unidentified Arial Phenomena (U.A.P.), ofte ufo’s.

https://www.youtube.com/watch?v=xXftmolcehY

U kunt natuurlijk al zijn beweringen gemakshalve van tafel vegen zoals het bij u gewoonte is. En dat zou u voor mijn part zelfs ook mogen doen. Maar dan op voorwaarde dat u hetzelfde intensief onderzoek op uw palmares had staan als Haines (en op basis hiervan uw conclusies trok). En dat laatste zie ik nog zo niet zitten bij u. Nog niet in de vérste verte. Helaas.

praha

11 september 2019 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9111180)

Zeer veel natuurlijk (zie onderstaande filmpje vanaf minuut : 1.20).

[/quote]
Het was te denken :roll:
Totaal geen argumenten enkel het zoveelste filmpje en weer over wat ander beginnen leuteren

Citaat:

Dr. Richard Haines, de persoon die in het vorig filmpje uitleg verschafte over foo fighters is niet de eerste en de beste. Hij is nog minder een of andere verwarde ‘lunatic’.
Neen, het is een wetenschapsmens die zijn leven wijdde aan allerhande wetenschappelijke projecten m.b.t. aeronautica , ruimtevaart, enz. In het begin van het volgende filmpje somt hij summier zijn ‘curriculum vitae’ op waarin hij wetenschappelijk betrokken was. De man deed intensief onderzoek naar die zogenaamde Unidentified Arial Phenomena (U.A.P.), ofte ufo’s.

https://www.youtube.com/watch?v=xXftmolcehY

U kunt natuurlijk al zijn beweringen gemakshalve van tafel vegen zoals het bij u gewoonte is.
En dat zou u voor mijn part zelfs ook mogen doen. Maar dan op voorwaarde dat u hetzelfde intensief onderzoek op uw palmares had staan als Haines (en op basis hiervan uw conclusies trok). En dat laatste zie ik nog zo niet zitten bij u. Nog niet in de vérste verte. Helaas

voor het onderlijnde en het daarop volgende : Laat die drogreden maar al vallen
Het helpt je niks vooruit door je opponent te proberen in diskrediet te brengen.
Gewoon argumenten geven, Het Oosten... hoeveel jaren ben je u al bezig met dat spelletje ?

Het ben jij, de docters Haines etc die wat claimen, niet omgekeerd

Voord the sake of the argument...
Op wat baseert die zich om dat te gaan stellen?... is hij een psycholoog of zo ?

Pandareus

13 september 2019 05:39

Breaking news : in Izegem is er een getuigenis van een overvliegende UFO ! 8O
De getuigenis is gedaan bij het belgisch meldpunt voor UFO's
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190912_04605010

Het Oosten

13 september 2019 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9112756)

Breaking news : in Izegem is er een getuigenis van een overvliegende UFO ! 8O
De getuigenis is gedaan bij het belgisch meldpunt voor UFO's
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190912_04605010

O, maar er zijn heel wat mensen die van alles en nog wat zien in de lucht dat ze niet kunnen thuisbrengen en betitelen als zijnde een 'ufo'. Daar niet van. Dat zijn die voorwerpen letterlijk dan ook effectief: op het eerste zicht niet te identificeren voorwerpen.

Edoch...

is nog wat anders dan

Hélemaal anders zelfs. Vaneiges.

Jay-P.

13 september 2019 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9112796)

O, maar er zijn heel wat mensen die van alles en nog wat zien in de lucht dat ze niet kunnen thuisbrengen en betitelen als zijnde een 'ufo'. Daar niet van. Dat zijn die voorwerpen letterlijk dan ook effectief: op het eerste zicht niet te identificeren voorwerpen.
Edoch... is nog wat anders dan
Hélemaal anders zelfs. Vaneiges.

Vandaar de afkorting U.F.O., niet Sherlock?
Vaneiges da :roll:

Het Oosten

16 september 2019 08:58

Luchtmacht VS meldt meer ufo's, Trump en senatoren bijgepraat.

"Een aantal senatoren én president Trump zijn door veiligheidsdiensten bijgepraat over ufo's. Dat komt omdat het aantal meldingen door met name defensiepiloten gestegen zou zijn.

De besprekingen zijn achter gesloten deuren, wat er precies is besproken blijft geheim. Volgens een statement van de Amerikaanse marine vormen de vliegende objecten een veiligheidsrisico voor zowel de marine als de luchtmacht."
(RTL juli 2019)

Het is maar dat men het weet.

parcifal

16 september 2019 09:09

Interessante debunking van de 'navy video's' en van de beweringen van Michio Kaku daaromtrent op Metabunk :

https://www.metabunk.org/why-michio-...videos.t10912/

Citaat:

The three videos do not show anything that is outside the bounds of human science. In fact, they most likely show rather banal things, viewed in an unusual way. There three vides: Flir1, Gimbal, and Go Fast

Flir1 (also called Nimitz, or TicTac) is a fuzzy blob in the distance. It does not move (although it jumps around when the camera changes zoom settings or does a gimbal lock correction). There's what looks like a final "zipping away at high speed" at the end of the video, but it's actually just the camera no-longer tracking the object, combined with a change in zoom that gives the illusion of speed. See:
https://www.metabunk.org/2004-uss-ni...e-flir1.t9190/

Gimbal is a saucer-shaped infrared glare. It rotates because the camera is rotating to counter gimbal lock. We can prove this because there are other light patterns in the sky that rotate at the same time the glare rotates. The video is consistent with a jet engine several miles away. it does not have any sudden acceleration. See:
https://www.metabunk.org/nyt-gimbal-...-object.t9333/

Go Fast is what looks like a cool object moving rapidly across the surface of the ocean. However, the angles and range on the screen allow us to triangulate the position and speed of the object. It turns out it's actually moving quite slowly (under 50 knots) and is quite high (13,000 feet). It does not accelerate at all. In fact, it most closely resembles a balloon, or possibly even a large gliding bird. See:
https://www.metabunk.org/go-fast-foo...balloon.t9569/

Kaku describes these videos as "testable evidence", and we can in fact test hypotheses on them to see if they fit. However, Kaku seems not to have tested them himself and is instead relying on the ideas of others. The "To The Stars Academy," for example, still claims that "Go Fast" is going fast, and is close to the water. This is demonstrably wrong. Likewise, others have interpreted the camera movements in Flir1 as object movements, or have interpreted the optical rotation of an infrared glare as a physical rotation of a craft. These are all demonstrable unsupported interpretations that Kaku has somehow been convinced are true.

So no, the burden of proof has not shifted. The Navy has no obligation to prove that Mach 20 craft that zigzag at impossibly high g-forces are not aliens. There's no such obligation because no such craft have been demonstrated to exist. We don't know exactly what these videos show, but they don't show anything impossible, and they are well explained by ordinary events.

Kaku may be an accomplished physicist and science popularizer, but unless he can present some evidence for his statements, then they carry no more weight than any other UFO fan. The burden of proof is still very much on the person making the extraordinary claim, which in this case is Kaku himself.

Het Oosten

16 september 2019 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9115094)

Interessante debunking van de 'navy video's' en van de beweringen van Michio Kaku daaromtrent op Metabunk :

https://www.metabunk.org/why-michio-...videos.t10912/

Michio Kaku heeft zeker recht op die mening. Bovendien zegt hij heel vaak hij zinnige dingen.

Alleen, waarom moest Trump en de senatoren bijgebriefd worden indien er in feite niets aan de hand is. Dat is dan weer de hamvraag.

Ik vermoed, of sluit zeker niet uit, dat het gaat om geheime Amerikaanse technologie. Andere soorten vliegende tuigen die geweldig performant zijn en het product zijn 'dark engineering'.

Edoch, heel zeker ben ik niet. Het zou ook wat anders kunnen zijn.

Het Oosten

19 september 2019 10:39

Amerikaanse marine bevestigt bestaan opnames ufo’s.

De Amerikaanse marine heeft bevestigd dat de beelden van ufo’s uit 2015 authentiek zijn. De opnames van de onbekende vliegende objecten zijn gemaakt door piloten van de marine.

Wat er op de beelden te zien is, kan of wil de marine niet zeggen. “Het zijn niet geïdentificeerde objecten”, zegt woordvoerder Joe Gradisher tegen CNN. De clips, die tussen december 2017 en maart 2018 zijn uitgebracht door To The Stars Academy of Arts & Sciences, lijken snel bewegende, langwerpige objecten te tonen die zijn vastgelegd door geavanceerde infraroodsensoren.
(HLN, 19 september 2019)

parcifal

19 september 2019 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9118032)

HLN loopt nogal wat achter en "To the Stars Academie" is een commericieel vehikel dat bedoeld is om geld te slaan uit Ufo-praatjes.

Er is nog altijd niets, behalve warme lucht, HO.

De Debunking van Metabunk, daar ging je nogal licht over.
Tjah... ;)

Het Oosten

19 september 2019 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9118084)

Goed, maar de Amerikaanse marine heeft toch niets te maken met "To the Stars Academy". Het is de marine die dit nu bevestigt.

Micele

19 september 2019 18:40

Citaat:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190919_04617035

De Amerikaanse marine heeft toegegeven dat drie video’s die al een tijdje circuleren op het internet, authentieke beelden zijn, gemaakt vanuit de cockpit van gevechtsvliegtuigen.

Op de filmpjes zijn unidentified aerial phenomena (UAP) te zien, de militaire term voor ufo’s.

De militairen blijken de zaak heel ernstig te nemen, want het aantal ‘encounters’ neemt al jaren toe.

Sinds een half jaar zijn alle gevechtspiloten ook verplicht dergelijke incidenten te melden, en worden die ook onderzocht.

“We moeten weten wie hierachter zit, waar het vandaan komt en wat de intenties zijn.”

En ze kronkelen eeuwig verder "de debunkers"... :lol:

Het Oosten

19 september 2019 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9118032)

Zelfs de komende Amerikaanse verkiezingen worden beïnvloed door het ufo-gebeuren.

Bernie Sanders belooft alle informatie over ufo’s en aliens met het volk te delen als hij verkozen wordt als president.
Bernie Sanders zet de grote middelen in voor de volgende Amerikaanse presidentsverkiezingen: aliens. De presidentskandidaat bij de Democraten belooft zijn kiezers alle overheidsinformatie over aliens en ufo’s te bezorgen eenmaal hij verkozen wordt als president.

Toch maar niet te veel van geloven. John Podesta, voormalig raadgever van Clinton en van Obama zei dat ook vóór de respectievelijke verkiezingen van toen . Nooit meer iets gehoord van Podesta na die verkiezingen.

Pandareus

19 september 2019 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9118084)

Daarnet zat dat klootzakske van een Stef Wauters die sinds hij bij VTM aan de slag ging de pure populist uithangt ook het spelletje mee te spelen : "ze erkennen dat het authentieke beelden zijn"... Hij is vergeten erbij te zeggen : "die ons niets wijzer maken" ==> unidentified flying objects dus.

Stefke zijn nieuws, is dat er geen nieuws is. :?

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:11.

Pagina 927 van 1110

927

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven