zoals?
Graag zeggen wat je juist bedoelt anders wordt het ping pong:evil:


Dat speelt een rol, why?
Hij laat zijn familie achter dus het enige wat telt is "zijn" tijd", niet?

Bah zoietske, inderdaad
Stel je maar eens voor dat het menselijke ras nog zolang zal bestaan ....
het nakend gevaar van een rode reus of wat anders gaat ons uiteindelijk ook dwingen ( zover dit nog niet gebeurd is uit een natuurlijk exploiratiedrang ) haven en goed achter te laten

Nou ja, we kunnen nog een tijdje door door een ruimere baan op te zoeken (met danwel zonder de aarde, ik hoorde dat Ceres heel mooi is rond deze tijd van het jaar) maar uiteindelijk word ons zonnestelsel wel enigzins verminderd bewoonbaar ja.

Dit gebeurt pas binnen paar MILJARD extra jaren eh.
Kijk ns waar we staan na paar honderd jaar tech ontwikkeling?

Je leest toch mag ik hopen ?
Concreet voorbeeld dan maar.
Stel we we wensen een bepaalde plek op pakweg 1000 lichtjaar te bereiken
ja ?
Dan kunnen desnoods daar een tripke van een dag van maken maar op weg daar naartoe en aangekomen is er wel 1000 jaar verstreken.
Niet alleen is ons oorspronkelijk doel ( dat was al 1000 jaar oud zoals we dat voordien zagen ) er 1000 jaar ouder op geworden maar onderweg kan er in 1000 jaar ook wel wat veranderd zijn, niet ?
Denk je dus dat je
1) een klaar pad kan uitstippelen voor 1000 jaar gebaseerd op gegevens die al verouderd zijn ( 0-1000)
2) een gewenst over 2000 jaar doel uit te kunnen kiezen

ps. 2) een over 2000 jaar gewenst doel uit te kunnen kiezen

Waarmee je beaamt dat we tegen die tijd wel zullen dolen ?

Ik denk niks, ik kan amper 1000 jaar recente geschiedenis bevatten , laat staan 1000 X 1.000.000 JAAR, jij? :-D

Kijk even naar de bevolkingsgroei 6miljard 2000 ==>+9 miljard 2050.
Het zal van moetes zijn en wel over niet al te lange tijd -1milj vrees ik.

Dan mag ik daar toch uit afleiden... dat van zodra de mogelijkheden het ons toe laten ...we toch geneigd zullen zijn onze habitat te verleggen tot buiten onze dampkring ?

Dude, wat is 1000 jaar in het heelal waar planeten en sterren levensduren van miljarden jaren hebben?
Je kiest ook geen exacte planeet uit maar wel een ster. Als die nu een stabiel spectrum vertoont, zal dat binnen 2000 - 1miljoen jaar nog stabiel zijn.
Idem voor een planeet. Dino's hebben hier paar 100 milj jaar rondgelopen voor de grotten knikker uit de hemel viel.

2K jaar is een scheet in de wind van tijd ;)

Mjaaa, alle planeten omkapselen(solid only) is een eerste optie maar daarna moeten we toch echt de zon verlaten (snik)

Bijna 200 miljoen jaar (nou ja, 185), maar na de eerste vijftig hadden ze wel een extinction eventje (dat gunstig uitpakte door de concurrentie te verwijderen). En 50 miljoen jaar daarvoor was de "big one" al geweest.
;)

Maar het punt is stiekem wel geldig, want wie zegt dat er in die tweeduizend jaar niet net een verschrikkelijke ijstijd in gaat, of er zich een beschaving ontwikkeld? Er zijn wel risico's verbonden aan van die grote sprongen.

Omkapselen? Slopen en recycelen. Uit het oogpunt van een ingenieur is een planeet toch maar een behoorlijk inefficiente habitat.

Idd
Vandaar dat ik ook stellig beweer dat als er een intelligente beschaving ( ik reken ons daar nu even gemakkelijkheidshalve bij, euheum ) er in slaagt de ruimte te exploreren ( en te exploiteren ... hoort er dan noodgedwongen wel bij ) ik dat zie als een geleidelijk proces met telke male een voorzichtige stap verder.
En vandaar dat ik een contact eerder zie als eerder een toevallige ontmoeting tussen twee verschillende beschavingen wiens outposts redelijk dicht genaderd zijn.

The Borg meets The Federation?

The Borg ondernamen nu niet bepaald een "geleidelijk proces" eh (resistance = futile, u will be assimilated :robot:

Da's waar maar het gaat hier in deze thread toch over ontmoetingen tussen beschavingen ?
Een stabiele ster en zelfs een prognose op een kandidaat planeet wilt niet zeggen dat indien we daar aankomen er ook intelligent leven zal zijn ?

een scheet waarin ook veel kan gebeuren.


btw dit was maar een stom éénvoudig voorbeeldje hé
2K lichtjaar omgeving is niks als het gaat over mogelijke kandidaten.

Daarom zeg ik ....je reist naar de ster en zorgt dat je het spel scant , ter plekke.
We mogen ervan uitgaan dat onze "sensors", die nu al gasreuzen kunnenzien(echt zien), tegen dan iets meer kunnen.

klopt
En dan sta je daar ...
what's next ?
Volgende planeetje ?

.... back to earth heeft al weinig zin,
een boodschap sturen al evenmin ... die gaan blij zijn dat ze daar _ vooropgesteld dat ze daar zijn _ na 2000 jaar een berichtje ontvangen dat de missie 'op zoek naar sporen van buitenaardse beschavingen' van 2000 jaar geleden niks opbracht.

Ja... en wat hebt ge aan die info ?
Buiten diegenen die daar zijn en die scan uitvoeren is het nogal lullig die resultaten terug te sturen hé

Het "tijdsprobleem" is hier al een paar keer verschenen & ik vind dat een heel aannemelijk argument tegen "humaan" interstellair reizen; Maar dat maakt het nog niet onmogelijk. Akkoord, éénmaal je op een interstellair ruimteschip stapt, verlaat je vergoed je planeet & haar tijdslijn. De essentie van kolonisatie is nl. nieuwe levensruimte innemen... het terugkeren om het succes te melden is maar bijzaak. 8-)

Voor een hoogtechnologisch ras hoeft tijdsbeleving dan ook geen barrière te zijn.

:lol:

Er zijn zelfs mensen die menen dat vooral de eerste stappen wel erg voorzichtig zullen zijn. Er komen geen grote generatieschepen, wel gaan mensen steeds wat verder van de zon wonen op zoek naar meer planeten en meer bouwmateriaal. Uiteindelijk komen ze in de buitenste lagen van de Oortwolk terecht, en vanaf daar stappen ze dan op den duur over naar het volgende zonnestelsel, waar ze zich weer een weg naar binnen werken. Deze methode vraagt een hoge onafhankelijkheid van de aarde en zelfs van de zon, maar je hebt er geen superduperraketten voor nodig, en ieder individu hoeft niet langer dan zeg een paar jaar te reizen.

Ter plekke is enigzins aan de late kant, ik weet niet of vooral de eerste sterrenschepen zo overengineered zullen zijn dat je als je al in het stelsel bent en het grootste deel van je snelheid kwijt bent je nog door kan reizen naar de tweede optie. Misschien vanaf halverwege de reis ofzo. Je kan natuurljk altijd genoegen nemen met leven in een ijstijd of dat planeetje met beschaving even niet koloniseren ofzo, je hebt tenslotte al indrukwekkende life support systems bij, maar toch, verrassingen zijn wat minder, als je zo'n eind reist om je doel te bereiken.
Nou, zien doen die sensors ze meestal niet, ze zien eerder afwijkingen in de positie of helderheid van de ster. Maar tuurlijk, tegen die tijd kan dat spul wel wat meer ja. Maar zelfs als je kan meten aan de atmosfeer van een planeet is het slechts de atmosfeer (al kan je hier wel redelijk wat aan zien, stijgende koolstofdioxide kan bijvoorbeeld een gevolg zijn van ontbossing door landbouw (of wat de plaatselijke variant daar dan ook op mag wezen), zoals ook dit ook hier in de late steentijd gebeurde) en heb je, voor je vertrekt, een flink tijdsgat, wat je nu meet geld niet vanzelfsprekend voor wanneer je aan komt, en eventueel geoengineeren om de toestand stabiel te houden kan pas als je er eenmaal bent.

Check de datum ...:-P

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4501323.stm

Nr 2

Ja, bij een bruine dwerg, zo kan ik het ook (nou ja, dat niet, maar toch).

Waarom zo negatief?:-(

Ze hadden nooit verwacht rond elke ster planeten te vinden. Onderts blijken er rond ELKE te draaien en kan met de grote zien.
We zijn ondertussen al 2 jaar verder, we hebben de Keppler en binnen paar jaar de JWST

Tegen 2050 kan je met je verrekijker thuis planeten gapen. http://news.yahoo.com/s/space/201006...nasaspacecraft

DAt is erg kortzichtig.

Je kan niet zeggen dat er geen "omweg" is. Onze moderne fysica en zeker ruimtevaart bestaat nog geen eeuw... Wat moet een beschaving niet kunnen die al duizenden jaren evolueert. Of die de kracht van bewustzijn ontdekt heeft.

Om nog niet te spreken van andere dimensies.

Wat heb jij al bewogen met je bewustzijn? :lol:

De eerste die een lucifer kan bewegen wacht 1.000.000USD.

Er zijn er die het min of meer kunnen. Bekijk de documentaire over remote viewing die ik al een paar keer geplaatst heb. Deze mensen hebben bij het leger gewerkt.

Velen zeggen dat ze ook alien basissen kunnen zien, niet alleen op aarde maar ook in het zonnestelsel. Voor u zijn dat natuurlijk fantasten en je zal zelfs de moeite niet doen om de docu te bekijken.

Dit is een interessant docu omdat het door een sceptische wetenschapsjournalist is afgenomen. De getrainde remote viewers zijn professionelen die nog voor het leger gewerkt hebben in operationele situaties (dat werd gebruikt maar dat geeft het leger niet toe).

Interessant wordt het wanneer ze over de UFO's beginnen die ze soms zagen.

Video:

http://video.google.com/videoplay?do...0296945984442#

Ofwel beweegt de lucifer, ofwel niet. "0" of "1" , zo simpel is het.
De rest hoef ik niet te weten.

Alhoewel dit een alien bevruchting kan zijn (neuriet X-files tune)

*repost*

Ik zou niet eens voor die prijs gaan. Ik zou mij concentreren op loterijballetjes :-)

Ik had er nog willen aan toevoegen "rokjes" maar die en de slipjes volgen wel vanzelf na de lotto :-P:-P

Ik zou aan microcephaly denken, maar daar is het voorhoofd dan weer verdacht groot voor...

Tot zolang het niet op een ondubbelzinnige manier, onder strikte voorwaarden, getest geweest is door een groot aantal wetenschappers en mensen die de truken van de foor kennen, mag je hier nog 100 documentaires plaatsen, het blijven woorden en beweringen zonder bewijzen.

Hups daar gaan we weer !
1) gelieve dit in context te lezen... er werd net vooropgesteld geen extraordinaire zaken voor waar aan te nemen
2) Nu mag onze wetenschap nog in de kinderschoenen staan dat wilt niet zeggen dat er geen onoverkomelijke barrières zouden kunnen zijn.
De onvoorwaardelijke aanname dat die zomaar allemaal te breken zouden zijn en de bovenop genomen aanname dat dat geen andere praktische problemen geeft kan je pas kortzichtig noemen

En ?
Laat me raden....
Er zijn enkel 'getuigenissen' door en over en het toetsbaar materiaal is ondertussen vernietigd door de nwo incluis die alien nederzettingen op mars ed ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Primordial_dwarfism

http://www.mirror.co.uk/news/top-sto...5875-22347539/

Raden?

Bekijk de docu.

Inderdaad, ik heb net weer wat docu's gekeken van project Camelot, en er zijn mensen die beweren dat er aliens zijn die in staat zijn zich door middel van gedachtenconcentratie naar iedere plek in het heelal te kunnen begeven.
Ja, waarom niet? Gedachtenkracht is enorm sterk, zie ook bv project Montauk en de Montauk stoel.
En, wat ik tot nu toe als conclusie heb, is dat we in de komende jaren, langzaam maar zeker, weer bewust deel uit gaan maken van de cosmos en we weer ahw geintegreerd gaan worden in de cosmos. En we contact hebben door de hele cosmos heen. Dan zullen we geen geisoleerd planeetje meer zijn.
Maar dan zullen we wel onze verantwoordelijkheid moeten kunnen dragen. m.a.w. we zullen collectief 'volwassen' moeten worden en bv niet te veel verwachten van 'vadertje staat'. En ons slachtofferbewustzijn zal dus moeten verdwijnen.

Wel, en als je het persoonlijk kan ervaren? iK heb persoonlijk ervaren dat ik mensen op afstand kan helpen. Krijg er goede feedback van terug. van deze mensen weet ik niks behalve naam, leeftijd en woonplaats.
Kan jij ook leren. En met je bewustzijn kan je nog zoveel meer.
bewustzijn is KEY!