Volkomen gelijk. Ik heb klacht ingediend via RD

Hier nog een account van een abduction, vele mensen rapporteren dit. Niet alle abductions zijn schrikwekkend voor diegene die het beleefd, maar sommigen wel.

http://www.niburu.nl/et/ancient-alie...gen-video.html

Hier nog een detail account van de abduction van Travis Walton, met verklaringen van hemzelf en zijn vrienden die de UFO zagen. En die zagen hoe hij geraakt werd door een lichtstraal uit de UFO. Hij was 5 dagen vermist toen ze hem terugvonden (alhoewel hij zelf maar dacht dat het enkele uren was).

Deze case is zeer interessant omdat er wel getuigen zijn. Deze case staat er na 30 jaar nog steeds, en de getuigen en Travis Walton zelf leven nog, en zijn nog nooit ontmaskerd geweest als hoaxers.

In eerste instantie werden ze verdacht van moord op hun vriend, omdat ze zo'n fantastisch verhaal aan de politie vertelden.

http://www.youtube.com/watch?v=7wJf_Aef5k0

http://www.youtube.com/watch?v=XWaoEcIZzdI

Die geheime UFO-basissen zijn altijd gelegen in exotische, mysterieuze en ontoegankelijke plaatsen, die liggen nu nooit eens in Schellebelle of Bachten de Kupe of op 200 meter van een winkelcentrum, de eerste lichten rechts.

Die aliens toch.

Tja, hoe zou dat komen toch? Area 51 ligt toch ook niet in het midden van Las Vegas.

Hier nog een interview met Travis Walton zelf, een één van de getuigen. Interessant is ook dat ze zeggen hoe het met hun vergaan is als mens, om het te verwerken.

http://www.youtube.com/watch?v=b5-gcVF9cng

http://www.youtube.com/watch?v=P4fSCzT0yzI

Dit is een abduction case die staat als een rots.

Ook wel interessant om te vermelden, is dat Philip Klass, een UFO debunker en lid van CISCOP, één van de getuigen 10.000 dollar aangeboden had om te bekennen dat het allemaal een hoax was. Kan je zo al inzien welke truukken deze "professionele" debunkers gebruiken.

Is te zien in bovenstaande interviews. Gelukkig heeft deze getuige dit nooit geaccepteerd.

:lol::lol::lol:

Weer een zeer domme opmerking die kan tellen. Ja, wat dacht je ? Om iets te verbergen en geheim te houden is regel 1 toch er geen gerucht aan geven en zeker niet in druk bezochte en zeer toegankelijke gebieden geheime basissen opzetten.

't Is waar, dat ik daar niet aan gedacht heb !

Gelukkig dat we jou nog hebben om ons af en toe te corrigeren.

:lol::lol::lol:

Dat hebben de 'aliens' dan toch goed bekeken... :lol:

Als astronaut en wetenschapper is hij een held. Maar als hij over aliens praat is het plots een charlatan. Edgar Mitchell zegt dat aliens bestaan en dat de regering dit verborgen houdt.

http://www.niburu.nl/et/4520-astrona...s-bezoek-video

Wat mij opvalt in uw beweringen (en die van uw geloofsgenoten), is dat u nergens nog hebt uitgelegd

1) Waarom het buitenaards leven zou moeten worden verzwegen. Ik zie niet echt in welk motief "de overheid" wel zou kunnen hebben.

2) Hoe het komt dat enkel en alleen het Amerikaans leger en de Amerikaanse overheid hierbij betrokken zou zijn. De aliens wandelen dus enkel rond in Amerika, nooit in een Arfikaans land, of in Zuid-Amerika, in China, Ergens anders in Azië of bijvoorbeeld in Australië.

Weinig geloofwaardig allemaal, voor de zoveelste keer.

Daar heb ik al meerdere malen op geantwoord. Een motief zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat ze ons nog niet "klaar" achtten. Er zouden schokgolven gaan door de grote religies. Denk aan de enorme impact die dit zou hebben. Sommige mensen zouden berserk gaan.

Een andere mogelijk motief is dat de aliens technologien hebben, die het energiemonopolie van de grote bedrijven volledig zou afschaven. We zouden geen olie meer nodig hebben. Die bedrijven zouden volledig in elkaar storten.

Dit klopt niet. De russen zijn er ook mee bezig, evanals australie. In equador en Braziele zijn er ook meldingen. Dus het klopt niet wat je zegt.

Het land moet natuurlijk ook voldoende groot zijn om meer afgelegen gebieden te hebben. In Amerika en Rusland heb je dat. Belgie lijkt mij daar iets te klein voor.

Dit is gewoon wat algemene 'afgezaagde' informatie over wat de complottheorieën zowat inhouden en wat ze allemaal beweren.

Maar het is op geen enkele manier een concreet antwoord op mijn twee vragen.

Blijkbaar moeilijk om mijn eenvoudige vragen rechtstreeks te beantwoorden.

Uw uitleg is, met alle respect, vrij zwak.

Het eerste waarover u schrijft 'bijvoorbeeld een motief zou kunnen zijn' (:-?) is te belachelijk voor woorden. De religies ondergaan zowiezo al schokgolven, niet in het minst in het Westen, en wat de 'enorme impact' wel zou kunnen zijn waardoor een aantal mensen in de overheid zouden beslissen dat ze niet kan doorgaan is mij ook niet geheel duidelijk. Sommige mensen 'beserk gaan'? Kom, kom...

Uw tweede 'mogelijk motief' (weerom speculatie) is nog minder interessant. Mocht er een economische reden als motief zijn, ze zouden al lang een manier hebben gevonden om ook hiermee geld te verdienen en controle uit te oefenen, zeker na zoveel decenia.

Nope, geen geloofwaardig motief om het buitenaards leven te moeten verzwijgen.




Mja, vrij zeldzaam dan. En Europa? Ten eerste heeft zelfs een klein land als België genoeg plaats om ongemerkt te landen, ten tweede zijn er in de rest van Europa ook uitgestrekte natuurgebieden, bijvoorbeeld in Duitsland of Frankrijk.
En in heel Afrika, met de meest uitgestrekte woestijnen, is nooit een alien geland? Want ik kan mij niet voorstellen dat alle Afrikaanse overheden op dezelfde manier als de Amerikanen het zo zouden kunnen verzwijgen.

Nope, ook hier geen antwoord op mijn vraag.

Pas op, er zouden complottheorien allerhande de ronde kunnen beginnen doen, welke impact zou dat wel niet hebben?

Oh, de vakbond van de scenario-schrijvers in Hollywood is uiteraard ook zwaar tegenstander van openheid op dat vlak. Zo veel mooie scenario's die anders de vuilbak inkunnen. Zucht.

En het is totaal onrealistisch. Stel dat de aliens op elk continent een installatie opzetten om ongelimiteerd energie te produceren, dan verschuiven de grote ondernemingen hun diensten gewoon naar exploitatie, en distributie.
Of gaat iedereen met batterijtjes komen aanschuiven aan het hek van de grote alienfabriek, in -ik zeg maar wat- Berlijn of Lyon?

:)

Tja, dat jij deze motieven niet geloofwaardig genoeg vind, je goed recht hoor. Het verbaast mij uiteraard niet.

Jij vroeg echter zelf naar mogelijke moteiven. Je moet dan niet zagen dat ik met mogelijke motieven afkom, ik antwoord immers rechtstreeks op je vraag.

In Afrika zijn er ook basissen van aliens. In Europa ook (in de Pyreneëen).

Fair enough, u hoeft mij niet af te blaffen, gewoon netjes uitleggen is genoeg.

Toch lijkt het mij zwakjes qua motief voor zo'n wereldwijde omvangrijke doofpotoperatie die reeds tientallen jaren moet plaatshebben. Omdat er anders mensen beserk zouden gaan of omdat de energie anders zou worden geregeld...

Die van de Pyreneeën dat hebt u van die halve garen die zich daar naar een berg haastten toen het einde van de wereld werd aangekondigd op 12/12/2012.

Van Afrika, dat zet u er nu ook voor het eerst.

U gaat mij toch niet wijsmaken dat alle Afrikaanse leiders (u weet wel, inclusief de folkloristische gevallen) samen met de Amerikaanse overheid alles stil houden.

Man toch!

Rijkt uw verstandelijk bevattingsvermogen nu echt niet verder om te beseffen dat dit, indien het zo zou zijn, niets is dat "de aliens" alleen en zelf bekeken zouden hebben ? Maar als het zo is dat dit enkel in samenwerking met aardse stervelingen mogelijk kan zijn ?

Trouwens, en dan zult ge toch even iets beter uw ogen moeten opentrekken en zoeken naar een post waarin ik zoiets klakkeloos en voor de volle 100% geloof. Ik sta open voor zo'n beweringen van aardse basissen, maar in tegenstelling tot jullie "ongelovigen" acht ik zoiets niet �* priori onmogelijk.

Ik denk dat ge oncorrigeerbaar bent. Het is meer om aan de andere bezoekers aan te tonen dat er grote gaten zijn in jullie redeneringen. Overigens raad ik Exodus aan om te stoppen met posten omdat het toch geen fluit uithaalt en jullie nooit overtuigd zullen kunnen worden. Juist zoals het er aan toe gaat in het 9/11 topic, waar er ook zo'n diehards zitten. Af en toe reageer ik eens om te wijzen op de blatante onzin die ze uitkramen.

Welke redenering ? Ik ben gewoon een beetje aan het lachen met de waanbeelden van sommige forumleden.

Veel redeneringen van mij hoef je hier niet te verwachten, ik beperk me hier meestal tot de belangrijkste vraag: waar zijn de onweerlegbare bewijzen ?

Niet één iemand heeft ook maar één bewijs kunnen leveren. Quasi onmogelijk te controleren getuigenissen & anekdotes en vaag beeldmateriaal dat zowat vanalles geweest kan zijn, die vind ik hier genoeg, maar concrete bewijzen ? Ho maar.

Bewijs tot op heden: zero. nul. nada.

Probeer d�*t eens te accepteren met je open mind.

Ik vraag me af hoeveel mensen er in die talloze complotten zitten. Dat moet ondertussen toch al de halve wereldbevolking zijn ?

Ocharma die andere helft van de wereldbevolking.

Zielig als ge beide niets beters weet. Maar laat u maar bij de neus nemen en u alles maar laten wijsmaken, dat enigszins niet strookt met uw mening en waar ge dus moet bij nadenken.

Er loopt nog veel van hetzelfde soort kuddevolk rond in Afrika en die kennen ook maar 1 ding en dat is Allah en Mohammed.

En zie toch denkt ge waarschijnlijk dat ge slimmer zijt dan dat volkje met die fanatieke godsdienst. In feite verschilt ge niet veel van elkaar als het er op aankomt.

Het bewijs is al 1000 keer geleverd. Jij wil het echter niet zien, of geen conclusies trekken omdat je dat niet aankan dat aliens hier zouden zijn.

Zie de Iran Case:

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

Met verklaring van de piloten die erbij betrokken waren:

http://www.youtube.com/watch?v=GCNFrl4lq-o

http://www.youtube.com/watch?v=7cAi9AIHdxo

Oho, de Iran Case.
Die hadden we nog niet eerder gezien, me dunkt. :)

De Iran Case is alleen maar een bewijs van jouw whishfull thinking. Maar goed, dat is al tig keer gezegd, maar het gaat er gewoon niet in. Het concept van een "bewijs" gaat volledig aan jou verloren blijkbaar.

Hoe verklaar je alle fenomenen van de Iran case dan? Zeggen dat we "niet weten wat het is", is niet voldoende, en getuigt van puur intellectuele luiheid.

Het wijst namelijk op een intelligent bestuurd toestel, met een voor de menselijke technologie ongekende performantie, dat reageerde op de aanwezigheid van de piloten, en waarvan er nog objecten de piloten achtervolgden. Het object was gezien op radar en had de grootte van een boeing 747 (radar en visuele waarneming). En er knipperden verschillende gekleurde lichten rond het object in serie.

Het is ook relevant dat de politen wilden vuren op het object en dan plots alle systemen uitvielen. De piloten waren zelfs zodanig bang dat ze geprobeerd hebben de schietstoel te gebruiken, maar die malfunctioneerde ook. Als die piloten al zo ver zijn om de schietstoel te gebruiken, denkende dat ze onder aanval zijn, dan is dat niet zomaar van een lichtje in de lucht.

Dus: het wijst namelijk op een intelligent bestuurd toestel, met een voor de menselijke technologie ongekende performantie, dat reageerde op de aanwezigheid van de piloten, en waarvan er nog objecten de piloten achtervolgden. Dat is de meest logische en enige conlusie.

Zoniet, debunk mijn verklaring, geef een alternatieve verklaring die beter is of weet ik veel wat. Zeggen dat je niet weet wat het is, is weeral "stallen".

Je moet natuurlijk nog wel snappen wat een bewijs is. Een voldoende bewijs om het als dusdanig te noemen zal er voor jou immers nooit zijn.
Anderen hebben die bewijzen geleverd in voldoende mate. Dat jij ze persoonlijk niet als een bewijs beschouwd is jouw probleem, niet het mijne.

Je zegt hier zelf dat ik een open mind heb. Dat is natuurlijk een eerste vereiste om iets te geloven. Als je gaat wachten, vooraleer ook maar iets te geloven, totdat er een UFO in je tuin beland, ga je nog even geduld moeten hebben. Maar wedden dat je zelfs dan nog niets zou geloven maar doen alsof het een droom was.

Zowat elke alternatieve verklaring is beter, want vermijdt zo de gigantische set veronderstellingen die nodig zijn opdat het een alien tuig zou zijn.
Occam's razor, Weet je wel?

Het is veel en veel waarschijnlijker dat iedereen in deze zaak gewoon liegt of gehalucineerd heeft, inclusief de radarecho's en metingen.

Erg waarschijnlijk is dat natuurlijk niet, maar toch nog veel en veel waarschijnlijker dan jouw theorie.

De beste houding is te zeggen : onvoldoende data om een ernstige conclusie te maken. Maar dat snap je dus blijkbaar niet.

Staat die draad hier nu nog in forum Internationaal? Hij gaat niet eens over mensen...

K & K :evil::twisted::roll:

Bwahahahah, je maakt jezelf schier belachelijk hier.

Geen verdere commentaar nodig.

Nee, mijn theorietje heeft een minimum aan aannames nodig :
- een paar leugenaars of halunicerende mensen.
Die bestaan, dat kan wellicht zelfs jij aanvaarden.

Juw theorie heeft nodig :
- een exoplaneet, met biosfeer. (Dat bestaat waarschijnlijk, nog niet waargenomen).
- een soort die zich ontwikkelde gedurende miljoenen jaren en die technologisch op ons voorligt. (nog niet waargenomen met zekerheid)
- de ontdekking door die soort van onze planeet, (wat zowat onmogelijk is).
- technologie om de reis effectief te kunnen maken (wat zowat onmogelijk is).
- een plan en motief om de trip te maken, wat energie en tijd kost, wat waardevol is voor elke soort, hoeveel tentakels ze ook hebben.
- een sinister plan om hier rond te vliegen zonder ook maar iets te bewerkstelligen ogenschijnlijk.(onlogisch)


Kijk mijn lijstje is korter dan het jouwe en beter onderbouwd en dus waarschijnlijker.

Occam's razor zegt : You lose.

Wat een gelul weeral. Het gaat er niet om hoe waarschijnlijk het is en wat de theorein impliceren. Het gaat er gewoon om wat de feiten aantonen. En dat is:

een intelligent bestuurd toestel, met een voor de menselijke technologie ongekende performantie, dat reageerde op de aanwezigheid van de piloten, en waarvan er nog objecten de piloten achtervolgden. Het object was gezien op radar en had de grootte van een boeing 747 (radar en visuele waarneming). En er knipperden verschillende gekleurde lichten rond het object in serie.

DAt het volgens jou allemaal een hoax of een hallicanatie is, dat is te belachelijk voor woorden.

het illustreerd gewoon dat jullie, wat het bewijs ook is, altijd zullen debunken, desnoods zonder enig bewijs te claimen dat het allemaal één collectieve hallucinatie is (wat belachelijk is) en dat het een hoax is.

Je hebt geen argumenten, je zou dan nog beter zwijgen want je maakt jezelf gewoon belachelijk.

Wat een kinderlijke onzin. Er kunnen geen conclusies getrokken worden en dat is dat. Dat heeft niets met luiheid te maken of wat dan ook, maar met eerlijkheid.

Om god weet welke reden maak jij een conclusie die in feite niet te maken is. Maar zoals gezegd, de irrationaliteit van jouw denkwijze staat een eerlijk antwoord in de weg.

Om nog te vergeten dat die buitenaardse dommerikken bij bosjes neerstorten en in al hun intelligentie blijkbaar niet genoeg hebben aan 1 of 2specimen van onze soort maar honderden.

Ze hebben het hier liever over onbestaande buitenaardse wezens dan over mensen in deze in een verkeerd forum geplaatste draad:

K & K :twisted:

Je gaat er dus mee akkoord dat het een hallucantie of een georchestreerde leugen is?

Ik herhaal mijn post aan je gericht: