Goed Kristof, ik wens je nog een fijne dag toe.

Definieer vrije wil.

Vrije wil is het vermogen om vrij te beslissen wat we doen, waarom en hoe.
(definitie van Jan Verplaetse)

Volgens die definitie hebben wij best wel vrije wil. Ik zou dat persoonlijk alleen eerder definiëren als "vrijheid van keuze"...

Het is nogal evident dat wij geen absolute vrije wil, dat zou immers impliceren dat wij al die miljarden neuronen in ons brein onder controle hebben.

Alleen wanneer wij bewust zijn van de zaken die wij doen, kunnen wij wel degelijk keuze,s maken. Heel dat vrije wil gebeuren is nogal gehyped door wetenschapjournalistiek, de neurowetenschappers zelf zeiden niet zoveel bijzonders.

Is dat zo?
Waarom zit de psychiatrie dan vol met mensen met allerlei verslavingen?
Hebben die daarvoor vrij gekozen?

Bewust weten die mensen donders goed dat datgene wat ze doen niet "goed" is hoor.

De verslaving was alleen sterker dan dat "bewustzijn"... Verslaving is ook echt een fascinerend iets.

De verslaving is sterker dan de vrije wil?

Of bedoel je dat er mensen met vrije wil en anderen zonder bestaan?

Soms wel, soms niet.

Er zijn ook genoeg mensen die uit hun verslaving komen, sommige zelfs zonder professionele hulp.

Maar uiteraard zijn er allerlei zaken die die "vrije wil" in de weg zitten, van persoonlijkheidsstoornissen tot verslavingen.

Wat is vrije wil volgens u?

Het vermogen om bewust te kiezen.

Iedereen heeft een vrije wil voor zover dat geen consequenties inhoudt die nadelige gevolgen hebben voor de beoefenaar van iemand die vrij is van lasten die niet opgelegd zijn door anderen !

Psychiatrie experimenteert met zaken die van psychologisch aard zijn en dus de vrije wil van de patiënten aan banden legt en dien overeenkomstig ook opleggend is, zonder patiënt is een psychiater niets !!

!!!

Waarom maak je geen mooie tekening voor het forum?
Ik ben er zeker van dat jij mooi kan kleuren!

Hmmm, buiten de lijntjes van de bewuste tekening ook hoor.


Laat me toe even te zeggen dat ik zeker en vast geen inwijdeling ben bij 1 of andere vrijmetselaars, geheime genootschapen of een functie vervul die mij macht geeft te doen wat ik ethisch gezien noodzakelijk acht, anders gezegd ben ik niet in staat een beetje na te denken bij het oplossen van een probleem waar de betrokken tegenpartij weigert bij in te zien dat er wel degelijk een oplossing is...zonder verder schade en met beter voordelen die win win zijn.

Verder is het vrij normaal dat ik zelf weigerachtig ga staan tegen antwoorden geven tegenover bvb mijn eigen vader onder het argumentfactor 'dreiging' "Dat ik geen antwoorden schuldig ben aan een baas" die de factor van de dreiging zelf is en dus zelf de antwoorden dient te zoeken op zijn vragen !

Net dat bovenstaande uitleg zijn buitenaardsen een oplossing voor het probleem van de mens, maar niet "de oplossing" voor de vrije wil die zijn/haar reden vindt in het gedrag binnen het kader van het oplossen van die problemen op vreedzame wijze...top above secret is ondermijnend gebleken, en dat is alleen maar mijn visie hoor, maar of dat gedeeld wordt is weer een andere vraag die onthaalt wordt op aanvallen want ik gedraag mij niet zoals ze willen dat ik mij gedraag.

Speel je liever buiten?

Ik denk dat hij dit gebruikt:

http://www.wisdomofchopra.com

Zweverige betekenisloze bullshit, slechts een muisklik verwijderd!

Ik mag dan noteren dat de draakjes die nog vuur moeten leren spuwen de Belgian Triangle wel als een echte sighting klasseren?
Allez, dan hebben we daar onze UFO die niet door mensen bestuurd kon zijn.
Want ons ABL zei zelf: de snelheid waarmee het optrok is niet draagbaar voor het menselijk lichaam.
Het leger deelde transparant de beelden , 2 rijkswachters zagen het, 1000+ oproepen op de 101. En jullie zeggen een "blimp op de radar" ?

Gaan jullie nu ook dit overlezen en paar pagina's later zeggen: er is nog nooit een ufo gezien? Wat is de Belgian triangle dan? Ons ABL kan geen radar lezen en onze F16 piloten zijn een bende hippies ?

En de Phoenix Lights niet vergeten he ;)
En zo zijn er nog wel tiental meer....

Wel, al deze fenomenen zijn UNindentified.
Meer kunnen we daar niet over zeggen.

Natuurlijk is het een echte sighting. Van een UFO. Een unidentified flying object.

Ook niet draagbaar voor metalen constructies zoals vliegende tuigen doorgaans zijn, waardoor we dus moeten besluiten dat het geen metalen constructie was. Tenzij ze antigravity-technologie hebben, dan kan opnieuw alles, ook menselijke piloten. Maar als je de stap zet naar anti-gravitatie technologie, waarom dan niet naar magie? Dan kunnen we meteen besluiten dat het Harry Potter was die onderweg was naar het zwerbal-toernooi in Duitsland. Case closed?


Je kan perfect concluderen en zeggen : er is iets gezien, we weten niet wat het was. Insufficient data, does not compute, computer says : no.

Maar het is niet unidentified dat de Gkrachten ondraagbaar zijn voor het menselijk lichaam.
Dus, wat was het? Een drone met aardse technologie dat de mensheid weerhouden wordt?
Een blimp op de radar waargenomen door ervaren ordehandhavers en 1000+ getuigen ? Een blimp fysiek zichtbaar in de lucht?

Dus het was een UFO dat niet afkomstig kon zijn van de hedendaagse aardse technologie.
Of wel staat technologie verder dan de mensheid verkocht wordt.
Of wel was dat een bezoeker.
2 opties maar parcifal.... of ik ben te dom een derde te missen? Zeg eens wat ik zou missen.
Case closed omdat gij in "als" praat? EFFE een omgekeerde wereld zeker?

Mijn gok?
Een experimenteel toestel, genre V22-Osprey, met radar-deflectie en jamming waardoor de radar-data waardeloos is.

En wie heeft dat democratisch verkozen? Wie heeft besloten tech achter te houden voor de mensheid? Kunnen onze auto's niet op die bron rijden? Het ging geruisloos voorbij en was in staat te "hoveren".
Kan dat volgens uw gok tot de maan en terug?

We weten het niet.
Daarom dat men spreekt van een UNidentified FO....

En wat werd hier paar pagina's terug beweerd another jack?
Hoe kan je zoiets staven op alle signalisaties?

Ik kan niets staven, net als iedereen.

Tja het is moeilijker en beangstigend te geloven in het onbekende , laat staan het aan te durven te verkennen of beschouwen, dus maken we het maar belachelijk. Zolang we er maar niet over na moeten denken of de mogelijkheid nog maar zelf overwegen.
Ondertussen wel geloven in alle andere dingen (religie, geld, hebzucht en allerlei andere inhoudsarme of -loze dingen) en de realiteit daardoor met zeer selectieve oogkleppen bekijken is echt veel logischer, veel mentaal gezonder en helpt ons echt wel in onze ontwikkeling of evolutie... NOT.

Maar ik begrijp het hoor de manier waarop we ons leven, onze maatschappij en dus onze manier van denken vorm geven laten nu eenmaal bepaalde dingen niet toe. De afgunst tov elkaar en het over competitieve dat we onszelf en onze kinderen aanleren en die dus zorgen voor onze problemen in de eerste plaats zijn al dagelijks te belastend dat we ons niet meer kunnen of willen openstellen voor alles wat daarbuiten gaat. Laat staan iets dat dat aanvalt of in vraag stelt dat kunnen de meesten echt niet hebben.

Dat ligt toch ook voor een groot stuk aan het feit dat er zoveel meelopers zijn he asgardsgo?
Ene blaat, de tweede lacht en de derde blaat het na om de vierde aan te steken...
Kijk hoe ze in GEL door wat belachelijk doen hele topics kunnen verneuken.
Belachelijk doen is het ergste niet, maar op de man af gaan omdat je iets onderzoekt zou echt wel eens mogen stoppen anno 2015.
Wij zijn de trendsetters eigenlijk die zoekende geesten naar beneden duwen?
Ik kan ze van dit forum op één hand tellen, maar toch legt iedereen ze zoveel macht in de handen... Alsof men bang is geworden opgegeten te worden.

Parcifal is inderdaad niet iedereen. :)

ik weet niets, ik gok ernaar.


als de anderen dat mogen en er een alien ruimtetuig van maken mag ik er toch ook een V22 osprey van maken?

Dat is véél te gewoon als mogelijke uitleg, en dus oninteressant.

Lang geleden dat onze pindar of exodus nog eens kwamen reclame maken voor Niburu. Het blijkt er niet beter op geworden te zijn. Op http://www.niburu.co/index.php?optio...:ufo&Itemid=47 krijgen we de schokkende revelatie dat ook in de UK de overheid ufo zaken wil verborgen houden ! 8O

En als je dan in the mood bent, lees dan verder over de Annunaki, die hier al 445.000 jaar lang �*lles maar dan ook echt �*lles op onze planeet bepalen. http://www.niburu.co/index.php?optio...oden&Itemid=82 :silly:

Je mag er zoveel levensbeschouwingen op loslaten als je zelf wil, het feit is en blijft dat er tot op heden geen molecule bewijs bestaat inzake buitenaardse wezens hier op Aarde.

Dat is het enige dat telt en doorslaggevend is. Al de rest is gebakken lucht.

De oorspronkelijke Niboeboe bestaat dan ook niet meer.
Dat is vechtend met elkaar, rollebollend met blauwe ogen en andere verwondingen opgeheven.
Mijn aluminium hoedje is beter dan de jouwe!
http://urubin.com/?s=niburu

Jawel er zijn heel veel bewijzen ! maar ze worden verborgen gehouden , uit angst ,, er bestaan buitenaardse wezens maar hoe kijken zij naar onze primitieve levensstijl ?? we zijn uitschot weet je.... we vermoorden ons eigen ras.... en vernielen massaal onze eigen planeet voor de moment....we zijn de moeite niet eens waard om een treffelijk contact te maken...met hoger intelligentie ,,:roll::roll: en wie geloofd dat in het universum geen ander intelligent leven bestaat is ook nog niet zelf gereed in zijn eigen bovenkamers...:roll: hoe groot is het universum denken sommigen dat we heel uniek en alleen levende wezens zijn????? goed zot ...ja, het is VEEL HOGER EN VEEL GROTER dan de meeste denken , denk maar eens waar ge zelf vandaan komt ? uw bewustzijn waar komt dat van ?? peist ge toeval ? er moet iets meer zijn....waar komt onze ziel vandaan ???

Geef zo eens één bewijs als je wil.

Opmerking: vage filmpjes, wilde theorieën en niet te controleren getuigenissen zijn géén bewijzen. Een bewijs is ondubbelzinnig en onweerlegbaar.

Het bewijs is dat er bewijzen zijn, punt. Alleen is de massa mensheid niet gereed om het te aanvaarden .

Aha, een believer in de 'mensheid is een (gefaald) experiment'-theorie waarbij wij in een petri-dish leven "ter leeringe ende vermaeck" van een soort van hogere orde.

In uw geval kan ik dat geloof begrijpen, inderdaad.

Ja zo is het wel héél gemakkelijk he.

Kortom, jij bent de zoveelste die beweert dat er "zoveel bewijzen zijn" maar die snel zijn staart intrekt als men achter slechts één van die talloze bewijzen vraagt.

Troost je, je bent de enige niet die geen bewijzen kan leveren. Je kunt immers niet leveren wat niet bestaat.

Ontvoeringen door buitenaardsen ,dierenverminkingen al lange jaren ... zijn dat geen bewijzen...:roll: door meerdere gezien onverklaarbare witte lichten ... wereldwijd, enz...