Kan ik best geloven dat jij dat doet. Echter is dat lijpe shizzle voor Het Oosten, Parcifal en Praha. :)
Praha kreeg de uitgebreide versie ervan in zijn pm.

The net is a net for catching the alien mind..... :) De eerste zin.

Tja, wat wilt u. Er zijn nu eenmaal mensen die weigeren die filmpjes te bekijken en toch nog de pretentie hebben zichzelf prompt te promoveren tot 'vrij onderzoekers'...

Gelukkig zijn er ook nog mensen die die dingen wel bekijken en erover lezen om alzo zich een zo evenwichtig mogelijk oordeel te kunnen vormen over dit onderwerp. En dat zijn in feite én in de praktijk de ware 'vrij onderzoekers'.

Dat is een leugen.
Daar heb je tientallen jaren nodig, om al die rommel die op het net wordt gesmeten te onderwerpen aan een deftig bronnenonderzoek.

Ik zou niet liever willen dat je ons zou verbazen, HO.
Minimum een Nobelprijs als je je stelling kan hardmaken.
Schrijf er een academisch proefschrift over, en vertel ons hoe uw promotoren denken over youtubefilmpjes als bronnenmateriaal.

Begin er maar aan en hou ons zeker op de hoogte van je vorderingen.

Helemaal te gortig als men zelfs dat overslaat en begint te redeneren in de trend van : "maar het kan toch niet zijn dat al die mensen zich vergissen, of dat fantaseren dus moet er toch iets van aan zijn ? "
Dan stopt de rationaliteit, en stap je binnen in het domein van het geloof.

De mensen die zelf al eens getuige geweest zijn (meerdere keren) van een ufo , weten beter ... voil�*.

Totdat Luc Alloo op bezoek komt...

Vreemd dat de meesten lossen over de alien heen kijken.
Kijken wij verkeerd? Missen wij perceptie ?

In die optie zouden we ook ons moeten verdiepen in het bestaan van een holle aarde...
We kunnen zo bezig blijven.

Toch niet, ik negeer de kleine gewoon systematisch in de "serieuze" draden.
Onder de gordel trouwens, die sneer naar zijn gestalte....

edit

Je zou zo bv heel de tekst kunnen lezen. De eerste zin is eigenlijk voldoende en een knaller.
The net is a net for catching the alien mind.

Zou dat nu niet echt kunnen?
Of is het eerder: the net is a net for catching the human mind?

Ik ken die zweverige rommel ondertussen in al zijn varianten.
Ik steek mijn tijd daar niet in.

Ge komt dan maar uw tijd verdoen in zweverige topics?

Nochtans is dat hoe de alien zich openbaarde aan de mensheid, duizendtallen op de teller.
Waarom dat onder de mat geveegd wordt snap ik niet zo goed.

Waarom niemand zijn Nobelprijs claimt met een simpel bewijs snap ik dan weer niet zo goed.

Als ik een alien op bezoek zou krijgen zou ik dat niet snel met iemand delen.
Omdat de wereld zo in elkaar steekt. Ik zou hem zelfs niet bij de hand nemen en voorstellen om er prijzen mee te winnen. Zo werkt dat niet en zo zit onze wereld niet in elkaar.

Als ik een wandelende kaastaart op bezoek zou krijgen zou ik dat inderdaad ook geheim houden.

We mogen niet alles te snel ridiculiseren of verwachtingen aan naaien.
Soms is een open geest meer ontvankelijker dan een oordeel.

Inderdaad, wat zou jij trouwens doen moest er een wandelende kaastaart aan je voordeur staan?

Dat is te zien op welke avond. :)
Maar wat met duizendtal mensen die spreken van contact met aliens?

Hetzelfde als diegene die spreken van contact met Jezus, God, de microwezens, Maria, Napoleon, hun overleden schoonmoeder, elfen...

Een psychose.

Een collectieve psychose met unaniem dezelfde boodschap?
Of hebben zij dat allen ergens op voorhand geabsorbeerd en later "nagespeeld"?
De ervaringen stemmen overeen. De ene demoniseert ze echter en de andere hemelt ze op. Ik denk dat het beide is, maar wij anders naar goed en kwaad kijken dan "zij". Volgens mij is er toch werkelijk veel meer tussen hemel en aarde dan er ooit gedroomd is in de filosofie. We just don't know.

Bij u lijkt de ontkenning van het ufo-fenomeen als zijnde bestuurde tuigen eerder op een dwangneurose.

Ik heb geen weet van een collectieve psychose en nog minder van unaniem dezelfde boodschappen.

Ik heb het ufo-fenomeen nooit ontkend.
Heeft er iemand uw harde schijf weer geformatteerd?
Ik heb dat hier in deze draad al meer dan tien keer herhaald.

En dus u erkent dat ufo's bestuurde tuigen zijn die ontzettende snelheden kunnen ontwikkelen. Het doet me genoegen dit te horen.

Wel ik heb daar een paar boeken over gelezen en op het net wat over afgeschuimd.
Daar komen toch veel soortgelijke verhalen boven waarin men een 'alien aanwezigheid' voelt. In oude culturen noemde ze dat "geesten" etc, maar wat als het krachten zijn die het leven dirigeren?
Wij denken dat aliens uit de ruimte komen, maar wat als het andersom is? Wat als zij eerst op aarde leefde, hoger ontwikkelde, uitevolueerde en zo ons "creëerde".
Dat zij wel de ruimte in gingen, maar eigenlijk van hier komen en ons als "vee" gebruiken. Far fetched, maar wat als we verkeerd kijken? Vinden we daarom niets?
Zoek eens andersom? :)

/

/

Ja wat zal het nu zijn? U erkent dat er vliegende voorwerpen door de lucht suizen, maar dan niet echt. Alhoewel filmpjes uit onverdachte bron (militaire bron) dit duidelijk aantonen. Weet u zelf wel wat u allemaal uitkraamt?

Herlees het nog eens rustig, woord per woord.

U zegt dat er vliegende voorwerpen worden gespot in ons luchtruim. Vervolgens oreert u dat men ze niet kan identificeren. Vaneiges niet. Daarom zijn het ook ufo's. Men herkent hen niet als zijnde één der 'onzen'.

Er zijn dan twee mogelijkheden.
1)Ofwel zijn experimentele tuigen. Hetgeen zeer goed mogelijk is.
2)Ofwel zijn het tuigen die niet van deze aarde zijn.

Er is potentieel een derde mogelijkheid: het zijn atmosferische verschijnselen die we (nog) niet kunnen verklaren. Maar de getuigenissen van de zeer vele piloten alsmede de radars spreken dit tegen. En dan heb ik het niet eens over de filmpjes, waarvan men gerust mag aannemen dat ze niet allemaal 'fake' zijn.

Het kan evengoed "één van de onzen" zijn, we weten het niet.
Er zijn veel mogelijkheden, die zijn hier ook al honderden keren aan bod gekomen.
We staan weer bij "start".

En dus erkent u dat er vliegende tuigen door de lucht suizen waarvan we niet weten wat ze zijn. En dat we dus niets mogen uitsluiten.


Edoch, u sluit mogelijkheid 2) wel degelijk uit in uw vorige post. Met andere woorden: u bent niet goed bezig.

Ik kan daar mee leven.

Een pygmee zal ook beweren dat de mens nooit op de maan kan geraken. Wel, in dit verhaal bent u de pygmee. Maar ik neem aan dat u hier ook mee kunt leven. U zult wel moeten.

Je mag me voortaan Pygmee Jack noemen.

Little Jack is voor mij ook al goed.

Ook hier mogen we niets uitsluiten...