ik ben wel blij dat er eens iemand anders met een ervaring naar buiten komt.
Zeer benieuwd wat daar gaat uitkomen :)

Straks ben ik nog degene die ze ziet vliegen....

In de psychiatrie in het beste geval...

Ja, dat er veel planeten zijn weten we ondertussen.
Wat we niet weten is hoe groot de kans is dat op een planeet, zelfs al zit ze in de goldylocks zone, leven kan ontstaan.

1 op 1 miljoen? 1 op 1 miljard? 1 op 1000 miljard? Nog veel minder?
we hebben maar 1 meetpunt : onszelf. Alles is dus mogelijk. Zelfs de kans dat er geen enkel leven kan ontstaan op andere planeten.

Laat Isran aan het woord :p
Ik ben zeer benieuwd.

En voor de rest mag u alles eten, ja?

Ben van mening dat er zeker andere levensvormen zijn in het universum.
Er kunnen zelfs in andere melkwegstelsels levensvormen zijn die in ontwikkeling veel verder zijn dan de mens.
Hoop dat er andere levensvormen worden ontdekt, zijn we gelijk van de religie af.
Kunnen al die boeken de kliko in.

allez proficiat !
En nu maar hopen dat die ruim 2 1/2 miljoen jaar geleden vertrokken zijn richting aarde.

Praha, heb je dat filmpje nu al bekeken? }-)
Zou dat het topic geen goed doen?
As above so below, wie of wat stuurt ons denken?
Elektrisch en op radiowaves. Wat inspireert ons te bouwen en te engineeren zoals we het doen?
Aliens? God? Het univesum?

Meningen brengen ons geen stap verder, het blijft wachten op een controleerbaar bewijs.

Maar natuurlijk waarom zouden wij nu heel alleen zijn in het universum .... logisch denken...,,

Inderdaad, alles is mogelijk :) Daar zeg je het!

Ook de kans dat het heelal wemelt van het leven. De nieuwe ontdekkingen van talloze planeten in levensvatbare zones stelt dit alleen maar kracht bij.

Geef de aliens de mogelijkheid om zwaartekracht/ruimte/tijd te manipuleren in een veld rond hun toestellen, en ze kunnen tot hier geraken. Wat het bewijs lijkt te tonen.

Dat beantwoord ook de vraag waarom UFO's altijd ongeveer dezelfde vorm hebben. Om een gelijkaardige reden dat al onze vliegtuigen vleugels hebben!

There is some technology we don't know about yet!

Waarom winnen er maar zo weinig mensen de euromillions?
En dan meestal nog geen buren ook maar inwoners van verschillende landen, zodat ze elkaar in feite nooit ontmoeten.

Het is hetzelfde met leven in het universum, alleen weten we niet hoeveel balletjes er in de trommel zitten en hoeveel je er moet juist hebben.

Met wat pech zitten er heel veel balletjes en moet je er heel veel juist hebben.
De feiten lijken daarop te wijzen helaas. :|

Hillary Clinton belooft volledige openheid als zij president is. :)

http://www.nytimes.com/video/us/poli...ment-know.html

Zit wat in. Heeft u al boeken bestudeerd van Stephen Hawking, de Einstein van het heden.

https://www.bol.com/nl/p/het-heelal/666777666/

Oh, dat is een verkiezingsstunt.
Als de dame eenmaal president is dan blijkt alles flauwe kul te zijn.

neen
&
neen, ... dat zou enkel het zweefkaasgehalte naar boven helpen, niet ?

... en laat dat nu net het begin zijn van een vrij onlogische pragmatische aanpak op die vraag.
'Het universum' (laten we dat op het zichtbare universum houden) is slechts een verzameling van objecten die we waarnemen in tijd en ruimte.
Een mogelijke kansberekening ( euheum die is al onzinnig daar we enkel onszelf hebben als enig positief antwoord in de steekproef ) gaat steeds uit van een schatting van het aantal plausibel 'bwewoonbare' planeten in dat universum zonder verder rekening te houden met de bulb die onze invloedssfeer uitmaakt.

Concreet, ... wat heb je aan het curiosum dat zo'n kansberekening bepaalt dat er ergens op 10 miljoen jaar ( of verder ) afstand wel ergens een planeet met leven is ?

Niet verwonderlijk dus dat men dat pad van louter 'logisch denken' heeft verlaten en zijn pijlen richt op 'nabije' (exo)planeten

:roll::lol:

...deze is wel grappig hoor
Die 'gelijkaardige' vorm is blijkbaar niet zo standvastig en vooral gekenmerkt door ons eigen beeld van wat high-tech lijkt te moeten overkomen.
Dat gaat van schotels die nog het best te omschrijven zijn als een duikersklok uit gietijzer over naar met blitse lichten getooide driehoeken naar amorfe 'ongrijpe' 'wolkjes' nu blijkt dat zowat iedere mogelijke foto of data voor 99,99% meteen door de mand valt.

Tijd voor wat nieuws lijkt me... nog even afwachten waar apple mee op de proppen komt voor inspiratie

euhmzzz... toeval wil dat ik dat boek ergens ooit als cadeau gekregen heb.
En wat brengt dat voor nieuws ?

Gij gelooft toch ook in "zweefkaas" ?

Geen idee, ik ken uw deskundigheid niet op dat gebied.

Ik weet niet op je dat zo kunt stellen.
De cardioloog Pim van Lommel heeft een studie gemaak over het eindeloze bewustzijn.

Veel mensen hebben dit soort ervaringen.

Kijk en oordeel zelf.

http://www.npo.nl/het-vermoeden/13-04-2014/POW_00778320

https://www.youtube.com/watch?v=qwYzRuBZP8w

Pim Van Lommel, dat was lang geleden...

Waarom bracht je dat ter sprake ?

Hij heeft zelfs een stichting in het leven geroepen, BDE's blijken nogal vaak voor te komen.
Merkawah is de naam van die site.

http://netwerknde.nl/wp-content/uplo...pverleners.pdf

;-)
idd
Schandalig in feite... ze zouden zo'n personen die hun autoriteit misbruiken om K&K te willen schrijven hun titels moeten afnemen.

ja en ?
Niemand ontkent dat dan ook.

Ik hoor hier zo precies dezelfde 'god of the gaps' redenering als gebruikt bij ufo's

BDE's zijn een neurologisch proces dat kunstmatig kan worden opgewekt...
Big deal.

Omdat u de werken van Stephen Hawking kennelijk niet als iets nieuws ziet.

Ja, men denkt dat deze ervaringen te maken hebben met het dopaminegehalte in de neurotransmitters, deze veroorzaken hallucinaties en het gevoel van geluk.
Maar is weerlegd.
Ach, we weten het niet.
In Amerika zijn er proef methoden in ziekenhuizen inzake BDE's
Daar wordt gesuggereerd dat mensen die hersendood waren geweest en geen ervaring hadden meegemaakt die beleving waren vergeten.
Pamela Reynolds was de eerste die deze ervaring in de openbaarheid bracht.

http://www.pimvanlommel.nl/files/pub...20Reynolds.pdf

Wie weet zijn we al wel bewoners geweest van andere planeten.
Het bewustzijn kan alle kanten op en is niet gebonden aan tijd en snelheid. :mrgreen:

????????
Waar stel ik dat ?

Allez 't is te zeggen hé... da's vrij relatief gezien dat dat bewuste boekske toch al even uit is.

Mijn vraag was eerder wat brengt Hawkings werk bij dat ons een ander licht doet werpen op heel het topic
Ik zie niet goed in wat

Wat verder zijn eigen opinie betreft over aliens doet er niet zozeer toe en staat dan nog eens _ironisch genoeg_ diametraal met de vele heimelijke bezoekjes ( tenminste als we de believers mogen geloven )

We weten het wel.
Alleen willen sommigen tegen beter weten in hun zweefkezerij niet loslaten.

ah ja ? Is dat weerlegd ?
Toch niet door het toedoen van dat artikel ?

Weet ge... uit dat artikel : "Haar ervaringen zijn zo uniek doordat ze gebeurden terwijl zij klinisch dood was gedurende een vol uur en tegelijkertijd via medische instrumenten continu werd gecontroleerd..."
Waarom spreekt gij dan over hersendood ?

hey hey hey... deze Arhemse cardioloog niet onderschatten hé
In zijn vrije tijd heeft hij zichzelf blijkbaar meester gemaakt van de anesthesiologie, neurologie, moderne filosofie, psychologie, cognitieve neurowetenschap, religieuze antropologie, etc

...zelfs de kwantummechanica heeft hij volledig onder de knie :lol:

Omdat het instrumentarium aangaf dat de hersenen buiten werking waren.

Ik geef toe dat dit relatief is omdat hele uitheemse bevolkingsgroepen binnen Europa hersendood blijken te zijn.

Ze is een tijdje ( zo'n 20 min ) hersendood verklaard.
Er is enkel geen enkel uitsluitsel dat de de ervaringen waarover ze sprak ( oa het ervaren van de operatie ) tijdens die periode was.
Dus :
1) Totaal geen zekerheid dat die herinneringen dateren van ervaringen tijdens een periode waar de hersenen op total non-actief stonden
2) De herinnering van de operatie spreken dat tijdstip tegen en zijn perfect verklaarbaar uit oogpunt van (slechte) anesthesie
3) de meer conventionele bde-ervaring (licht, tunnel, etc ) gebeurde later en werd onderbroken door de defibrillatie om haar hart weer op te starten
4) geen enkel aanwijzing ( daar waar van Lommel op aanstuurt ) dat het bewustzijn buiten het lichaam zou aanwezig zijn
5) noch dat je tijdens zo'n bde glimpjes van de hemel zou opvangen of een tikje van de sluier ziet van een alomvattend bewustzijn
6) Het verhaal van Van Lommel komt niet overeen met dat van met deanderen zoals Sobam
7) Een eenvoudig navragen bij een anesthesioloog had voldoende geweest om het verschijnsel te verklaren alvorens hij had kunnen beginnen fantaseren


Wat hebben we aan die story ?

Is dit een eerste voorzichtige poging van : "iedereen die het niet eens is is blind of gebrainwashed door de nwo ?"

Kunnen wij geen forum-hypothese uitbouwen rond de "alien" ?
We kunnen sightings/waarnemingen blijven posten, maar wat doet de wetenschap ermee? De wetenschap bouwt rond waarnemingen dikwijls een hypothese. Een veronderstelling.
Wat weerhoudt ons?

Laat ons er van uit gaan dat er wel degelijk tuigen rondvliegen in en buiten onze atmosfeer.
Wie zijn ze?
Wat zou hun achterliggend doel zijn?
Waarom blijven ze op de achtergrond?

Is daar überhaupt consensus in te bereiken?

Tijdreizigers. (denk het even door)
Grondstoffen verzamelen

Om ongestoord grondstoffen te verzamelen.

U bent vast wel ergens een keer kortstondig overleden om hier zo zeker van te zijn.