|
Geeuw... Weer van die Deepak Chopra-achtige new age kwantumkwak? En natuurlijk weer de vergelijking met Galileo, de favoriete tactiek van dit soort crackpots.
|
Ik hoop dat ik mijn bewustzijn in de koffer krijg van mijn nieuwe wagen...
|
Gezien de onderwerpen die hier de laatste maanden passeren - alles behalve UFO's - is het blijkbaar laagseizoen voor de UFO's.
De stakingen zullen er wel voor iets tussen zitten, neem ik aan. |
Citaat:
|
Citaat:
De meesten denken "ik heb bewustzijn" is dat niet door het denken dat je denkt dat je bewustzijn hebt, die is immers niet vast te stellen dat je ook bestaat, denken is niet voldoende, want de onderliggende reden van het niet kunnen vast stellen van het bewustzijn dat niet lokaliseerbaar is omdat het een gerichtheid is waarbij enige intelligentie bij nodig is, trouwens, bevestigen dat je bestaat doe je niet via anderen, meestal is de beste methode de zelfbevestiging in te roepen, van binnenuit, dan pas ga je ervaren wat bewustzijn is en inhoudt... Bewustzijn heeft heel weinig te maken met hoe je tracht de schade te vergroten nadat een beschaving begint te floreren, bewustzijn vertegenwoordigd een zekere collectieve eensgezindheid waarin de waarde vrijheid groter is dan de waarde individuele rechten met schade veroorzaken met een doel die te maken heeft met misbruik en dergelijke meer... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik maak gebruik van het argument van de trium, voelen - denken - doen. Argument 1: Is dat toevallig wat je te beurt valt of heb je hulp gekregen om een bepaalde wens te realiseren ? Argument 2: Wat is jouw houding ten aanzien van bewustzijn ? argument 3 : Hoe sluit je uit dat anderen iets willen van jou wat ze zelf niet bezitten ? Bedenk maar argumenten waarin 'synchronisatie door middel van je gedachten op bewustzijn in jezelf bevestigen. Er is geen reden om aan te nemen dat je gedachten de oorzaak zijn tot je wilsbeschikking, bedenk echter wel dat iets willen niet betekend dat je daar je voldoening hebt uit te halen, gedachtengerichtheid heeft met betrekking tot bewustzijn te maken met hoe jou leven ten hedendaags zich heeft ontvouwt, ten grondslag is jouw wens tot realisatie van een wens zeer krachtig als je de basisgedachten beheerst en jezelf niet zodanig in het wild wensen zit af te vuren zodat er nagenoeg niets van gerealiseerd is, dat sluit de mogelijkheid immers uit dat geluk in verhouding met bewustzijn daadwerkelijk begint met je gedachten...in relatie tot deze wereld iets niets onmogelijk !! |
Citaat:
|
Citaat:
Of durf toe te geven dat je eigenlijk niet kan aantonen dat bewustzijn zich buiten het brein bevindt. |
Citaat:
Bewustzijn is een functie dat binnen het fysieke lichaam als buiten het lichaam kan functioneren, je kunt dus op twee manieren dat toetsen, of je sluit zelf uit dat er geen dynamiek is waarmee je het samengaan kunt toetsen. Anders gezegd, het argument van "bewustzijn" buiten het brein slaat nergens op want zonder het begrip 'dynamiek' kom je nergens verder, het brein zelf is maar een zender en ontvanger, ik kan er niet aan doen dat u sceptische bent betreffende dit onderwerp, of je wilt een aantoonbaar argument dat ik u niet kan geven omdat bewustzijn zich niet kan beperken tot het brein alleen !! |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Wat wil je zelf toetsen ? Hoe denk je wat de functie is van bewustzijn ? Hoe kun je dat toetsen, onder anderen het volgende definieer eerst wat volgens jou bewustzijn is ? Volgens mij is bewustzijn geen vast gegeven, dat is mij duidelijk, voor u blijkbaar niet ? Wel het antwoord op jou vraag is dan dat jij zelf de bron bent om dat te toetsen, maar op welke wijze wilt u het toetsen ? Hoe wilt u dan iets toetsen als bewustzijn zich niet buiten het brein kan bevinden, op welke wijze doe je dat ? U hebt het over lokalisatie, maar lokalisatie heeft geen uitstaans met een werkelijkheid die zich baseert op het weten van jouw hartsverbinding ? Wat weet je wel en wat weet je niet, jij bent zelf degene die dat kan bevestigen dat kan ik niet voor u doen ! |
Citaat:
|
Citaat:
Veel rond de pot gedraai om te verhullen dat je gebakken lucht verkoopt. |
Citaat:
U bent een voorbeeld voor de wereld waarin iedere aanreiking volledig de grond ingeboord wilt worden, ik zal er nog over nadenken vooraleer u mij een vraag stelt daar nooit een antwoord nog op te geven, dank u wel, wat u bezielt is mij allang duidelijk...je gaat niet in op de manier waarop u het zelf moet doen...dus...1 ding is mij duidelijk..dit is geen wetenschap ! |
Citaat:
Dat wilt niet zeggen dat ge niks logisch moogt afleiden maar in the end moet ge het toch ergens in de praktijk kunnen tonen Citaat:
... en toont ge aan hoe dat het niet moet maar een zéér makkelijke valkuil is : ge bouwt uw eigen fantasiewereldje op door vergaande deductie Het is op deze wijze dat je net zo goed kabouterkes kunt gaan uitvinden, maar om één of andere vreemde reden is dat dan weer niet serieus. Citaat:
... en ik vroeg om een klein grammetje |
Citaat:
Kom terug als je wat coherenter bent en als je in staat bent om op simpele vragen te antwoorden. |
Citaat:
wie weet... Gij weet zeker niet hoe zwaar leven dat is elke dag een ufo besturen... ni moeilijk dat door oververmoeidheid er soms eentje crashed |
Citaat:
In feite niet meer dan een cheksum hé Komt er bovenop nog het feit dat de vaststelling in principe door een een derde gebeurt |
Citaat:
|
...komt er nog even bovenop dat ...
waar vroeger eerder verkozen werd om de mens als speciaals wezen enkel te begiftigen met dat bewustzijn het nu algemeen is uitgebreid naar 'al wat leeft', dit onder invloed van oa Oosterse filosofie en bevindingen vanuit de wetenschap. Wat natuurlijk wel erg grappig wordt of beter dat begrip bijna betekenisloos maakt. Zelfs een simpele bacterie heeft dan 'bewustzijn' En wat met synthetische bacterie van het J. Craig Venter research instituut ? PatrickV heeft daar enkel prachtige posts over geschreven betreffende naarmate de invulling ervan je evenzeer kunt gaan spreken over intelligentie/bewustzijn van een simpel elektronisch bouwsteentje |
Citaat:
Ik stel enkel vast dat je lichaam ergens ligt te slapen, het is niet actief, jouw brein maakt enkel overuren om alles te verwerken wat je overdag aan indrukken hebt opgedaan, het is ook bezig om te herstellen wat je zelf aan schade hebt veroorzaakt door onhandige zaken, bvb je hebt je gesneden...je lichaam gebruikt altijd de slaapfase om te herstellen, terwijl andere actieve gebieden geen prioriteit meer hebben, dan kunnen ze zich beter concentreren om de schade te herstellen terwijl het lichaam in rust is. Maar jou denken, gaat over naar dromen, je neemt aan dat je brein die dromen produceert, neen, hersenen verwerken enkel je trium van voelen denken en doen in context van uiten van je daagse waakbewustzijn, snachts heb je dat niet, je bent niet aandachtig bezig met je werk, maar je aandacht verschuifd naar het dromen en dat dromen beschouw ik ook als een werkelijkheid, waarin de hersenen datgene verwerken wat je overdag hebt opgedaan, in die zin kan en zal je bewustzijn zich losmaken van je lichaam dus ook buiten je brein en je brein is steeds maar bezig te verwerken en te herstellen meer doet dat niet ! De toetssteen is het bewijs dat je hieraan kunt overhouden..meer niet maar dat overtuigen aan de wereld zal een ander paar maouwen zijn... als dat onsamenhangend is, dan kan ik me beter niet meer bemoeien met wat de wetenschap wil dat de wereld gelooft omdat er nu eenmaal een bepaalde sceptisme is dat met geen overtuigende bewijzen te staven valt immers de wetenschap houdt enkel rekening met reproduceerbaarheid en het moet te toetsen of te bewijzen zijn, het probleem is vaak het geval dat samenwerking van hart en brein gebrekkige is..ofwel is de aandacht zuiver op wat het brein wilt dat je doet, ofwel wat het hart wil dat je doet, of er naïviteit aan ten grondslag ligt is mij een raadsel waarom ? |
Citaat:
Al wat ge doet is een extra vakske creëren Gij spreekt over hersenen met een onderdeel bewustzijn en brein. Waar het brein dan moet staan voor het meer functioneel/rationele en als ge gaat slapen dan wordt dat op non-actief gezet en komt het bewustzijn los van dat brein. Da's wat semantische spielerei meer niet Als ge dan nu nog even kunt tonen hoe het bewustzijn los komt (of geen product is ) van de hersenen dan zijt ge er ;-) |
Citaat:
Je kan dat ook zien in de zin van waar je eigen blinde punten zijn... In bewoordingen van onbewust en bewust handelen of leven. Maar concreet "HOE" informatie verzamelen over hoe het bewustzijn kan functioneren zonder lichaam als het slaapt ? Kijk, meestal als je je bewust uit je lichaam wilt gaan kun je dat toetsen aan de hand van handelingen die je stelt, alles wat kunstmatig is werkt dan niet, zoals proberen een licht aan te steken bij voorbeeld. Alles wat echt is in de realiteit met huizen waarin elektronische zaken zijn die werken volgens wat er mee gedaan wordt volgens principe van productie door mensenhanden, een huis wordt gebouwd door mensenhanden, het ontwerp wordt gemaakt door middel van een plan door mensen, en noem zo maar op... Of beter om bewust uit te kunnen treden, is het best dat je je overzicht in huis regelmatig of om de jaar of 2 kaar per jaar of naar eigen keuze eens verandert dan ga je opmerken dat je brein in de meeste gevallen nog in de oude situatie geconfigureerd staat; een methode die best toetsbaar is om dat verschil te kennen ! Maar de meeste huishoudens hebben gans hun leven al dezelfde situatie, jaar in en jaar uit...enkel de details veranderen per jaar, zoals bloemen bij een verjaardag, of een feestje om 1 of andere reden...dan weet het brein alles staan waar het stond...maar lichten met zekerheid niet kunnen werken, je moet fysiek aanwezig zijn wil je je dat bewuste licht aansteken...er is geen andere mogelijkheid. |
Citaat:
Welke soorten heb ik door elkaar gehaspelt? Ik ben niet mee? Citaat:
Dat is zeggen, ik krijg vandaag kanker, ik plant mij nog verder, mijn baby wordt met kanker geboren. |
Citaat:
|
Nog even in verband met de experimenten met Uri Geller, en de onderzoekers die beweren dat zijn gaven wetenschappelijk aangetoond zijn. Illusionist James Randi (de aartsvijand van Geller) liet ooit een paar collega's zich voordoen als paragnosten en deelnemen aan soortgelijke onderzoeken. Ze slaagden erin de onderzoekers ervan te overtuigen dat ze de meest spectaculaire gaven hadden, ook al gebruikten ze gewoon de standaard technieken van goochelaars.
Randi gaf de onderzoekers een aantal tips waarop ze moesten letten bij de experimenten, om bedrog uit te sluiten. Pas wanneer ze deze ook daadwerkelijk begonnen toe te passen begonnen hun vermeende speciale gaven ineens te verdwijnen. Toch waren ze erin geslaagd vier jaar lang de onderzoekers te misleiden en ervan te overtuigen dat hun gaven echt waren. Dit toont het voornaamste probleem aan bij dit soort experimenten: meestal zijn de onderzoekers bevooroordeeld en gaan niet kritisch genoeg te werk. Het is daarom dat alleenstaande onderzoeken, zoals dat van Targ en Puthoff waar Irsan en consoorten zo graag mee komen aandraven, op zich niets zeggen. Pas wanneer het door meerdere onafhankelijke onderzoeken, bij voorkeur met medewerking van een professionele illusionist, is bevestigd kan je er conclusies uit trekken, maar dat is tot op de dag van vandaag nog nooit gebeurd. Het befaamde project in kwestie: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Alpha |
Citaat:
Citaat:
[quote] Maar concreet "HOE" informatie verzamelen over hoe het bewustzijn kan functioneren zonder lichaam als het slaapt ?/quote] ....en waarom zou het subject moeten slapen ? Ga je nu komen beweren dat er geen bewustzijn is als ge wakker zijt ? Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Tot in den treure is je dat dan ook gezegd geweest. En tot in den treure deed gij het als juist af Citaat:
Citaat:
Zie je ... het bevestigt enkel nogmaals dat je het niet vat en nogmaals dat ge het checklistje niet met me hebt doorgenomen |
Citaat:
Dan kan ik beginnen aankruisen hoeveel keren je er terug op komt ps. ge hebt er alvast eentje verdient toen je weer begon te zeveren over kanker |
Citaat:
Als het vooral geobserveerd wordt bij kanker, moet ik daar dan over zwijgen? En is iets uit een organisme nemen om te verbeteren een mutatie? Of neem je bestaande variatie en schakel je daarmee iets anders in de bestaande variatie uit? Jij wilt gewoon bepaalde zaken niet horen. |
Citaat:
Anders geeft ge variatie door. |
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2479
Hier uw link, komt daar nu eindelijk uw kijk nuanceren en zullen we hier terug over aliens praten. |
Iemand nog iets alien meegemaakt?
|
 |
|
Citaat:
|
Weet ge nog die spermacel bij de zon?
Zou ze nu bevrucht zijn? |
Citaat:
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-t...erre-a2727413/ ;-) |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be