|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
U kunt onmogelijk volhouden dat al deze mensen die als geloofwaardig moeten worden beschouwd allemaal deze verhalen uit hun mouw schudden, verzinnen dus, zich maar wat inbeelden, liegen, hallucineren, verkeerd interpreteren, enz, enz. Wanneer ik dit opper, dan antwoordt u daar nooit echt op. Trouwens, zelfs als men de verklaring van Elizondo kan beschouwen als een eerste schuchtere stap naar een disclosure, dan is het nog maar de vraag wat men onder 'disclosure' verstaat. Heel wat mensen hebben zo hun eigen interpretatie over deze term. https://www.youtube.com/watch?v=2MZwh6p-OTw&app=desktop |
Citaat:
Maar het Belgisch leger heeft er toch al eens f16 op afgestuurd en daar zouden toch ook wel iets van film bestaan. Het leger gaat nu toch niet zwanzen neem ik aan? En andere legers hebben toch ook al meldingen gedaan. En waarschijnlijk nog meer niet gemeld. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Er is niks dat speciaal in hun voordeel pleit... en zeer vaak spreekt zo wat alles in hun nadeel Ge blijft die vraag maar uit de weg gaan. |
Citaat:
Is dat nu niet precies wat een ufo is ? Ge hebt wat gezien dat ge totaal niet kunt thuisbrengen en meldt dat ...meetal om toh een soort van antwoord te kunnen vinden. Citaat:
Of dat dat op film staat ? Daar vrees ik voor Ge hebt het toch over dat incident tijdens die ufo-golf daar in Wallonië ? klik "Op geen enkel ogenblik waren de F-16 piloten in staat om visueel contact met de doelen te krijgen" Citaat:
Redelijke standaardprocedure lijkt me dat. Zegt niks maar dan ook niks over wat het uiteindelijk mocht wezen Citaat:
Het zou er nog maar aan mankeren dat iedereen ze massaal ziet vliegen behalve de militairen hé Citaat:
|
Citaat:
inderdaad, zij beelden zich allemaal wat in. ja, zij liegen allemaal. ja ja ja! zij hallucineren allemaal. ja, inderdaad, zij interpreteren allemaal verkeerd. wat is daar onwaarschijnlijk aan? De meerderheid van de wereldbevolking gelooft in 1 of meerdere opperwezens. Ook zij ALLEMAAL vergissen zich. Want als 1 zich niet vergist, dan is er een opperwezen, en is er 1 godsdienst de ware. |
Citaat:
|
effe geen moeite gedaan om bij te lezen sinds het laatste bericht dat ik hier nog gepost heb...
Een vaag gevoel bekruipt mij, in weerwil wil ik graag geloven dat er iets is van buitenaards leven, als het geenszins duidelijk is over de vorm met vier verschillende modellen van de aarde, welke is nu de juiste ? Maar...hoe is het dan gesteld met 'fabricatie van bewijs' ten aanzien van het bestaan van iets ? Kan het zijn dat veelvuldig de woorden op suggestieve wijze in de mond kunnen gelegd worden van alle anderen die niet de schuld zijn van de beweringen ? Immers als je iets openbaart dat er buitenaards leven bestaat had dit allang bekend geweest zijn en wist de hele wereld dat de vorm van de aarde ook correct is, wat mij deed inzien dat daar geen consensus over is, immers de twee kampen van believers en dis-believers strijken elkaar voortdurend tegen de haren en opgezet tegen elkaar strijdend...er schort toch al wat aan dat autoriteit argument !! |
Citaat:
Ik lees jouw posts soms wel tot 10x maar ze blijven even cryptisch...alhoewel ik ze echt wel wil ontcijferen omdat het lijkt dat er wat zinnigs of nieuws instaat. Kan je dat nu aub nog eens overdoen ? |
Citaat:
 |
Citaat:
  |
Citaat:
|
Citaat:
En dat is meestal verre van het geval met onze kritikasters hier. Veel afbreken maar geen letter gelezen hebben (behalve enkele sites) over het fenomeen, dat is nu eenmaal steevast hun visitekaartje. Van volstrekt non believer tot quasi believer, dat is de evolutie die ik heb doorgemaakt door mij goed te informeren. |
Citaat:
|
Citaat:
Youtube filmpjes of obscure websites van loonies tellen niet mee uiteraard, dus alles van het Disclosure project, Project Camelot, de Raelianen en de Heaven's gate sekte etc. etc etc etc. tellen niet wegens compleet coo-coo. En een believer wordt je niet door je te informeren, maar door te gaan geloven ondanks het ontbreken van elk hard bewijs. Dat is dus al een tegenspraak op zich. Juister zou zijn moest je schrijven : "ik heb me geinformeerd maar ben desondankt toch believer geworden". ;-) |
Citaat:
Citaat:
Van zodra Citaat:
Het is niet aan jou of een ander dat te bepalen wanneer iemand grondig zou geïnformeerd zijn. Men kan alleen maar vaststellen dat diegenen, die claimen dat zij 'grondig' geïnformeerd zijn en de opponent niet, zich beroepen op een Galileo fallacy, beroep op genade, en meer van dat fraais.... en dat het meestal maar kwestie van 3 posts is dat de 'grondig' geïnformeerde grondig door de mand valt :-) Citaat:
Voor den x-tigske keer.... als jij iets hebt onthul het dan en je hebt er een 'believer' bij |
Citaat:
Het is toch niet toevallig een alter ego van je dat je gebruikt in tijden dat ge teveel gezopen hebt ? ;-) |
Citaat:
Als ge na uzelf te informeren tot de conclusie zou komen dat x of y zeer waarschijnlijk waar is dan kan je dat hooguit 'verlichting' noemen Het grote probleem _ en dat heb je dus met al die zogenaamde 'believers' die ons komen te vertellen dat ze na het zichzelf goed te informeren zijn beginnen geloven _ is dat die conclusie x of y blijkbaar niet te reproduceren is tov een 'nog-niet-verlicht' persoon waarop deze laatste ook verlicht zou worden :-) |
Senator Reid (USA) en ufo’s.
Mr. Reid said his interest in U.F.O.s came from Mr. Bigelow. In 2007, Mr. Reid said in the interview, Mr. Bigelow told him that an official with the Defense Intelligence Agency had approached him wanting to visit Mr. Bigelow’s ranch in Utah, where he conducted research. Mr. Reid said he met with agency officials shortly after his meeting with Mr. Bigelow and learned that they wanted to start a research program on U.F.O.s. Mr. Reid then summoned Mr. Stevens and Mr. Inouye to a secure room in the Capitol. “I had talked to John Glenn a number of years before,” Mr. Reid said, referring to the astronaut and former senator from Ohio, who died in 2016. Mr. Glenn, Mr. Reid said, had told him he thought that the federal government should be looking seriously into U.F.O.s, and should be talking to military service members, particularly pilots, who had reported seeing aircraft they could not identify or explain. The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized. The meeting with Mr. Stevens and Mr. Inouye, Mr. Reid said, “was one of the easiest meetings I ever had.”He added, “Ted Stevens said, ‘I’ve been waiting to do this since I was in the Air Force.’” (The Alaska senator had been a pilot in the Army’s air force, flying transport missions over China during World War II.)During the meeting, Mr. Reid said, Mr. Stevens recounted being tailed by a strange aircraft with no known origin, which he said had followed his plane for miles. None of the three senators wanted a public debate on the Senate floor about the funding for the program, Mr. Reid said. “This was so-called black money,” he said. “Stevens knows about it, Inouye knows about it. But that was it, and that’s how we wanted it.” Mr. Reid was referring to the Pentagon budget for classified programs. “Internationally, we are the most backward country in the world on this issue,” Mr. Bigelow said in an interview. “Our scientists are scared of being ostracized, and our media is scared of the stigma. China and Russia are much more open and work on this with huge organizations within their countries. Smaller countries like Belgium, France, England and South American countries like Chile are more open, too. They are proactive and willing to discuss this topic, rather than being held back by a juvenile taboo.” Inderdaad senator Reid en mister Bigelow , het onderwerp ‘ufo’s’ is nog maar al te vaak ‘a juvenile taboo’. Ook hier op dit forum, mijnheer Reid, is dit maar net zo: ‘Ufo’s, laughed at and believers stigmatized’. Edoch, mister Reid, wij, zoekers naar de waarheid, trekken ons daar niet zoveel van aan. |
Citaat:
boenk erop... Alleen denk ik dat HO in werkelijkheid helemaal geen LoLo geworden is hoor, het is gewoon zijn troll-modus om hier wat lol te maken. Wie weet ziet hij het als een sociaal experiment, om te testen of je mentaal labiele personen via sociale media ertoe kunt bewegen om coo koo theorieën aan te hangen met wat bullshit van op joetjoep als fundament. |
Citaat:
 Een 'sterrenpoort' in het gewas, zichtbaar vanuit de lucht. Weet U misschien ook wat te vertellen over sterrenpoorten? Zit Babylon er voor iets tussen? Of heeft het eerder allemaal iets te maken met in het ijle rondspinnende merkaba's?  |
Citaat:
 John Glenn |
Citaat:
https://www.dailymotion.com/video/x18l6fd Extra: https://www.chron.com/news/nation-wo...he-6018034.php |
Citaat:
The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized. Door mensen zoals u, wel te verstaan. |
Citaat:
|
Citaat:
Het ufo-phenomeen wordt net zeer ernstig genomen ( ik heb je al x-tig keer de nodige links gepost ) al was het maar omwille van het potentieel gevaar voor de luchtvaart. De enigste personen die het niet ernstig nemen zijn die zogenaamde believers die er meteen groene wezentjes achter zoeken en derhalve geen verder onderzoek benodigen |
Citaat:
Anders had hij _ Het Oosten kennende uit de andere topics_ toch al lang wat concreets naar boven gehaald |
Citaat:
De ene drinkt zich lazarus en de winakkers houden het bij graancirkeltjes |
Citaat:
Nergens heb ik ooit beweerd dat ufo’s te maken had met ‘groene mannetjes’. Dat maakt u ervan nu. U daarentegen, hebt meer dan eens hel ufo-topic in het belachelijke proberen te trekken. U doet dit trouwens met vaste regelmaat. Dit naar goede traditie en gewoonten van domme debunkers. Hier moet ik Reid volmondig bijtreden. |
Citaat:
Niet moeilijk ... wat zouden die lichtjes als hij zelf het gezicht van God zelve zag. Of hoe een door de believers opgevoerd onfeilbare getuige toch kan beginnen doorflippen. |
Citaat:
Dat verklaart de zaak... de echte John Glenn is tijdens zijn rondje gewoonweg overrompeld en opgegeten door zo'n alien waardoor men genoodzaakt een lookalike te vinden...helaas was de keuze erg beperkt en moest men voort met eentje uit de psychiatrische instelling :lol: Citaat:
Weer werk aan de winkel voor ...  |
Citaat:
|
Citaat:
Misschien zal het lachen hen wel vergaan zodra gij ze met de harde feiten confronteert door onweerlegbaar bewijslast ? |
Citaat:
Maar het ruikt daar wel zwaar naar hé Als we je 'logische' conclusies mogen volgen die je hier al een paar keer hebt neergepoot zijn er geen alternatieven. We kunnen dan enkel nog discuteren of ze nu groen of blauw zien Citaat:
...allez nog eens ( de x-igste keer )speciaal voor jou : ufo's bestaan Ik maak jou belachelijk omdat 1) ge uw 'bewijslast' bestaat uit nietzeggende filmpjes, 'getuigenissen' en schrijfseltjes 2) constant door de mand valt met uw onwetendheid over de meest triviale zaken 3) ge blijft uitgaan dat veel x niks wel iets moet zijn. 1) ge u verder constant bediend van drogredenen...anders kom je geen twee lijnen verder 4) (en dit is wel het meest ergelijke) ... gij gewoon geen open geest meer hebt Dat bewijst het simpele feit dat ge van elke ufo een UFO maakt. Daar wil ik mee zeggen ....dat als het niet verklaard kan worden of de eventuele verklaring je niet aanstaat ( ook al is het na te feiten en valt het gewoonweg niet meer 100% met zekerheid te zeggen ) je die ufo klasseert richting 'vliegend tuig met bijzondere ons niet gekende technologie' ...en net daarom (4) neemt gij de zaak niet ernstig en ben je vooringenomen |
Citaat:
U blijft halsstarrig weigeren de zovele (betrouwbare) getuigen ernstig te nemen. Voor u zijn het allemaal fantasten, of zij vergissen zich allemaal , of ze interpreteren alles verkeerd, en ga zo maar door. No way. Wat u eigenlijk wilt, is een bezoek te brengen aan een daadwerkelijke ufo of een stukje van een ufo zien en voelen , kortom een materieel bewijs zien van een ufo. Dat willen we allemaal. Maar het is niet omdat we dit voorlopig niet hebben (of niet te zien krijgen) dat we al de verhalen van deze zeer betrouwbare getuigen naar de prullenmand moeten verwijzen of ze in het belachelijke moeten trekken zoals u en uw acolieten constant en maar al te graag doen. Dat trekt nergens op. Meer nog, het is een geestelijke vrij primitieve reactie. Een reactie van domme mensen. |
Citaat:
getuigen... getuigen... Je begint nogal wanhopig te klinken... Er is een fijne lijn tussen dweperij met iets, en een echte conspiracy nutter worden. |
Citaat:
Een sensuele alien, mss wel. 8-)  Natasha Henstridge |
Citaat:
Niet 'zo maar' getuigen. Betrouwbare getuigen. Niet 'zo maar' filmpjes. Filmpjes ons de de Amerikaans overheid verstrekt en door hun militaire piloten gemaakt. Daar kan men moeilijk naast kijken. Niet verwonderlijk dat Elizondo - die er heel wat meer over weet - tot een eerder logisch mogelijk besluit kwam...: https://edition.cnn.com/videos/polit...omething-else/ |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be