|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Jij wilt serieus genomen worden? Je wordt al serieus genomen. Dit is hoe dat eruit ziet, serieus genomen worden. Beperkt onderzoek, en stevige kritiek op alles wat je zonder overtuigend bewijs beweert. Als je een stap hogerop wil moet je alleen wel echt met positieve resultaten komen, niet met getuigenverklaringen die absoluut niet overeenkomen met de beelden die de getuigen zelf opgenomen hebben. |
Citaat:
|
Citaat:
Je verwacht ook niet van een MMA vechter dan ze traditionale Tai Chi meesters tot de grootsten onder hen verklaren, simpelweg omdat deze nooit gevechten winnen, en zelfs maar zelden gevechten aangaan. Ufo onderzoek zit in precies hetzelfde parket. Bij meer aanwijzingen dat er iets inzit volgt er meer onderzoek, meer interesse en meer respect. Bij meer negatieve resultaten en "experts" die gewoon ordinaire oplichters blijken groeit de hoon en de minachting. Dus ik zou nog even genieten van die miljoenen die er nog aan besteed worden in plaats van hebberig meer te eisen. Meer krijgen ze als ze meer laten zien, en als de belangrijke ufo onderzoekers zelf zich meer als wetenschappers gaan gedragen en minder als reality tv sterren die een verhaal proberen te verkopen waarvan ze zelf weten dat het niet klopt. Als je met de grote jongens mee wilt spelen moet je een broek aan trekken. Niet met een luier aan in de zandbak gaan zitten zeuren dat zij je niet serieus nemen. |
Citaat:
|
Citaat:
Steeds minder en minder 'kletspraat' zo te horen de laatste tijd. Indien de Navy al zegt dat het geen kletspraat meer is, dan zouden de academici daar best een lesje aan nemen. |
Citaat:
ik begin me toch af te vragen of jij geen troll bent. confirmation bias kan heel sterk zijn, maar dit is toch wel een nieuw niveau van onzin. |
Citaat:
Bekijk de onderstaande link maar. Het zal uw geest zeker verruimen. |
ik heb ooit een abonnement gehad voor een ufo magazine, de meesten zijn opgedoekt aan het begin van de smart phones-social media uitbraken
zegt genoeg |
Citaat:
|
ja sorry, maar in deze ikhebeenscheetgelateniemandheeftditgefilmd tijdsgeest zijn er ofwel massa's bewijzen ofwel niet..
|
Citaat:
Het is verdomme net omgekeerd Er heerst momenteel een soort taboo op het louter nemen voor wat het is : een ufo |
Citaat:
|
Citaat:
Als het met zekerheid vast zou staan dan moet gij op de proppen kunnen komen met het nodige bewijs....en dat is er niet...dat weet ge goed genoeg Citaat:
|
Citaat:
Er zijn 101x zoveel getuigen van Maria, kabouters, elfjes etc....toch wilt dat niet zeggen dat die dingen bestaan zoals ze geïnterpreteerd worden |
Citaat:
Getuigenissen passen niet in ernstig wetenschappelijk onderzoek als ze niet geverifieerd kunnen worden Dus stop met die onzin |
Citaat:
Vandaar de ontzettend kapitalen en tal van instanties die in het leven geroepen zijn, zeker ? Zomaar voor de lol om het vooral weg te wuiven als kletspraat Neen, man....wees eindelijk eens eerlijk Wat dat gij wegwuiven noemt is de lacune dat wetenschap en academici jouw wensdromen nog niet bevestigd hebben Citaat:
Wat zeggen die dan precies meer dan dat ze altijd al gezegd hebben ? Ze zeggen het al verdomme sinds het begrip is ingevoerd |
Citaat:
Wat weerhoud je juist ervan om van hier je startpunt te maken.... Welk type ruimteschip dacht je daarvoor te gebruiken.... Ga je voor het principe van het vrije val of ga je voor het principe van een rotatieschip.... En vanwaar ga je lanceren mijn beste,het gaat alleen al om het startpunt van uw missie.... De aarde en zijn zwaartekracht zijn al een fantastische rem op zich gezien de kracht die er nu al nodig is om een raket te lanceren,laat staan dat we een kompleet ruimteschip gaan lanceren.... Of gaan we dat elders bouwen waar zwaartekracht een minieme rol speelt.... Wacht eens even ,zover zijn we in de eerstkomende 100 jaar nog lang niet... |
Citaat:
Neen dat gaan we niet elders bouwen. Het volstaat de massa van een voorwerp te reduceren en afstand doen van die archaïsche fossiele energie om fantastische snelheden te kunnen bereiken. Misschien hebben we die toestellen al. Misschien ook niet. In ieder geval, de tuigen die de Navy gefilmd heeft, schijnen deze technologie wel te bezitten. De kans hiertoe is zeer groot, zo lijkt het. |
Citaat:
Mocht ik dus een lijnpiloot zijn dan zou ik steevast zo’n dashcam in m’n stuurcabine monteren, zodat wanneer ik tijdens een vlucht een ufo zou spotten, deze dan duidelijker te omschrijven zou zijn, dan mijn ‘getuigenis’ van zo’n encounter. En wees nu eerlijk. Hoeveel kan het kosten aan een vliegtuigmaatschappij, om elk vliegtuig uit te rusten met enkele van zo’n dingen, om ‘waardevolle’ info mee te registreren ? Waar wachten die nog op ? |
Citaat:
|
Citaat:
Daar is dan ook een goede reden voor, vermoed ik. Mochten er echt zoveel onverklaarbare tuigen opduiken aan alle kanten van een lijnvlucht, dan zou dat duizenden keren per jaar moeten gebeuren en zouden de ufobeelden daarvan - van zowel piloten als passagiers- ons om de oren vliegen. Het feit dat dit nog niet gebeurd is, says it all. |
Citaat:
|
Citaat:
Eenhoorns neemt men ook niet ernstig. Je weet ongetwijfeld waarom ? |
Citaat:
Dan wordt het religie. |
Citaat:
Verder lopen in alle uithoeken van de wereld ongeveer 5 miljard gsm-gebruikers rond, die bij de minste scheet vanalles beginnen te filmen. Het internet zou ondertussen moeten overstelpt zijn van video's van ufo's, anomalieën ea encounters of the third kind, zelfs al zou maar 'n fractie van 'n procent zoiets speciaal kunnen vastleggen. Waar zijn die ? |
Citaat:
Die zijn er wel degelijk. Maar er is veel kaf onder het koren op dit punt. En die foto’s of filmpjes die dan wel overschieten om als geloofwaardig te worden aangenomen , worden niet ernstig onderzocht en/of met die informatie wordt niets gedaan. |
Citaat:
Het moment dat er duidelijk bewijs is, verandert de hele zaak, maar tot dan ligt al dat "Bewijs" op een hoop, naast de hopen "Bewijs" voor Nessie, BigFoot, Maria-verschijningen, Spoken en Vampiers. Wat maakt de Ufo hoop dan zo speciaal? Niks natuurlijk. 8-) |
Citaat:
|
Citaat:
https://www.deroerom.nl/nieuws/2020/...-urbi-et-orbi/  |
Citaat:
|
Citaat:
En moest een amerikaanse legerpiloot daar Maria in zien, zou je dat dan toch accepteren? Een legerpiloot weet namelijk alles van wolken he. ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Nee hoor, duidelijk een madonna. https://www.youtube.com/watch?v=mi-o...YeSUSYesposito |
Citaat:
(Blijft leuk, vormen in wolken zien.) |
De nuchtere analyse van Jeffrey Kluger.
Toen de fameuze Navy filmpjes uitlekten die de Amerikaanse gevechtspiloten maakten van ufo’s, was er heel wat te doen over deze zaak. CBS nodigde daarom eind 2017 Jeffrey Kluger uit om zijn mening hierover te geven. Kluger is journalist bij Time waar hij verantwoordelijk is voor wetenschappelijke artikels . Hieronder zijn nuchtere analyse. https://www.youtube.com/watch?v=6a70...tJl5&index=196 Opvallend is wel dat Elizondo -die toch jarenlang het geheim Amerikaans onderzoek naar ufo’s leidde en dus zeker het een en het ander weet over het verschijnsel ufo- overtuigd is dat we hier te doen hebben met tuigen met een zeer geavanceerde technologie (hij heeft het over ‘exotic’ technology). Een technologie die we -volgens hem- eerder hadden moeten verwachten binnen enkele generaties. |
Citaat:
 |
Citaat:
De kerk onderzoekt en valideert nog regelmatig mirakels, en verklaart nog nu en dan mensen zalig of heilig. Maria is door de eeuwen heen trouwens al veel meer gezien dan al aliens. Maar natuurlijk toevallig enkel door mensen die al diepgelovige christenen waren. Ze verschijnt blijkbaar nooit aan andere religies of atheïsten. Met aliens is het net hetzelfde. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be