"Condemnation without investigation is the height of ignorance." —Albert Einstein

Buy my book op 20 verschillende manieren en dan heb ik het niet eens over de kaft. Een huilen kind.
Zielige kwakzalver die pedofilie prostitueert om geld te verdienen.

If I know what u are NOT saying, I know already therefor u don't HAVE to say it anymore.

So what is the problem?

Daarom dat ik eerst eens heb onderzocht wat die Icke allemaal heeft uitgekraamd. Veel "feiten" zijn daar niet bij. Daarom wordt hij door het zinnig denkend deel van de wereldbevolking beoordeeld als kwakzalver van de bovenste plank.

Altijd leuk hoe die "masters of wisdom " steeds hun eigen bestaan valideren :roll::evil:

http://www.khwajagan.org/MastersofWisdom.htm

excuse me???????????????????????????????????????????????? ???????????????????????

Alstu

http://www.davidicke.com/component/c...ric-of-the-web

begrijp je de boodschap mischien niet?


Nee, laat eigenlijk maar...........

als ik Uw reacties zie weet ik eigenlijk genoeg

I think I understand it very well, thank u for asking. :twisted:

dus niet!


en je legt ook helemaal niks uit, kan je dat niet of wil je dat niet?

Wat denk jij?
Ik zie van jou hier toch ook geen uitleg?

Media speelt Hawkings-troef (lezersbrief)
Het staat in elke krant te lezen en overal springt de vervaarlijke titel in het oog: "Mensen, maak géén contact met aliens!"
Yahoo.com
Hln.be
Gva.be

Met veel aandacht heb ik het artikel gelezen waarin Stephen Hawking – uiteraard wetenschappelijk gestaafd - uitlegt dat de kansen groot zijn dat buitenaardse bezoekers boosaardig en gemeen zijn. Mijn eerste reactie was één van frustratie. Hoe kan zo'n man zo een negatief en eentonig beeld portretteren van buitenaardsen? Maar al snel werd dit eerder een vorm van medelijden voor de man. Hij mag dan wel zeer hoog begaafd zijn, het vermogen om ruim te denken is hij in ieder geval verleerd.
Bovendien spreekt hij volgens mij uit angst, en laat dat nu net de troef zijn die de Illuminati graag gebruiken. Plaats daar zijn hoge titel en wetenschappelijke reputatie bij en je hebt dé perfecte cocktail voor sensationele krantenkoppen. Wat moeten de Illuminati blij geweest zijn met deze zet!
Toch, mijn hoop voor de (nieuwe?) mensheid is hersteld toen ik de berichten van lezers ging doornemen die je telkens onderaan het artikel kan terugvinden. Er zijn best veel mensen die vinden dat we niet noodzakelijk onze camouflagepakken en oorlogstuig moeten bovenhalen als er een UFO zou landen. Stiekem vraag ik me af of mensen even redelijk zouden reageren op dit artikel moest dit 15 jaar geleden verschenen zijn.
En dan kijk ik even verder dan dit 'alien' artikel:
VS sturen geheim tuig de ruimte in, niemand kent de lading.
Superwapen VS kan elk doel wereldwijd raken binnen het uur
Nieuwe wapenwedloop onder ontwikkelingslanden
Iraanse 'war games' in Perzische Golf
Zouden 'ze' ons weeral proberen te brainwashen? Proberen ze ons weeral af te leiden van de echte zin van het leven door te berichten over oorlogen en wapens, door te berichten over gevaarlijke mensverslindende aliens? Proberen ze zo hun wapenontwikkeling te rechtvaardigen? Nou, ik kan u zeggen, bij mij werkt het niet meer. En ik hoop (ik ben er eigenlijk van overtuigd) bij u ook niet meer.
Hoog tijd om al weer eens naar buiten te komen opdat we die mensen gerust kunnen stellen die de grote luchtbel van bedrog nog niet kunnen doorprikken. En veel liefde aan hen die angst nog steeds als hun grote bondgenoot zien en het tot de laatste druppel uitbuiten.
Stefanie
Video:
In het onderstaande filmpje spreekt Carol Rosin van het Disclosure Project zich uit over de bewapening van de ruimte die op basis van leugens zal moeten worden ingezet. De laatste en grootste leugen in het rijtje is dat buitenaardsen de Aarde aan zullen gaan vallen...
http://www.youtube.com/watch?v=CaTgO...layer_embedded
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23125
Response to Stephen Hawking Comments - April 26, 2010
It is unfortunate that Stephen Hawking has added his voice to a growing chorus of xenophobia and fear regarding what he terms "Aliens."

Secondly, as a scientist, he should know better: Any interstellar civilization would possess such technologies that the meager resources of Earth would be unneeded. If you can travel faster than the speed of light, you can manifest what is needed. Period. Moreover, IF they were hostile- since ETs are already visiting Earth (see www.DisclosureProject.org)- this would have been made crystal clear when we detonated the first atomic weapon in 1945. To date, no place on Earth has been invaded or attacked or colonized.

Hawking should refrain from stirring the war-mongering fear pot that attends all things "alien." And one might ask: Why would he make such statements, unless he is carrying water for the military-industrial-financial complex which profiteers off of the wars that fear breeds?

Steven M. Greer MD
April 26, 2010
http://www.disclosureproject.org/res...to-hawking.htm

nee da's wel zo, dus grappig dat je mij als voorbeeld neemt! :)

As usual, verklaar het originele atikel weer alles : Reclame voor een nieuwe docureeks en "Slightly" out of context as usual. NEXT ==> :roll:

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle7107207.ece

Maar als ze niet boosaardig zijn (in onze ogen), waarom zouden ze de aarde dan bezoeken? Denk je echt dat aliens enorm veel tijd en energie zouden investeren alleen maar om ons plaatselijke aapjes over de kop te komen aaien? Ze hebben wel wat beters te doen, ons zonnestelsel afbreken om meer ruimteschepen te kunnen bouwen ofzo, eventueel nog een biologieprojectje, maar waarom interesse hebben in mensen?

Mensen hebben toch ook interesse in andere minder ontwikkelde soorten?

vraagje : is NASA een betrouwbare bron van info?

(diepe zucht ....)
Alvast de enige aangezien de rest geen raketten heeft.

Als we geluk hebben komt er een alienanthropoloog, hebben we pech komt er een afgevaardigde van een miningcompany en komt er een verkenner van hun "leger" of "ondekkingsreiziger" (Spaanse of US variant)....:-(

dus we gaan ervan uit ,dat alles wat zij ons voorschotelen ook allemaal echt is ? geen foto shop geen airbrush van dingen etc ...
VB:
The color change of the 'sundial' is not necessarily a sign of a 'conspiracy', but it does suggest, well actually it's a given, that the photo was not quite correctly calibrated. As Keith Laney states:

So far the only image showing the calibration target in the same view as the surface and sky showed conclusively that the image was not calibrated properly. The blue is hot pink, the green is virtually nonexistent and the red is brown. This explains the ruddy caste to the ground and sky in this otherwise beautiful image.

kijk verder hier : http://www.goroadachi.com/etemenanki...ddencolors.htm

Volgens mij hebben "jullie" een blauwdruk.
Waar las ik dit eerder? Aaaaaah, nu weet ik het weer. HIER natuurlijk:-D

And your point is? Mensen/machines OP EEN ANDERE FUCKING PLANET !!! zijn niet onfeilbaar?

Als je het beter kan ...:evil:

mijn point is deze hier
of deze ?
Mars, zoals we het door Nasa gepresenteerd krijgen.

Filter je die foto terug, dan blijkt ineens dat Mars een blauwe atmosfeer heeft.

http://www.anarchiel.com/stortplaats...e_mars-kolonie

BULL ?

En filter je op een andere manier heeft ze plotseling een APPELBLAUWE ZEEGROENE atmosfeer of heb je liever een purperen?

Raar toch , want ik zag Mars al door een grote telescoop(Urania) en ...rarara, ze was ROOD.

Wel, ik heb daar zo een theorietje over.

Doordat het heelal zo immens groot is en wij ergens in een spiraal van onze melkweg zitten, ver weg van het centrum, is men geneigd om ons, mensen, totaal onbelangrijk te vinden ten opzichte van het geheel.

Maar wij bezitten bewustzijn. !!!!

Nu mogen die aleins nog 20.000 maal meer ontwikkeld zijn dan wij, het bewust-zijn is hetzelfde. Van zodra je kunt zeggen: "ik besta" ben je een wezen met bewustzijn. En dus sowiso belangrijk. Om het even waar je je bevindt in de kosmos.

Die alein zal natuurlijk veel beter weten hoe de kosmos in elkaar zit en zo, maar het besef dat je een levend, denkend wezen bent is volgens mij hetzelfde. Die alein zal dat net zo ervaren als wij dat doen. Als die alein echt zo hoog ontwikkeld is, dan zal hij dat beseffen en ons met het nodige respect benaderen. Hij zal ons helemaal niet benaderen als waren wij onontwikkelde apen hoor. Doet hij dat wel, dan is hij de barbaar, niet wij.

Fred.

En zo verlies je dus het kleine beetje geloofwaardigheid, mocht dit er ooit geweest zijn...
Het is niet genoeg aan te tonen dat de kleuren in de foto's fout zijn en dit verder uit te spitten.
Neen, we maken er een bewoonbare planeet van met bomen en , why not, een paar slingerende apen.:roll:

ok misschien wel ,maar ze maken het wel exrta rood met filters hoe verklaar je anders deze hier?
wat op aarde blauw is ziet op mars rood duidelijk op foto niet

heb je de site bekeken?
http://www.goroadachi.com/etemenanki...ddencolors.htm

Ja , er staat toch ergens dat ze roodfilters gebruiken? Ik heb anders al genuanceerdere beelden gezien (BBC docu's uiteraard)

Geen idee waarom ze dat eventueel bewust zouden doen.
Gelukkig zijn er mensen met tijd teveel en aluhoedjes om dit allemaal uit te spitten.
Go for it ..(but keep it scientific please):-D

En dat zal hem waarschijnlijk een worst wezen, dat wij hem een barbaar vinden. Besef wel dat ons idee van bewustzijn zo smal is dat we zelfs de meest intelligente en bewuste niet-menselijke dieren van ons clubje uitsluiten, sterker nog, we zijn het nog niet eens met zijn allen eens of negers en arabieren wel menselijk genoeg zijn om erbij te horen, een paar honderd jaar geleden was de consensus hier in Europa nog van niet. We hebben geen flauw idee wat voor aliens ons zouden kunnen bezoeken, maar ga er maar niet van uit dat ze dichter bij ons staan dan een chimpansee. Als ze dichterbij zitten dan een kraai zou dat al een wonder wezen. Kraaien laten behoorlijk intelligent gedrag zien, ze zijn zich bewust van hun omgeving, zo hebben ze laten zien hun spiegelbeeld te herkennen en de zwaartekracht te begrijpen, toch behandelen wij ze als plaagdieren. Waarom zou het ons anders vergaan? Denk erom: wij zijn in de ogen van een volk dat hierheen kan komen reizen geen hoogstaande beschaving, we doen ze hooruit vaag in de verte denken aan een fase lang lang geleden in hun geschiedenis, een beetje vergelijkbaar met de steentijd. Als de aliens van binnen op ons lijken is dat heel erg slecht nieuws, dan zijn we er namelijk geweest, de verenigde galactische companie praat niet met plaagdieren, die eet ze op. Natuurlijk kunnen we ook aliens tegenkomen die qua karakter niet op ons lijken, dat zou een behoorlijke meevaller zijn, maar in dat geval zal het nog lastig worden om hen ervan te overtuigen dat wij geen barbaren zijn, ik bedoel maar, wanneer was de laatste keer dat er niet ergens op de wereld een conflict bezig was waarin we ons zelf aan het uitmoorden waren? Stel, jij zou landen op een buitenaardse planeet, je treft daar een aantal vieze blobs aan die een vorm van technologie lijken te gebruiken maar die je niet verstaat. Je ziet wel dat ze het alleen al met elkaar niet eens kunnen worden over van alles en elkaar daar de blobs over in slaan, zou je deze wezens dan vertrouwen? Zou je er van uitgaan dat ze het beste met jou voor hebben? Kom dan maar eens aan met je bewustzijn, niks anders dan een verhaaltje om onszelf op te hemelen, wij arrogante aapjes.
Maar hé, tot zover nog geen aliens te zien, dus don't worry be happy, wij kunnen toch niet beïnvloeden wat voor soort/coalitie ons als eerste vind.

En wat als ze ondertussen geëvolueerd zijn naar een "collectief " bewustzijn en dmv telepathie een groot superwezen vormen? Ook bewust zijn is er in vele vormen vrees ik...
Een aap heeft ook een bewustzijn, communiceert, gebruikt gereedschappen , ...

zouden zij liegen ? NL ondertitelt
http://www.youtube.com/watch?v=CaTgO...layer_embedded

Ja zeker, we ontleden ze. O, en we eten ze op, en we gebruiken ze voor laboratoriumproefjes, en we stoppen ze in dierentuinen. Het is nou niet bepaald alsof we al soorten hebben uitgenodigd om lid te worden van de bond van aardse soorten en volkeren om gezellig samen een grootse toekomst tegemoet te gaan. En dat zijn onze eigen verwanten. Er zijn zat interessante amnioten, maar verder dan huisdier hebben ze het nog niet geschopt. Wat maakt ons zo bijzonder dat een compleet niet verwante buitenaardse soort ons beter zou moeten behandelen?

Hawking heeft iets gezegd en ze gaan hem weer napraten.

Wel , bekijk de abduction cases eens.

nope , onmogelijk.
Ze zegt nl niets ...

voor mij wel hoor , er is namelijk niets dat ons bedreigt ,en toch gaat er veel geld naar bewapenen van ..

Correctie: sommigen onder ons doen dit. Er zijn er wereldwijd al heel veel die dit graag anders zouden zien, ikzelf inbegrepen.

Niet wij maar de eventuele buitenaardsen zouden eventueel moreel wat hoogstaander kunnen zijn, misschien? En ook: het bewustzijn creëert een verwantschap. Ik beweer zelfs dat alles wat leeft in de gehele kosmos verwant is met elkaar. De bindende factor is het leven zelf.

PS: het feit dat jij vaststelt hoe de mens momenteel met de dieren en met zijn soortgenoten omgaat wil eigenlijk zeggen dat je vind dat wij niet zo goed bezig zijn, niet? Veel mensen stellen dit vast tegenwoordig en zouden dit willen veranderen. Als aleins werkelijk bestaan, en zoveel verder staan dan wij, dan hebben ze dit lang geleden reeds opgelost. (anders hadden ze zichzelf vernietigd).

Fred.

en dat verbaast je omdat ...:?

Wapenindustrie = kassa kassa.

Dat Hawkins die uitspraken deed vormt de aanleiding voor de discussie, niet de basis voor mijn aandeel daarin (hij zegt dit trouwens al langer en is daar zeker niet de eerste in, maar trek je daar maar niks van aan hoor, ik zal hem wel aan het napraten zijn). De "abduction cases" lijken vooral te bestaan uit verzinselen , er is geen enkel bewijs dat er ooit iets gebeurd is, net zoals dat er geen enkel bewijs is dat er constant allerlei aliens neerstorten op de aarde. Bovendien, al zou het wel waar zijn, is het absoluut geen bewijs voor de stelling dat aliens ons als iets bijzonders zouden zien en ons graag als bewuste wezens willen behandelen, anal probes vallen tenslotte best wel onder de noemer biologisch onderzoek.

O ja, bewapening die wat uit haalt tegen ruimtevaarders die ons vanaf een baan in de Oortwolk tot pulp kunnen schieten zeker? En Macs waarmee je alien schepen kan hacken?