voor zij die iets kennen van astronomie
4 Bijlage(n)
Geen idee of er iemand zit die ter zake kan meedenken, maar we zien wel:
astronomie is een hobby van mij, al van mijn twaalfde. Mijn eerste deftige telescoop die ik kocht was een 150mm newton toen ik een jaar of 16 was. Mijn eindwerk als ingenieur was trouwens ook rond astronomie: een volledig zelfgeslepen paraboolspiegel voorzien van truss-tube/ophanging/servomotoren/"hemelgps" voor objecten en automatische volgsturing. De mechanische opstelling is al lang weg, de spiegel zelf heb ik nog altijd ergens liggen in een doos hier in huis. Nu, jaren later, is het natuurlijk wat gemakkelijker om meer geld uit te geven aan materiaal dan als scholier. Ik kocht dus een jaar of vier terug een tweedehands nexstar 11 inch gps van celestron. De Nederlander die hem verkocht, deed dat omwille van rugproblemen. Ik wist al snel waarom: alles samen weegt het ding 45kg of zoiets. Dit is hoe dat er ongeveer uitziet: http://www.teleskop-express.de/shop/...telescope.html Dat is wel een nieuwer model, die van mij maken ze niet meer. En ik moet zeggen: het is een fantastische machine. Optiek is subliem, van het beste dat celestron ooit gemaakt heeft, gps-sturing marcheert haast perfect, beelden zijn prachtig. Ik heb af en toe eens geprobeerd op een fotootje te maken ermee. Als je "live" kijkt, zijn de beelden natuurlijk wel 100% scherp, bij het maken van foto's moet ik zeggen dat ik noch de ervaring noch het juiste materiaal heb om het livebeeld vast te leggen. Maw, dit zijn beelden die enkel een ruw idee geven van wat je kan zien vanuit de modale Vlaamse stadstuin Bijlage 105972Bijlage 105973Bijlage 105974Bijlage 105975 Beeld u het 100% scherp en duidelijk in, en je kan je al een idee vormen over wat mogelijk is. Maaarrrrrrr nu.... Het is een beetje als een bugatti veyron hebben die 400 km/h kan rijden, maar in Vlaanderen wonen met veel snelheidscontroles, verkeersdrempels en trajectcontroles... Door lichtvervuiling en slechte atmosferische omstandigheden kan je er op zéér weinig dagen écht het onderste uithalen. Bovendien is het ding zo groot en zwaar dat je het je soms ontziet om hem uit te zetten (soms duurt het opzetten langer dan het kijken zelf) Ik overweeg dus om hem weg te doen en iets te kopen dat wat kleiner is en gemakkelijker in de omgang. De vraag is alleen: is dat een goed idee en wat zou ik dan nemen in de plaats? mogelijkheid 1 zou zijn te gaan voor een "draagbare" compacte dobson, gemakkelijk uit te zetten of mee te nemen naar een donkere plaats zoiets bvb. Goed voor visueel maar nooit voor astrofotografie Ik kan natuurlijk ook voor de kleinere broer gaan van wat ik nu heb. Gemakkelijker handelbaar maar natuurlijk wel minder mogelijkheden tov van nu zoiets bvb of een kleinere broer, maar op paralactische montering, om dan aan goede astrofotografie te beginnen zoiets. ofwel gaan we natuurlijk helemaal zot doen en gaan we voor een apochromaat refractor, met perfect gecorrigeerde optiek en zeer compact en draagbaar, maar met gelijklopende prijs zoiets dan, maar dan moet er nog een goede montering bijkomen |
4 Bijlage(n)
Indien astrophotografie uw ding is raad ik ik u een 80 mm APO aan. Klein, lichte montering, en prachtige beelden mogelijk. Rolls Royce is de Baby Takahahi FSQ85ED, maar dan zijt ge al snel 3500 euro lichter. Sky watcher heeft (veel) goedkopere alternatieven die bijna even goed zijn (lees: ge zult het verschil niet merken in zowat alle omstandigheden):
http://www.skywatcher.com/series/esprit-apo/ Ikzelf heb een C8 van celestron, zowat het meest bekende en wijdverspreide model. Kleiner als die van u, maargoed, ook wat lichter dus ;) Hier enkele beelden die ik heb geschoten met een cheap CCD van 640*480 (CCD's zijn duur....2500 euro voor een deftige) Opstelling: C8, German Eq. mount, Focal Reducer 0.63 |
Citaat:
Deepsky is hier in mijn tuintje moeilijk te doen (visueel al). M42, M57, M13 en zo dat soort dingen, nog allemaal ok. Maar M51 visueel goed bekijken moet ik al niet proberen, daarvoor zou ik al meer op den buiten moeten gaan zitten. Een Taka is inderdaad een top Apo-refractor, maar voor het geld van een 80 koop je inderdaad een grotere van iets mindere kwaliteit. Met onze lichtvervuiling en vaak slechte seeing is dat zoals je zelf al aangeeeft bijna nooit merkbaar ;-) Nooit aan gedacht om een hyperstar te kopen als je graag deepsky fotografeert? Dan maak je van je telescoop een F/2 supersnelle telelens. Kijk naar het verschil in sluitertijden Misschien moet ik voor een C9.25 gaan op een paralactische montering en nog een kleine grab and go refactor die ik als guide scope kan gebruiken. |
900 euro voor de adapter en dan nog eens pakt 2500-4000 euro voor een ccd. De Atik one serie met ingebouwde tracking camera lijkt me dan nog het nuttigste maar das dan 4-5k.
Ja, heel graag. Maar de financiele dienst thuis schiet me dood als ik dat doe :p Ik merk we dat die C8 te lomp is om mee te reizen. Dus ik ga liever voor de skywatcher 80-100 mm APO op een kleiner statief. Om mee naar Zuid Frankrijk en de Ardennen te nemen. En daar eventueel een spiegelreflex achter te hangen. Je kan omgebouwde spiegelreflexen kopen voor 300-400 euro waar ze de infraroodfilter tussen uit hebben gehaald... |
Citaat:
|
10.000 quadrillion = 10.000.000 trillion aan ijzer en nikkel.
Aan huidige prijzen welteverstaan. De gehele wereldeconomie = 74 trillion. Als die komeet naar de aarde versleept wordt zakken de prijzen van Fe en Ni in sterke mate. De komeet is derhalve zoveel niet waard. |
1 Bijlage(n)
De nulletjes.
|
Citaat:
Ook is het in de ruimte gemakkelijk om aan energie te komen om er een halffabrikaat van te maken, of zelfs een afgewerkt product. Alleen het op aarde krijgen is een "probleem", want gewoon laten vallen, wat simpel is, is niet zonder risico. In de ruimte regent het soep, we hebben alleen geen soepkommen. We kunnen ze wel maken, maar de politieke wil ontbreekt gewoon. |
Citaat:
Maar kunt ge ook op een paar seconden Andromeda vinden met enkel een 10x50 verrekijker? |
Citaat:
Als ge veel naar de sterren kijkt, begint ge de sterrenbeelden te kennen, en ook de locaties van the good stuff. Alleen zien is wat anders in dit lichtvervuild land met zijn straatverlichting. |
Citaat:
Cassiopeia, Castor, Pollux, Vega, Capella, Lyra, Ursa major, Taurus (met de oranje Aldebaran), Orion, de pleiaden... Voor zo'n fancy telescoop heb ik geen geld, maar de pleiaden door een 15x70 op een heldere nacht... diamonds on black velvet. |
1 Bijlage(n)
Citaat:
Waar werk wordt van gemaakt is een 3D-model, in eerste instantie van ons eigen Melkweg-stelsel. Ons zonnestelsel bevindt zich in de Orionarm. Dat is een van de kleine spiraalarmen van het Melkwegstelsel. (fig.: de Melkweg, met in het oranje de Orionarm, waarin ons zonnestelsel zich bevindt) |
Citaat:
|
Citaat:
http://www.allesoversterrenkunde.nl/...t-beste-kopen/ |
Citaat:
ja. Zelfs zonder verrekijker, als het donker genoeg is. |
Citaat:
|
Citaat:
Dergelijke beelden geven mij altijd een beetje een gevoel van kwetsbaarheid, angst en eenzaamheid. Wij zitten hier op dit blauwe bolletje samen met ons zonnestelsel rond te zweven in het eindeloos heelal. Het mag hier op de planeet aarde liefst niet erg verkeerd beginnen gaan... |
Citaat:
SCT's zijn veel te traag daarvoor.(hoge f ratio) |
1 Bijlage(n)
Bijlage 107259
soms heb je genoeg aan een goedkope bridge camera met een zware optische zoom :lol: foto genomen met een coolpix p610 waar ik nog geen 300 euro voor betaalde, tijdens de eclips van deze zomer |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be