Deze van Jaime Maussan moet je met een serieuze korrel zout nemen, maar er is enorm veel om te doen geweest (Mexico):


http://www.youtube.com/watch?v=79qeC...eature=related


en hier de "wetenschappers" komen met ne geigerteller straling opmeten waar die alien uit een "quantum vortex" kwam:

http://www.youtube.com/watch?v=wN0FrabzVks

voor alle duidelijkheid: voor mij is dit een dikke hoax, maar Maussan blijft beweren dat het "real" is...

voornamelijk, straddle... wilt niet zeggen dat de rest ook niet mag antwoorden

zeker weten dat dat het beste voorbeeld is ? Ik betwijfel dat ten sterkste gezien de hoax van die authopsie ed.

klopt ... en wat mag dat precies bewijzen ?

Wie zegt dat dat de realiteit is?
Die Majestic 12 documenten zover die zouden bestaan _Truman's handtekening bleek vervalst en gefotokopieerd van een document dat niks met ufo-onderzoek te maken had_ kunnen zoveel vertellen maar daarom is dat nog niet verifieerbaar bovendien spreken ze over bodies .

Je vergeet nog die vermeende authopsie op die lichamen waar dan zeer toevallig een filmpje van is gerecupereerd dat achteraf zo fake bleek als maar zijn kon.
Uiteraard kan het ook zo zijn dat het de bedoeling was net zo'n fake-filmpje naar de buitenwereld te brengen om het incident een stille dood te laten sterfen... maar dat is dan weer puur speculatie.

Ik zie eerlijk gezegd dus geen enkel hard bewijs zelfs geen indirect bewijs, straddle


Geen idee :| 't Zou best kunnen ... dat jij je daarmee bezighoudt ;-)
btw heb je dat manneke dan een bepaalde realistische afmeting toebedeeld ofzo ?

Die man kan je toch niet serieus nemen ? .... of beter die man kan je toch onmogelijk aanwenden om ergens die vicieuze cirkel ( waar ik het eerder over had ) te doorbreken ?

Dus je beweert ergens naarmate dat de bewustwording over ufo's algemener wordt de authoriteiten nu massaal hun 'rotzooi' dumpen om mist te spuien ?

Ik dacht het wel... maar wat is nu je punt ?
Wat is de relevantie van dit alles als reactie op die aanvankelijke post #1410 van me ?

Wordt het nu plots allemaal waarheid of geloofwaardiger nadat je je zegje deed ?
Net het omgekeerde lijkt me :-)

Salla catalogeert alles heel goed, en heeft een wetenschappelijke manier van aanpakken van alles wat er over het onderwerp circuleert.

Dit is de reden bij uitstek om - juist bij jullie - met hem te komen aandraven.

Geen nood, ik heb andere bronnen, maar Salla heeft dezelfde bronnen, dus...

Dus even over Roswell. Roswell is een speciaal geval, omdat het de ommekeer betekent in de officiele politiek, en de VS militairen naar totale info stop overstapten vanaf dat moment, en zelfs officieel het fenomeen gingen ontkennen en negeren vanaf toen.

Er bestaat heel weinig twijfel over Roswell, nl dat het gebeuren wel degelijk heeft plaatsgegrepen. De alien autopsie film is inderdaad sterk omstreden, en wellicht een hoax, maar - and I am sorry - die hoax is wellicht vanuit officiele kant de wereld ingestuurd, om een reel en belangrijk evenement dat moet geheimgehouden worden, te discrediteren.

Dat is niet enkel mijn mening he, ook wat o.a. bv franse militairen erover denken. Ik verwijs even naar wat erover in het Cometa rapport staat, uit mijn vorige post HIER


Vermits je twijfelt aan Roswell, zullen we dan - zoals we oorspronkelijk zowat overeengekomen waren - aan Roswell een hele polemiek moeten gaan beginnen. OK voor mij, maar kan vervelend zijn voor de rest. Ik zal wat bronnen oprakelen izm met authenticiteit Majestic documents etc.

Dat was slechts 20 seconden van mijnen tijd: hij doet 1 cm per seconde op mijn scherm.

zo wordt dat gezien en deels is dat ook waar.
Gezien de ontzettende grote hetze rond die zaak en het langdurig aanslepen ervan zou je voor minder wat bescheidener worden met zomaar wat info in het rond te strooien
btw Aurora was ook zoiets tot aan het licht kwam dat....

Dat daar iets is neergekomen daar kunnen we wel van aan... wat precies is heel wat andere koek.

zoals ik al zei dat zou kunnen en is zuiver speculatie en kan dus ook nooit aangewend worden ter staving dat er inderdaad zo'n autopsie of zelfs berging van aliens heeft plaatsgevonden.

alweer een mening ? En een verdere bevestiging van een cover-up.

een polemiek ?
neen dank je Straddle , toch niet in de optiek om te gaan bewijzen dat Roswell wel degelijk 't geen was wat je beweert .... ik heb al genoeg van dat geval her en der gelezen hier en elders.
Dit kleine stukje met oa die link van je toont me al de richting waar dat heen gaat ;-)
Zie je nu zelf niet in dat die link die je net plaatste niks aantoont maar des temeer, als je 't serieus neemt, bijdraagt tot een zelfbedruipend geheel ?
niks tastbaars... helaas
Overigens die Roswell-story is net het ideale voorbeeld dat zelfs iets wat aanvankelijk leek op een zo sterke case uiteindelijk lucht bleek.
Wilt dat zeggen dat het niet waar is ? neen
Wilt dat zeggen dat het waar is en dat men er in geslaagd is de hele zaak uiteindelijk in de doofpot te steken ? neen
omdat men zo

't hangt van de grootte van je beeldschem en de instellingen af ;-)

Waar zit ge nu prutser?

Weeral een drive-by / hit and run ? Beleefdheid is men enkel aan u verschuldigd blijkbaar als ik uw posts zowat lees.

Jamma wacht, nu zie ik het. Gij zijt al een paar dagen verbannen??! Hoe zou dat nu toch komen? Heeft uw fan club u niet kunnen redden?


.

Geen aliens vandaag?

OK

Je mag voor mij de haakjes weglaten, ik word wel degelijk betaald om aan wetenschap te doen. Bewijzen zie ik graag onder ogen, aanwijzingen ook en daar gaat het in deze draad meestal over (hint: een getuigenis geldt nooit als bewijs ... vervelend he, die wetenschappelijke methode).

En wat is precies de waarde van deze classificatie? Het is niet omdat er dr. voor dhr. Salla zijn naam staat dat hij plots gespecialiseerd is in alles. De man is dr. in "international politics" (ne pol&soc'er, zoals we hier zeggen). In mijn ogen was de man wetenschapper zolang hij binnen zijn vakgebied bleef. Het is overigens interessant te lezen dat hij oorspronkelijk zocht naar oplossingen voor etnische conflicten. Toen dat niet bleek te lukken, zocht hij naar alternatieve (lees: buitenaardse) verklaringen voor zijn 'mislukkingen' of naar alternatieve oplossingen. Wat zijn de bronnen die leidden tot Salla's geloof in aliens? Het Internet. Tja ...

Daarnaast heeft hij helemaal geen kwalificaties die hem toelaten te bepalen hoe sterk een bepaald bewijs is. Neem bijv. getuigenverklaringen: hij noemt dat sterke bewijzen, terwijl psychologen (die daarin gespecialiseerd zijn) zowat unaniem hebben bevonden dat ze bijzonder onbetrouwbaar zijn. Ook de andere 'bewijsvoeringen', waar hij bepaalde arbitraire waarden aan toekent, kunnen volgens mij niet door een politicoloog bepaald worden.

Zo kennen we ze, de 'believers', iedereen die bewijzen vraagt is natuurlijk een zeiker.

Ik heb die presentatie niet gezien, maar ik kan je alvast vertellen dat voorbeelden er niet voor zorgen dat een bepaalde manier van bewijsvoering geldig zou zijn. Kijk, jij kan me tien voorbeelden geven van correcte en geldige getuigenissen, maar dat betekent niet dat in het algemeen getuigen betrouwbaar zijn. Je bent dan aan het cherry-picken.

Er is hier iemand die chery picked en dat ben jij toch wel. Piloten , militairen , luchtvaartpersoneel zijn betrouwbare getuigenissen. Als zij zeggen dat ze een vliegende schijf gezien hebben dat enorme maneuvres uithaalt dan zal dat wel zo zijn. Trouwens in vele gevallen worden de waarnemingen bevesttigd door andere competente getuigen en radarwaarnemingen.

Ook in de cosmos is het komkommertijd, ofwel zijn ze op vakantie naar zonniger oorden, Mercurius of iets in die aard.

[quote=Steve_M;4294817]Je mag voor mij de haakjes weglaten, ik word wel degelijk betaald om aan wetenschap te doen. Bewijzen zie ik graag onder ogen, aanwijzingen ook en daar gaat het in deze draad meestal over (hint: een getuigenis geldt nooit als bewijs ... vervelend he, die wetenschappelijke methode).

Zolang dat we we met z'n allen niet praten, onder de gemeenschappelijk koepel genaamd "wetenschap", (echte wetenschap) wel te verstaan en geen pseudo-wetenschap.
Zullen we blijven botsen, zoals dat het geval is met de gelovige en de atheist.
Maar ik heb alle respect waneer het moelijk te aanvaarden is dat feiten nu eenmaal feiten zijn, en sommige kunnen daar niet mee leven.

Aliën gevonden in Mexico? video


Een vreemd wezen gevonden in Mexico!

Raadsels rond ‘alien-baby’ in Mexico



In een uitgezette val voor dieren zou een buitenaards wezen gevangen zijn.

De levende ‘alien-baby’ is in mei 2007 bij een boerderij in de val gelopen. Het wezen is al die tijd door de eigenaren van de boerderij bewaard. Volgens hen schreeuwde en spartelde het wezen hevig toen het werd gevangen. De boeren waren zo bang dat ze het net zo lang onder water hielden tot het was verdronken, vertelden ze op de Mexicaanse televisie. Dat zou uren geduurd hebben. Pas onlangs gaven ze het lichaam vrij.
Wetenschappers van universiteiten onderwerpen het momenteel aan verschillende onderzoeken, meldt de Duitse krant Bild. Het lichaam zou kenmerken hebben van een hagedis (zoals tanden zonder wortels, lange tijd onder water kunnen zijn), maar ook van de mens, bijvoorbeeld de structuur van bepaalde gewrichten. Het brein zou zeer intelligent zijn; met name het deel dat verantwoordelijk is voor het geheugen bij de mens.

Beelden van de vondst zijn naar buiten gebracht door ‘ufo-expert’ Jaime Maussan. Hij is er van overtuigd dat het echt om het lichaam van een buitenaards wezen gaat.
In de regio waar de ‘alien’ is gevonden worden er dikwijls meldingen gedaan van ufo-waarnemingen en graancirkel

http://www.youtube.com/watch?v=Me8Aa6-TNEg


de invasie is begonnen !

Hallo! Ik denk dat u ze wel eventjes ziet vliegen! Kijk maar naar m'n avatar. Da's een baby Doodshoofdaapje (squirrel monkey). Dat lijkje is gewoon het overblijfsel van een misvormd primaatje. Ik wil niet weten wat ermee gebeurd kan zijn. Mensen in derdewereldlanden hebben hoegenaamd geen respect voor de natuur.





Hier sé, leg het maar eens naast je beelden van die fameuze alien...

Wetenschappers.... Jaime Mausan is een zeveraar.

PS; uw videobron is niet echt koosjer: Bild = The Sun = Blik = Tabloid = riooljournalistiek

[quote=doubled;4295069]In wat doubled zegt, zit heel veel waarheid. Religie en wetenschap waren eeuwen onlosmakelijk verbonden. Nu, in de wetenschap van vandaag zit ook nog steeds een vleugje religie verborgen mijns inziens. Letteren- en wijsbegeerte, wiskunde (heel abstract, heel open geest voor nodig), (quantum)fysica, theologie (uiteraard), ethiek, pscychologie... enz. Alleen heeft het vandaag de dag een gezonde plaats ingenomen.

Waarom denkt u dat de universiteiten van de Arabische wereld (ooit de beste ter wereld voor wiskunde, sterrenkunde en zo veel meer) vandaag de dag geen stuiver waard zijn? Juist, religie is daar een grote rol gaan spelen, ipv een kleinere.