Wel, zo zie ik maar dat ge in de geschiedenis van die vlag die bijna een half millennium oud is, er uitgerekend een periode uitlicht die anderhalf decennium duurde...

Je zou aan Pinda kunnen vragen wat die vlag dan wel voor hem betekent. Maar neen, in uw tegendraadsheid en ziekelijk gestook roept ge dingen op waarmee hij zich beslist net niet associeert. Hoe kinderachtig en onnozel, toch.
Is het daarvoor dat ge terugkomt ?

U een spiegel voorhoudend zou ik u kunnen wijzen op de Belgische driekleur met het opschrift Wallonie als kenteken van het Waals Legioen.
Maar dat zou even onnozel zijn, nietwaar... :roll:

Dan was het hier effe rustig en dan komt hij ineens volledig off-topic, out of the blue, en witwoedend janken over oranje. 8O 8O

Te rustig misschien naar uw smaak, heb ik zo de indruk.

Ziekelijk gestook? Wees eens intellectueel eerlijk en ga na wie hier het eerst is beginnen te stoken. Ik geef u een gouden tip: #861.

En, mocht u zonder besef zijn, u bent ook niet helemaal vrij van gestook. # 856

Pardon ?
Is het dan gestook van u een Belgicist te noemen ?
Of is dat eerder een objektieve vaststelling ?

Niet TE hypocriet ! gij zend boertige berichten naar anderen ,
maar als iemand het naar u doet is uw zieltje gekwetst))

Gij zendT , Geert, ook in het Brabants.

Schelden is nooit objectief. Het is immer subjectief.

Het vertelt alles over de schelder maar niets over de ontvanger van de scheldwoorden.

Als je op google zoekt naar "De Vlaamse droom" is vandaag dit het eerste dat je tegenkomt:

Bedoel je de separatisten van 1830?

Vlaams-nationalisten onwetende anti-establismentspunkers noemen is niet schelden, zeker?

Zo gesteld is
dat in feite erg denigrerend maar wel voor beide groepen. :-(