prinses Amalia zal nooit met een Belgische prins trouwen.
 

Belgie is en blijft een haatsmurfenland, in tegenstelling tot ons verdraagzame, bescheiden en vredelievende Nederlanders:

Een ding is zeker: prinses Amalia zal nooit met een Belgische prins trouwen. Dat mag namelijk niet volgens de Belgische wet.

In die wet staat dat het voor een lid van het Belgische koningshuis verboden is om met een lid van het Nederlandse koningshuis te trouwen.

Decreet
Dit is al sinds 1830 aan de hand. In dat jaar werd een decreet uitgevaardigd die verbiedt dat er een Nederlander een machtspositie in België krijgt. De Belgen waren de Nederlandse overheersing destijds goed zat. Deze wet is nooit ongedaan gemaakt. Mocht Amalia dus ooit verliefd worden op de Belgische prins Gabriël (16), dan zit een huwelijk er niet in.


https://www.libelle.nl/mensen/amalia...prins-trouwen/

Willem-Alexander heeft alleen maar dochters. Al mag Zabeth niet met een Nederlandse prins trouwen, is er misschien wel een achterpoortje in die wet dat toelaat dat ze een homohuwelijk met Amalia aangaat.
Dan is de koningin van België gehuwd met de Koningin van Nederland.
Naar goeie ouwe tradities worden die twee landen dan ook één.

Da gade gij nie bepalen hé.

Van je eigen volk moet je het hebben.

Het is bij mijn weten iets subtieler: niks verbiedt een huwelijk tussen iemand van het Belgisch Koningshuis met iemand uit het Nederlands Koningshuis (in zoverre het al duidelijk is wie tot het "Koningshuis" toebehoort), maar het gevolg ervan is een uitsluiting van de troonsopvolging. In het voorbeeld zou Gabriël niet meer Koning kunnen worden (van België althans) en Amalia kan dan ook geen Belgisch princes of Koningin worden. In Nederland zouden beiden uiteraard wel de troon bestijgen.

Ook in dit geval is het opnieuw haatsmurferij, iemand uitsluiten op basis van afkomst. Nee, wat dat betreft zijn wij véél aardiger en liever in Nederland, wij hebben geen enkel probleem met onze zuiderburen.

Ze kunnen dan toch lekker hokken.

Kan, maar wat als ze kinderen krijgen en één van die kinderen een openbare bestuursfunctie willen in België? Uitsluiting op basis van afkomst ?

Decreet nr 5:

Den volksraed verklaert dat de leden van het stamhuys van Oranje-Nassau voor altyd uyt alle magt of gezag in België uitgesloten zyn.

Dat is anders waar ieder koningshuis op gebaseerd is hoor...ook dat van Nederland

Dacht het niet.

Mijn tussenkomst was louter informatief, zonder mening.
Want ieder normaal denkende persoon zal volgend mij wel hetzelfde denken: we leven in 2019, niet meer in 1830. ;-)

:thumbsup:

Mits de voorwaarde dat hij of zij zich voldoende francofoon opstelt, mag elke Hollander (m/v) trouwen met elke b. prins(es); daar valt wel een mouw aan aan te passen.

Maar een huwelijk met een lid van nva of vb ... daar gaat men spel van maken beneden de taalgrens.

Staat u achter die oude wetgeving van uitsluiting? Of vindt u dat het tijd wordt dat zulke wetten tot de voltooid verleden tijd behoren?

Ik heb daar reeds op geantwoord maar om te herhalen: we leven in 2019, niet meer in 1830. De regels rond de Koning zijn dan ook hopeloos verouderd en mogen vast en zeker gemoderniseerd worden naar de maatschappij van vandaag.

Het gemakkelijkste zou zijn om gewoon dat circus af te schaffen. De meerwaarde van ons koningshuis is nihil. Veel te dure culturele folklore die beter in andere cultuurprojecten gestoken kan worden. Ik zie niet in waarom koning Filip zoveel van dat budget moet opslorpen terwijl de rest van de culturele sector in Vlaanderen moet inleveren.

Er is dan ook geen enkel verband tussen de financiering van de culturele sector (Vlaamse bevoegdheid, gefinancierd en georganiseerd vanuit Vlaanderen) en de financiering van het Koningshuis (federale bevoegdheid, dus ten last van het federaal budget).

In uw voorstel zou het Vlaams budget onveranderd blijven, en zou de financiering van het Koningshuis overgedragen worden naar de financiering van de "staatshoofd" (wat die ook moge zijn). Wat het verschil in de federale budgetten zou zijn, laat ik in het midden.

Ik moest misschien wat duidelijker zijn. Die federale dotatie kan uiteraard verdeeld worden over de gewesten hé, die het dan in cultuur steken. Een staatshoofd hebben we niet echt nodig, dat lukt wel met een eerste minister ook. Of hebben wij echt iemand nodig voor de show die een formateur aanduidt?

Ik denk misschien te conservatief, maar de Belgische financieringswetten laten zulke operatie niet toe, elke entiteit is immers verantwoordelijk voor haar eigen budget. Ik ben niet eens zeker of een federale budgettaire post zomaar kan overgedragen worden naar een budgettaire post van een deelstaat.

Wat het staatshoofd betreft, noem hem Premier, President, Minister-President, hoe dan ook, maar ik ken niet veel staten zonder staatshoofd. Ik ken er eigenlijk zelfs geen. Net als ik er geen ken die alles gratis doet, of ze zelf voor betaalt.

Ik vrees dus dat de financiering van de Vlaamse cultuur een Vlaams probleem blijft, op te lossen door Vlaanderen.