Citaat:
|
Citaat:
Islam slecht, migranten slecht, makakken buiten Zo voorspelbaar als de pest |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat land van u gaat er hetzelfde uitzien of het nu Vlaanderen is of België. Liefde voor je land. Dat is zo jaren 30. En de elfjes doen anders goed hun best om naar de ondergang te gaan hoor. Pensioenen onbetaalbaar, het licht gaat uit, en ga zo maar door. Lachen en brullen met die mannen, maar dan wel in het donker. |
Citaat:
Dat is er niet gekomen. Niet in de zin dat u hierboven beschrijft, maar ook niet ten goede. Meer en meer mensen kwamen tot die conclusie en vielen de partij electoraal af. De grote neergang van 32% naar niet eens 25 bij de vorige verkiezingen bewijst dat. Men hoort de ontgoocheling over de N-VA regering dan ook overal waar men komt op pleinen en fora.Zelfs op hoogte opgeleiden en politiek meerderen beginnen de N-VA ontgoocheling te herkennen. https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=348 Citaat:
|
Citaat:
|
Als we nu al eens zouden beginnen met te begrijpen dat we op zich 'maar' met 11.000 miljoen mensen zijn.
Dan zou al een hele stap vooruit zijn wat mij betreft. Ik pleit dan ook voor één regering. Dat is meer dan genoeg. Gewesten: afschaffen. Deelstaten: afschaffen. Ik durf zelfs verder gaan en provincies afschaffen. Waar is dat op zich ook goed voor? Welke nadelige gevolgen gaan wij ondervinden indien er geen provincies meer zijn? |
Citaat:
Weinig aan toe te voegen. |
Citaat:
Wafelijzer politiek. Die regio's hebben in feite altijd bestaan. vandaar ook die wafelijzer politiek. Als je voorstellen doet moet je wel rekening houden met het verleden. Het verleden bewijst dat een unitaire staat niet werkt. Volgende naieve voorstel. |
Citaat:
|
Citaat:
Naar het verleden kijken is uiteraard interessant. Zeer aan te bevelen zelfs. Dus stelt zich de vraag, wat precies niet werkte aan een unitaire staat. Wat het ook was, drie gemeenschappen; drie gewesten; faciliteitengemeenten; ... bleken geen antwoord te zijn. |
Citaat:
Maar de verantwoordelijkheden moeten gewoon duidelijker gesplitst worden. Die staatshervormingen zijn gewoon altijd een miskleun geweest. Bij ons zeggen ze : een kat vind haar jong niet in die warboel Het moet transparant, en dan krijg je ook een beter bestuur natuurlijk. Maar ja, ken uw geschiedenis. De Walen zijn krampachtig als het over de federale staat gaat en zijn bang om hun infuus te verliezen. De bestaande evenwichten moeten behouden blijven. Ergo een waal moet meer blijven wegen dan een Vlaming. We hebben die in mijn ogen mislukte staatshervormingen altijd duur betaald. Dat is ook de onderliggende reden dat NVA oplossing zoekt in dat confederale model. Dat is de facto het uithollen van de Belgische staat, en die enkel nog gebruiken waar die echt nodig is. Europa en dergelijke. Komt neer op een splitsing aan de binnenkant, en gezien vanuit europa zie je nog steeds België. Die oplossing doorvoeren gaat veel problemen oplossen. Maar ik begrijp natuurlijk dat veel mensen de schuld schuiven op al die regeringen wat veel overhead geeft, en zich daarom van dat federale model afkeren. Maar ons federale model is vis noch vlees. Trouwens in Wallonië heeft men een regering meer. In Vlaanderen is het gewest en gemeenschap samengevoegd als ik me niet vergis. |
Citaat:
Ze zullen van de situatie gebruik maken en gelijk iets hogere sommen vragen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Gelukkig voor de Brusselaars is dat een gewestelijke materie want anders hadden ze waarschijnlijk dezelfde miserie als de Lijn, Tec of NMBS. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be