Mijn concept van een GW-monarchie is er één waar de Koning niet boven de partijgrenzen staat, maar erbuiten staat als neutraal figuur. De Koning regeert bij de wil des volks, ofschoon hij er niet door is aangesteld. Voor mezelf kan ik dit perfect rijmen met een solidair ideaal. Kan volgens jullie de monarchie (naar Belgisch model) samengaan met linkse idealen? Even het verkrampt marxisme opzijzetten.

Een democratische ingesteldheid getuigt misschien van "verkrampt marxisme", maar ik ben voorstander van een republiek ;-)

Een monarchie is: een functie verkregen via erfopvolging. Bijgevolg een principe uit de feodale tijden. Dus, NIET VERENIGBAAR met het Marxisme. Ik wil liever zelf kunnen kiezen wie er aan het hoofd van mijn land staat.

Tiens, is Lenin, Stalin, Castro, Mao etc... verkozen 8O

Nee. Ik heb hen dan ook niet vernoemd. Ik acht geen enkele dictator verenigbaar met het marxisme.

Castro is inderdaad verkozen, verdiep je eens in het Cubaanse kiessysteem in plaats van aan te nemen dat het onbestaande is omdat het niet op tv is geweest.

Kan u me dan uitleggen hoe?

Beste vriend, élk marxistisch systeem wordt bestuurd door een dictator.

Bestvriend, Links komt voort uit de traditie van de Franse Revolutie. Links is PER DEFINITIE republikeins.

Marxisme en democratie zijn toch tegengesteld begrippen?

Stelde Marx zelf niet dat de democratie koste wat kost moest worden afgeschaft, om te voorkomen dat de bourgeoisie terug aan de macht zou komen? Dat er dus een DICTATUUR van het Proletariaat moest komen, alvorens naar een klasseloze samenleving te gaan?

In de 19e eeuw had het woord 'dictatuur' een andere betekenis dan vandaag. Het stond gelijk aan 'heerschappij'. Taal is geen eeuwig stabiel gegeven ;-)

Een vertaling van 'dictatuur van het proletariaat' naar hedendaags Nederlands zou als volgt kunnen luiden: 'arbeidersdemocratie'.

En wat houdt dat in? Soviets?

[quote="Tacitus"]Kan u me dan uitleggen hoe?

[quote]

Zeer zeker mijn beste vriend, natuurlijk enkel en alleen indien u echt geïnteresseerd bent in het Cubaanse kiessysteem. Het is nogal ingewikkeld en omslachtig neer te schrijven.

Saddam was ook verkozen, hij had 100% van de stemmen. :lol:

Bush was ook verkozen, hij had 24% van de stemmen

DIE ZIT!

Patriot, ik vrees dat je BUB-haring echt niet gaat braden.
Als je nu zelfs al hoopt links te kunnen aanlullen dat unitarisme en monarchime "links" kan zijn, is de wanhoop duidelijk nabij! :D

Ik snap niet hoe je monarchie uberhaupt met democratie kan rijmen. Eerst en vooral is de kwestie van republiek-monarchie die evenveel kosten niet aan de orde: het gaat namelijk om democratie niet om geld. Eén keer om de twintig jaar verkiezingen houden is ook goedkoper dan een keer om de vier jaar.
Maar een monarch is duidelijk een overblijfsel uit een despotisch verleden, waarom zouden we ten eerste zulk een symbool blijven eren?
Ten tweede, als we het koningshuis op de rang van Belgische instellingen zetten, zien we dat alle instellingen op democratische wijze moeten aangesteld worden, dat is een koningshuis allerminst.

Denk dat het vrij duidelijk is: monarchie is niet met links gedachtengoed te verzoenen volgens mij.

Net niet, ons model is er de breuk mee (volkssoevereiniteit).

Vind je? Rechters worden ook niet verkozen. Ministers evenmin. Het parlement bij de gratie van de media. De Koning mag dan niet verkozen zijn, hij is handelingsonbekwaam als rechtspersoon. Steeds is een minister verantwoordelijk. Bovendien lijkt de instelling gesteund door 70,80% van het demos. Extreem-rechts kan in Antwerpen aan de macht komen (burgemeester) met 70% van de Antwerpenaren die er niet voor kiest.

Dat klopt niet. Vele revolutionaire denkers zoals Pestel (begin 19e eeuw, dekabristenopstand, Rusland) wilden de macht overnemen en een x aantal jaren een dictatuur installeren waarin zowel het volk als de aristocratie de meningsvrijheid zou verliezen. Zo'n dictatuur moest er komen na een gewelddadige revolutie. De bolsjevieken werden in '17 niét gesteund door de meerderheid van de Russen maar maakten gebruik van het ontstane machtsvacuum om hun dictatuur v.h. proletariaat te implementeren, iets wat Lenin volkomen zag als een middel tot eigen machtsconsolidatie.

Worden wel door het parlement verkozen, koning niet. Rechtspraak mag geen populistische koehandel worden, hoeven volgens mij niet verkozen te worden. Ze emaneren immers de wil van de grondwet en de wetten van het Belgische volk, dat op een democratische manier is opgesteld.

Ik heb wel nooit gezegd dat de imperiali-kiesdeler een democratie waardig is, maar vertel dat de heren politici ;-)

Eveneens is media-concentratie iets dat niet strookt met een goede democratie, daar niet van. Maar de beginselen zijn er wel.

De koning heeft wel degelijk invloed en macht, het koningshuis heeft een bloedig verleden dat relatief gezien niet moet onderdoen voor de Spaanse conquistadores en bovenal stoort het koningshuis mij :-)