Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

tatooke 22 maart 2010 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4653815)
Prachtig, je hebt net zelf je hele fantasie-verhaaltje over alien invloed bij het bouwen van de piramides weerlegd.

Doe je dat bewust of heb je zelfs dat niet door?

dit beste zijn artikels die aangeven dat het anders is dan dat ze vroeger u in de schoolbanken hebben wijsgemaakt ,het is zoals het nieuw testament -telkens veranderen ze info , dat bericht uit de KNACK is enkel bedoeld omdat men ervan uitging toen! dat het slaven werk was !!! en dus niet het geval is. en ik hoop dat je heel het artikel heb gelezen van de pagina hiervoor : dus graag een artikel die dat tegenspreekt ik kom met info , dus graag van u ook gestaafde info dat dit niet zo is ?

Micele 22 maart 2010 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4653812)
Piramides niet gebouwd door slaven

11/01/2010 10:00

De ontdekking van een reeks graven weerlegt dat piramides zouden zijn gebouwd door slaven.
[...]
"De graven bevinden zich naast de piramide van de koning. Dat zou aan slaven nooit zijn toegestaan.", zegt Zahi Hawass, hoofdarcheoloog van een Egyptisch opgravingsteam.
http://knack.rnews.be/nieuws/wetensc...cle44817.html#

Er zijn veel theoriëen maar geen enkele blijkt volledig bewezen te zijn, volgens D-wiki:

Citaat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Pyramid...chen_Pyramiden

Bauweise der ägyptischen Pyramiden

Stufenpyramide des Pharao Djoser in SakkaraIm Genauen sind keine exakten Daten und Baumethoden überliefert. So gibt es unterschiedliche Theorien über den Bau der Pyramiden. Bisher konnte jedoch keine davon vollständig bewiesen werden. Die Bauweise der Pyramiden war sehr unterschiedlich. Die Stufenpyramide ist die älteste Form solcher Monumentalbauwerke (siehe auch Grabmal des Pharao Djoser). Der Architekt Imhotep schuf einen Bau, der sich von allen bisherigen Grabmälern durch seine Größe und Form abhob, um die Einzigartigkeit des Pharao zu demonstrieren. Auf der Form einer Mastaba aufbauend, wurden die Stufen kleiner, so dass eine einheitliche Pyramidenform entstand, die sich zur Spitze hin verjüngte und zum Himmel wies. Damit war der Gedanke der Pyramide geboren. Diese Bauweise wurde Jahrhunderte lang beibehalten.

Die Pyramiden des Alten und Mittleren Reichs wurden nach ihrer Fertigstellung außen mit feinem Kalkstein verkleidet, diese Verkleidung ist jedoch heutzutage weitgehend durch Steinraub zerstört. Größere Teile der Verkleidung sind bei der Knickpyramide sowie im oberen Teil der Chephren-Pyramide erhalten. Außerdem finden sich im Basisbereich der meisten Pyramiden erhaltene Verkleidungssteine, die beim Steinraub durch Schutt überdeckt und dadurch geschützt waren.
Waar die (plotse) intelligentie vandaan komt (bvb Imhotep) is voor velen een raadsel...
Direct of indirect door "Goden", Imhotep zou de zoon van God Ptah zijn.

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Imhotep
Imhotep was vizier (eerste minister) van farao Djoser, de tweede farao van de derde dynastie van het Oude Rijk in de Egyptische Oudheid. Naast vizier was de hij ook architect, raadgever van de farao, schrijver van medische werken en hogepriester van Ptah en Ra.

Imhotep de man
Imhotep is het beste bekend als vizier en "bekijker der werken" van farao Djoser. Hij ontwierp de trappiramide van Djoser. Een gigantisch complex met daarin allerlei religeuze / koninklijke bouwwerken voor het eerst uitgevoerd in steen. Imhotep werd geboren in een burgerfamilie, maar klom door zijn intelligentie op en diende o.a. als hogepriester van de god Ptah. Volgens een mythe, die lang na zijn dood ontstaan is, zou hij de zoon van Ptah zijn geweest bij een sterfelijke vrouw, Chredoe-anch. Naast zijn priesterfunctie was Imhotep ook architect, schrijver en medicus en door die brede ontwikkeling wordt hij wel beschouwd als het eerste genie ter wereld (of de eerste homo universalis). De tombe van Imhotep is nog niet gevonden maar men denkt dat graf nr. 3.518 bij Saqqara mogelijk van hem is. Verschillende afbeeldingen uit zijn leven laten zien dat Imhotep het recht werd verleend om samen met de koning genoemd te worden, een hele hoge eer! Hoe Imhotep zijn rol als priester vervuld heeft is niet bekend.

Imhotep als god
Imhotep bleef ook na zijn dood bekend en zijn roem steeg zelfs met het verstrijken der eeuwen. Ca. tweeduizend jaar na zijn dood werd hij zelfs tot god verklaard. Hij zou een zoon van de god Ptah zijn. Imhotep werd de schutspatroon van de geneeskunde, de hogere kennis en het schrijven. Vanwege de kennis van de geneeskunde stelden de Grieken hem gelijk met de god Asklepios en vanwege zijn kennis van de schrijfkunst werd hij ook verbonden met de god Thoth.
..
Citaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Imhotep#Birth_myths
Birth myths
According to myth, Imhotep's mother was a mortal named Kheredu-ankh, elevated later to semi-divine status by claims that she was the daughter of Banebdjedet.[14] Conversely, as the "Son of Ptah",[15] his mother was sometimes claimed to be Sekhmet, the patron of Upper Egypt whose consort Ptah was often said to be. He is said to have been born near Memphis.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ptah
http://en.wikipedia.org/wiki/Ptah

Steve_M 22 maart 2010 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4653824)
Nieuwe opvattingen over de grote piramide
Dat de piramide van Cheops eigenlijk niet aan Cheops toebehoorde staat vast. Het moge ook duidelijk zijn dat de 3 grote piramides op het Gizehplateau geen graftombes waren van overleden farao's, want in geen van allen werd ooit een tombe gevonden. En dat terwijl vele kamers nog verzegeld of gesloten waren en pas in onze generatie voor de buitenwereld opnieuw te bereiken waren.
De piramides werden ook niet gebouwd door slaven zoals door sommigen nog steeds wordt beweerd. Althans, er kan met zekerheid gezegd worden dat niet alle piramides door slaven werden gebouwd. Dat wezen de recente opgravingen in Egypte uit. Maar als veel van de 'algemene' oud-Egyptische kennis omver valt, wat blijft dan nog overeind?

Enkele kenmerken van de piramide

Wat meteen opvalt aan de grote piramide is dat de top ontbreekt. Hoewel sommigen vermoeden dat het gebouw simpelweg niet afgewerkt is, lijkt het eerder alsof de top eraf is gehaald. Op de vermiste top van de piramide zou -wat men noemt- de Benben steen hebben gestaan. Een steen met mystiek allure. Er zijn wel meerdere 'onverklaarbare' beschadigingen aan de piramide te bespeuren. In de good ol'days waren de piramides bedekt met een laag witte gladde kalksteen die de zon reflecteerde. Het moet een prachtig schouwspel zijn geweest om de mastodonten te zien schitteren. De trappen/lagen van de piramide waren niet zichtbaar, maar ze fungeerden wel uitstekend als dragers van de kalkstenen blokken. De stralende piramides doorstonden de tand des tijds totdat de inwoners van de streek de kalksteen gingen gebruiken voor hun eigen woningen. Rondom de piramide zijn nog steeds enkele stukken van de mantelkap te bezichtigen, maar het overgrote deel ervan is opgegaan in de tijd.

Waarom de piramide van 'Cheops'

Algemeen wordt aangenomen dat de grote piramide aan de farao Cheops (Khufu) toebehoorde. In 1980 is bewezen dat dit niet het geval was. Net zoals veel van de kennis die we weten van het oude Egypte hebben we dit van de griek Herodotus. De historicus Herodotus had het voorrecht om met een Egyptische gids/priester te praten en informatie los te krijgen. Dat veel van deze informatie klopt, is zeker. Maar er zijn reeds enkele bewijzen die vertellen dat Herodotus zich soms iets op de mouw heeft laten spelden.
Waarom zou dat gebeurd zijn? Volgens de Egyptische overlevering zijn de piramides heel oud, ouder dan de eerste dynastie. Voor hen zijn ze er altijd al geweest, net als de eerste versie van de Sfinx. Er zijn, met uitzondering van de Sumerische, weinig geschriften die iets vertellen over de grote piramide. De Egyptische gids die Herodotus bereid had gevonden om -anders niet zo gauw vrijgegeven kennis- te delen met hem wist waarschijnlijk simpelweg niet alle antwoorden op Herodotus' vragen. Aannemelijk als je weet dat Herodotus Egypte bezocht in 500 voor Christus, meer dan 2.000 jaar na de regeringsperiode van Cheops, Chephren en Mycerinos. Er zijn geen Egyptische, noch andere geschriften die erop duiden dat de piramide daadwerkelijk tot de genoemde farao's behoorde. Sterker nog, de inrichting van de piramides is niet geschikt als tombe. Oud-Egyptenaren staan befaamd omwille van hun prachtige hieroglyfen die altijd de eigenaar of het doel van een locatie vertellen. In de grote piramide zijn nergens hieroglyfen te vinden met uitzondering van 1 stuk gekrabbel... In 1837 deed Howard Vyse, een kolonel, een reeks opgravingen in en nabij de piramide. Vyse gebruikte vaak harde middelen en schuwde het niet om de monumenten te beschadigen om tot nieuwe ontdekkingen te komen. Helaas, na enkele vruchteloze seizoenen was het budget van Vyse op. Omdat zijn archeologie helemaal geen nieuwe vondsten opleverde, zag men er weinig in om nog een volgend seizoen te bekostigen. Op het allerlaatste moment vond Vyse enkele kamers boven de koningskamers. Het bestaan van deze kamers was reeds bekend en er waren kruipgangen zichtbaar van de koningskamer naar de kamers. De kruipgangen waren echter te smal om een persoon door te laten. Vyse verbreedde deze doorgangen en merkte in de 4 nieuw ontdekte smalle ruimtes boven de koningskamer toch enkele tekens op. Er stond o.a. geschreven:

"De werkploeg, hoe sterk is de witte kroon van Chnoem-Choefoe - Choefoe - Chnoem Choefoe - Het jaar zeventien"

Wat Vyse niet wist is dat er ook een 5e kamer was. En er wordt aangenomen dat, indien Vyse deze kamer ook had ontdekt, er ook tekenen gevonden zouden zijn. Met andere woorden: Vyse zou de boel opgelicht hebben en de tekenen zelf hebben aangebracht om de gewenste subsidiering te bekomen. Wat dat sterke vermoeden ondersteunt is het feit dat de inscripties foutief zijn gespeld. Zechariah Sitchin, een gerenomeerd vertaler van oudheidkundige teksten, noemt de inscripties in de grote piramide uitdrukkelijk vals. Enkele tekens van de inscriptie zijn ondersteboven geschreven, andere zijn onherkenbaar en vele woorden zijn foutief of grammaticaal fout gespeld. Fouten die de Egyptenaren nooit kunnen gemaakt hebben en nooit eerder, noch later, gemaakt hadden. Vyse had dus een ontdekking nodig en heeft daar zelf voor gezorgd.

Chronologie van oud-Egypte

Indien de piramide van Cheops inderdaad aan farao Cheops toebehoorde dan zou de piramide van rond 2.500 voor Christus zijn. Cheops regeerde 23 jaar, van 2.589 tot 2.566 voor Christus en in die regeringsperiode zou hij de piramide gebouwd hebben. Knap onmogelijk om een dergelijk gebouw neer te zetten als je weet dat de piramide verre van een massieve hoop stenen is. De interne infrastructuur en het schachtensysteem zijn zaken die de bouw alleen maar moeilijker konden maken. De grote piramide in Egypte is de oudste. De eerste dynastische piramide was een trappiramide die ontworpen was door de Egyptische architect/priester/astroloog Imhotep voor de farao Djoser. Dit verhaal speelde zich af in de 3e dynastie. Deze piramide verschilt aanzienelijk qua grootte en ontwerp, maar past wel in geostellair plaatje. De piramides zijn niet lukraak gebouwd. Ze vertegenwoordigen een positie aan de sterrenhemel, waarbij de Nijl de melkweg voorstelt. Kort samengevat natuurlijk, de stellaire religie/kennis van de Egyptenaren is heel onderbouwd. Daarnaast ligt nog het feit dat ook de Maya's en de Inca's duidelijk hun gebouwen en leven hadden gefocused op het hogere stellaire. We kunnen dus spreken van een duidelijk patroon. De piramide van Cheops (laat ik hem maar zo blijven noemen) is de meest perfecte piramide die Egypte heeft. Normaliter worden uitvindingen steeds beter naarmate ze verder ontwikkeld worden, maar voor de piramides scheen dat niet op te gaan. Vanuit een aangenomen 0-kennis verschijnt er een piramide die wiskunde bevat waarvan je pet gaan rijzen. De omvang, perfectie en inhoudelijke structuur bewijzen dat dit niet het werk geweest kan zijn van de farao's en hun gevolg. Net zoals de Sfinx, die zich ook op het Gizeh-plateau bevindt, dateren de piramides uit een periode lang voor de eerste pampers van farao Menes. (de eerste farao van de eerste dynastie) Wat weet de wetenschap van Menes en de pre-dynastische periode? Het is bekend dat Menes Opper- en Neder- Egypte heeft verenigd of herenigd. Waarom? Geen verklaring, maar dat er (ideologie-)gevechten waren om het samenbrengen tot stand te brengen is zeker. De dynastische chronologie zoals we die nu kennen is geen zeker feit. De Egyptologie is gebaseerd op schuimrubberen fundering. De bronnen van onze kennis zijn de koningslijsten van Manetho. Deze index werd samengesteld aan de hand van duizenden jaren oude oorkondes en zijn lang na de eerste dynastieen opgetekend. Accurraatheid is dus verre van een garantie.

Opmerkelijk is dat de lijsten van Manetho een pre-dynastische periode van 350 jaar chaos vermelden. Vóór die periode beschreef hij 30 halfgoden die 3.650 jaar hebben geregeerd en nog eens daarvoor 2 dynastieen van goden die 13.870 jaar hebben geregeerd. Waarom weten we hier niets van? Alan F. Alford wist het in zijn boek 'Goden uit de Kosmos' mooi te beschrijven:

"Deze waardevolle sleutel tot de geschiedenis van de mensheid wordt genegeerd, gewoon omdat de vermelding van goden de deskundigen niet in hun historische kraam te pas komt."

Voor ik een rekensom ga loslaten dien ik te zeggen dat het niet enkel Manetho was die een dergelijke vroege beschavingen beschreef. Ook Herodotus en Diodorus Siculus, een Romeins historicus, beschrijven koninkrijken die bestaan uit goden en godinnen en duizenden jaren voor de tijd van de farao's hun bestaan hebben gekent. Door de wetenschap wordt dit weggehoond. Gek eigenlijk, want aangezien Herodotus en Manetho voor de wetenschap vaak gebruikte bronnen zijn, lijkt het geloof in wat ze vertellen selectief te zijn. Vooral in het geval van Manetho en zijn chronologie is dat opmerkelijk. Het komt inderdaad neer op gebruiken wat in je straatje past. En met oogkleppen op zijn de straatjes nogal smal. Zou het stom zijn om de Sumeriers als invloed van de Egyptenaren te zien? Ik denk het niet, want de beide culturen hebben veel met elkaar gemeen. Van de Sumeriers is bekend dat ze reizigers waren, dus dat ze uberhaupt de kans hadden om in aanraking te komen met andere volkeren is groot.

Wat zegt de pre-dynastische beschaving?

De wetenschap laat ons hier behoorlijk in de steek. Volgens archeologen was de aarde toen bevolkt door domme oermensen die als nomaden door het land trokken. Overblijfselen op de planeet en geschriften van de oudste beschavingen zeggen het tegendeel. De Sumeriers beschrijven de grote piramide als een functioneel geheel. Volgens hen was de god Marduk de eigenaar ervan. De piramide zelf was een Ekur. De Sumerische teksten beschrijven het verhaal van de plunderingen en beschadiging van de Ekur. Het resulteerde in de opsluiting van Marduk in de piramide. Marduk werd opgesloten door middel van de granieten sluitsteen die zich nog steeds in de piramide bevindt. Marduk zelf ontsnapte en leefde lang als banneling in Babylonie. Na zijn ballingschapsperiode keerde hij terug naar de zijn streek van herkomst.
Waarom zouden we geloven dat de Ekur de grote piramide is? In de Mythe is sprake van plunderingen. Omdat de beschrijving van de structuur (innerlijk en uiterlijk) hetzelfde is, kan dus makkelijk gekeken worden of er inderdaad sporen van plundering zijn. In de piramide zijn vele nissen aanwezig. Boven de nissen zijn vertikale inkepingen gekruist met een andere inkeping die evenwijdig loopt aan de nisbank. De inkepingen wijzen erop dat in deze nissen ooit iets was bevestigd. Bijna alle inkepingen vertonen sporen van brute verwijdering. De Sumerische teksten melden ons dat deze beschadinging is van de godin Ninurta. De teksten zeggen ook dat in deze nissen stenen waren bevestigd. Iedere nis bevatte een andere steen. Het is mogelijk dat deze stenen kristallen waren, want algemeen bekend is dat kristallen een diversiteit aan eigenschappen bevatten en de Sumeriers beschrijven stenen die omhuld zijn met een gloed. De teksten van de Sumeriers beschrijven 22 stenen bij hun naam, maar dat er meer stenen waren is zeker. Helaas zijn vele tekenen door de tijd onleesbaar geworden. De stenen hebben (vertaalde) namen zoals 'Richtingsbepaler', 'steen van het lot'. In de galerij nam Ninurta dus ten minste 22 stenen weg. Zo zijn onder andere in de grote gallerij van de piramide van Cheops 27 paar lege nissen. De teksten beschrijven ook het weghalen van de UL van de Ekur. UL betekent 'zo hoog als de hemel'. Je kunt dus makkelijk de associatie leggen dat de topsteen van de piramide eraf werd gehaald, oftewel de Benben-steen. De gevonden teksten worden afgedaan als mythes en religieuze sprookjes. Eigenlijk kun je ze niet eens mythes noemen, want het algemeen geloof erin is vergelijkbaar met dat van Roodkapje. Misschien komt het door de drukte van het dagelijkse leven dat weinigen zich nog de oude vragen stellen. Denken we echt dat alle oude culturen zich alleen maar bezig hielden met oorlog voeren en uit hun neus vreten? Waarom leeft een volk rond een sterrencultus en waarom spreken ze van buitenaardse goden die met ons DNA hebben geprutst?

Tijdsbepaling van de grote piramide.

Robert Bauval en Adrian Gilbert hebben geconstateerd dat de piramides op het gizehplateau samen met die in Sakkara een spiegelbeeld aan de sterrenhemel toonden. Doordat de sterrenhemel een constante baan maakt was het voor twee onderzoekers mogelijk om de exacte tijd van de afspiegeling te berekenen. Dit bracht hen op een datum van 10.450 voor Christus. Met andere woorden: toen stonden de piramides identiek aan hun hemelse tegenhangers. Een knap staaltje opmerkingsvermogen om de sterrenreligie van de Egyptenaren te koppelen aan de door hun toegepaste geologie. Het bleek te kloppen. Sterker nog, hetzelfde geld voor onder andere de Maya en de Inca's.

Laten we de Sfinx erbij betrekken. Door middel van geologische aanwijzingen heeft men de Sfinx kunnen dateren tussen en 9.000 en 7.000 voor Christus. Dat het qua datering niet klopt met de Egyptische dynastieën verklaart waarom de Sfinx uniek is in positionering, omvang en stijl.
De waterschade die de Sfinx kenmerkt in ouderdom is niet terug te vinden op de piramides. Er zijn bewijzen van een zogenaamde allesvernietigende vloed die bijna 13.000 jaar geleden heeft plaatsgevonden. De piramides kunnen dus niet vóór 11.000 voor Christus zijn gebouwd en niet na 9.000 voor Christus. Dit bevestigt de theorie van Bauval en Gilbert. 10.450 voor Christus kan de bouwperiode geweest zijn. 10.450 voor Christus valt in de periode van de goddelijke dynastieën. Deze en en hun heersers worden uitvoerig beschreven in de Sumerische geschriften.

Mag ik je vragen vanwaar je deze tekst gecopy/paste hebt?

tatooke 22 maart 2010 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 4653852)
Mag ik je vragen vanwaar je deze tekst gecopy/paste hebt?

http://www.worldwidebase.com/science...iramides.shtml


aub was ik vergeten ;-)

Steve_M 22 maart 2010 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4653863)

Bedankt.

Micele 22 maart 2010 19:45

Mss beter eens in de richting zoeken waar de intellligentie van de eerste universele genies van de mensheid vandaan kwam... ;-)

Imhotep mss ?

Citaat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Imhotep

Imhotep („Der in Frieden kommt“) war um 2700 v. Chr. der erste große Baumeister des Alten Reichs in Ägypten und war für den Bau der Djoser-Pyramide in Sakkara verantwortlich. Zudem war er Schriftgelehrter, Erfinder, Magier, Ratgeber von Pharao Djoser und Begründer der ägyptischen Medizin.

Im Neuen Reich wurde er als Gott verehrt. Die Schreiber opferten zu Beginn eines jeden Schreibwerks einen Tropfen Tinte. Viele sehen in ihm das vielleicht erste namentlich genannte Universalgenie der Menschheit.
http://maat-enter.com/imhotep%202.htm

tatooke 22 maart 2010 21:00

Stufenpyramide des Pharao Djoser aus der 3. Dynastie des Alten Reiches in Ägypten (um 2670 v. Chr.)

zie je het verschil van bouw (stenen) ?



foto : http://de.wikipedia.org/wiki/Imhotep

tatooke 22 maart 2010 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4654037)
Stufenpyramide des Pharao Djoser aus der 3. Dynastie des Alten Reiches in Ägypten (um 2670 v. Chr.)

zie je het verschil van bouw (stenen) ?



foto : http://de.wikipedia.org/wiki/Imhotep

met dank aan Micele voor de uitgebreide info hierboven vermeld

tatooke 22 maart 2010 22:44

blijkbaar foutje de foto hierboven moest niet zo groot zijn ,je kon hem vergroten met aan klikken dus sorry voor zulke grote foto ;-) misschien bij jullie wel een kleine versie?
op tv kijk even zou ik zeggen, jammer is wel gevonden op tube
http://www.youtube.com/watch?v=AdAjq...ayer_embedded#

tatooke 22 maart 2010 23:46


We staan hier aan de onderkant van de grote piramide. Deze staat vlakbij de hoofdstad van nu, Caïro. Dit is dus de grootste piramide van Egypte, maar er zijn er nu nog ongeveer 80 piramiden over in Egypte. Volgens oude Egyptische teksten is de piramide gemaakt door farao Cheops. Zie je hoeveel stenen er nodig zijn om zo'n piramide te bouwen ? Sommige mensen hebben het uitgerekend. In de grote piramide bestaat uit meer dan 6 miljoen ton aan stenen.
Iedere steen weegt tussen de 2 en de 15 ton. (Een grote steen van 15 ton weegt dus net zoveel als 15 grote auto's op elkaar! De grote piramide van Cheops bestaat uit ongeveer 2 1/2 miljoen steenblokken. En stel je voor dat iedere 2 minuten de Egyptenaren een steen op de juiste plaats hadden neergelegd.(En dat zou heeel snel zijn, want ze moesten alles met de hand doen.) We kunnen dan uitrekenen hoe lang het duurde voordat de piramide klaar was.

In 1 uur : 30 steenblokken goed neergelegd.

In 1 werkdag (8 uur) = 8 x 30 = 240 steenblokken goed neergelegd.

1 Seizoen (van 3 maanden) = 90 dagen x 240 = 21.600 steenblokken in 1 jaar.

Als je wilt weten hoeveel jaar het duurt, dan moet je 21.600 delen door 2.500.000 en dat is .....ongeveer 116 jaar ! Dan hebben we dus een probleem, want dan is de farao allang dood, dus dan kan hij niet begraven worden. Conclusie: We weten niet precies hoe de Egyptenaren deze piramide gebouwd hebben.

Volgens andere berekeningen zouden er ongeveer 100.000 Egyptenaren bezig zijn met de bouw van de piramide. Sommige moesten de stenen over de Nijl vervoeren, anderen moesten de stenen goed op maat hakken en anderen moesten alle stenen verslepen. In die tijd hadden de Egyptenaren nog geen wiel. De stenen werden versleept met behulp van boomstammen, die er onder lagen. Maar onderzoekers van nu hebben dat ook geprobeerd, maar het lukte niet. De houten boomstammen konden het gewicht van de steen niet dragen, bovendien zakten de boomstammen weg in het zand. En in Egypte was hout bijna niet te vinden. Ook dit blijft een raadsel. Ook staat de piramide precies op de 30 e graad van de aarde. Hoe wist men toen al dat de aarde rond was en hoe groot de aarde was ?
lees verder hier : http://www.geschiedenisvoorkinderen.nl/Piramiden.htm

Micele 22 maart 2010 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4654320)
[IMG]Volgens andere berekeningen zouden er ongeveer 100.000 Egyptenaren bezig zijn met de bouw van de piramide. Sommige moesten de stenen over de Nijl vervoeren, anderen moesten de stenen goed op maat hakken en anderen moesten alle stenen verslepen. In die tijd hadden de Egyptenaren nog geen wiel. De stenen werden versleept met behulp van boomstammen, die er onder lagen. Maar onderzoekers van nu hebben dat ook geprobeerd, maar het lukte niet. De houten boomstammen konden het gewicht van de steen niet dragen, bovendien zakten de boomstammen weg in het zand. En in Egypte was hout bijna niet te vinden. Ook dit blijft een raadsel. Ook staat de piramide precies op de 30 e graad van de aarde. Hoe wist men toen al dat de aarde rond was en hoe groot de aarde was ?
lees verder hier : http://www.geschiedenisvoorkinderen.nl/Piramiden.htm

Ik zou toch beter hier eens kijken (met alle details):
(de Duitse link is volledig) => link; # = andere links nog te openen.
Citaat:

http://www.cheops-pyramide.ch/grosse-pyramide.html (onderaan)
Bauleistung

=> Detail-Berechnungen zur Arbeitsleistung der Pyramidenbauer

# Berechnung der Anzahl Beschäftigter für den Bau der Cheops-Pyramide

# Schritt für Schritt vom Steinbruch bis zur Pyramide (Übersicht)

Erbauer
------------------- Cheops (Chuefui-Chnum, Khufu oder Khnum-Khuf) während der 4. Dynastie des Alten Reiches


Bauzeit Wahrscheinlich 23 Jahre Bauzeit (Cheops regierte von 2551 bis 2528 vor Christus[*]). Herodot schreibt von 10 Jahren Vorbereitungszeit und 20 Jahren Bauzeit (Herodots Text)
Pro Tag Bei den 2'500'000 Steinen ergibt das 342 Steine täglich (an 365 Tagen im Jahr) oder 431 Steine täglich (an 290 Tagen im Jahr).
Pro Minute 10-Stunden-Tag: alle 2 Minuten ein Stein (34 bis 43 pro Stunde)
8-Stunden-Tag: fast jede Minute ein Stein (42 bis 53 Steine pro Stunde)

Faustregel Beim Pyramidenbau wird jede Minute 1 Steinblock mit einem Gewicht von ca. 2.5 Tonnen verarbeitet

Bei einem 8-Stunden-Tag, an 290 Tagen, bei 20 Jahren Bauzeit. Ausgehend davon, dass mehr Zeit für die speziellen Kammern aufgewendet werden musste und im oberen Teil der Pyramide die Arbeit langsamer einherging als bei den unteren Schichten.

Baumaterialien für die Cheops-Pyramide

Die Cheops-Pyramide enthielt wahrscheinlich ursprünglich 210 Steinschichten. Bei 50m Höhe wurden bereits 82% der gesamten Baumasse verlegt. Illustration [7] Zahlen [3]
Hier klicken, um zu sehen, die wie Cheops-Pyramide Steinlage um Steinlage in die Höhe wächst
Höhe aller Steinschichten der Cheops-Pyramide
Steinbrechen und Steinbearbeitung mit Kupfer- oder Eisenwerkzeugen?
Steintransport mit Schlitten auf Geleisen

Steinblöcke 2'300'000 Standardsteine aus den Giza-Steinbrüchen
Äussere Steine 115'000 bis 200'000 Tura-Verkleidungssteine oder 67'390m³ [1]
Total Steine 2'500'000 Steine
Steinlagen Ursprünglich wahrscheinlich 210 Steinlagen, heute noch 201 Lagen [2]
Grösse der Steine
------------------- Die Blöcke nehmen in Grösse ab, zu unterst sind die grössten Blöcke von 1m bis 1.5m (=3 Königsellen) Höhe [5]. Die meisten sind 0.8 bis 1m hoch (=1.5 bis 2 Ellen). Eine Königselle = 0.524m

Höhe aller Steinschichten der Cheops-Pyramide

Gewicht der Steine Bei einer Rohdichte von 2,6 - 2,9 t/m³ ergibt das Gewichte von 6.5 - 10 Tonnen für die grossen Steine und 1.3 Tonnen für die kleinen Steine. Für Berechnungen werden 2.5 Tonnen angenommen.
Spezialsteine Für die Königskammer wurden unter anderem Granit-Steine von 40 bis 50 Tonnen verarbeitet.
Gesamtgewicht 6'500'000 Tonnen (durchschnittliches Gewicht eines Steins von 2.5 Tonnen)
Pyramidion Der oberste pyramidenförmiger Stein war etwa 1.5m breit, 1.5m lang und 1.3m hoch. Aus Tura-Kalkstein, Granit oder evt. Diorit und eventuell vergoldet.
Gesteinsarten Pyramide: Nummulitenkalk aus Steinbrüchen ca. 200-400m südlich der Pyramide
Verkleidung: heller Kalkstein, sog. Tura-Stein aus Steinbrüchen am Ostufer des Nils
Königskammer: Rosengranit aus Assuan 934km flussaufwärts entfernt
Weitere Materialien: Grauwacke (Sandstein) aus dem Wadi Hammamat (Ostwüste), Basalt aus dem nördlichen Faijum (Fayum)

Steinbrüche im alten Ägypten
Königskammer, Grosse Galerie und Entlastungskammern
Aussenverkleidung - Glättung von unten nach oben?
Wie wurde das Pyramidion bis zur Pyramidenspitze transportiert?

Grösse der Cheops-Pyramide

Masse der Cheops-Pyramide - siehe auch Masse in Königsellen

Seitenlängen (a)
------------------- Durchschnittliche Seitenlänge von ~ 230.360m (230,12m = 440 Königsellen). Nordkante 230.328m - Ostkante 230.369m - Südkante 230.372m - Westkante 230.372m. Grösste Differenz 4.4cm [3]
Höhe (h) Ursprünglich 146.59m (= 280 Königsellen), heutige Höhe der Pyramide ist 138.75m [5]
Seitenhöhen (c) 186.42m (Höhe der Seitenflächen)
Diagonale (d) 325.77m
Gratlänge (g) 219m
Pyramidenwinkel α 51° 50' 40'' = Neigungswinkel (Böschungswinkel) der Seitenflächen (51.84° = 52° aufgerundet), was einem seked von 5½ Handbreit (35.6-28-22) entspricht. Die Steigung beträgt 46.6% [3]
Pyramidenwinkel β 58.3° = die zwei Winkel der dreieckigen Seitenflächen mit dem Winkel bei der Pyramidenspitze von 63.4°
Pyramidenwinkel γ 41.9° = Winkel des Grates
Eckwinkel Rechtwinklige Grundfläche mit Winkeln von 89° 59' bis 90°
Grundfläche 53'065.73m²
Mantelfläche 85'890.69m²
Pyramidenvolumen 2'592'968.4m³ (inkl. Felskern), dies entspricht einem Würfel von 137.38m Seitenlänge. Geschätztes Volumen der verbauten Steine: 2'583'283m³ [1] oder 2'326'501m³ [2]

Ausrichtung Genau nach Norden (Abweichung nur 2' 28'')
Geographische Lage N 29° 58’ 44.3830” Breite und O 31° 07’ 57.0194” Länge [8]
Höhe über Meer Der Fuss liegt ziemlich genau auf 60m, das heisst die Spitze der Cheops-Pyramide lag auf etwa 206m über Meer [9]

Vergleich mit dem 160m hohen Kölner Dom
Vermessungsprobleme und die Auswirkungen auf die Form der Pyramide
Techniken zur Vermessung und Berechnung der Cheops-Pyramide

Quellen
[1] M. Lehner The Complete Pyramids of Egypt
[2] G. Goyon Die Cheops-Pyramide Höhe aller Steinschichten der Cheops-Pyramide
[3] R. Stadelmann Die grossen Pyramiden von Giza
[4] F. Abitz Der Bau der grossen Pyramide mit einem Schrägaufzug
[5] D. Arnold Building in Egypt
[6] D. Arnold Lexikon der Ägyptischen Baukunst
[7] P. Janosi Die Pyramidenanlagen der Königinnen
[8] GPS-Koordinaten einer Kupfer-Plakette auf der Cheops-Pyramide gemäss dem Giza Plateau Mapping Project (GPMP)
[9] Karten des Giza Plateau Mapping Project zeigen die 60m-Höhenlinie, die durch die Pyramidenbasis führt
[10] J. P. Lauer Das Geheimnis der Pyramiden [*] Für die Zeitangaben wurde die herkömmliche ägyptische Chronologie der Vierten Dynastie verwendet

Impressum: Copyright 2006:
Franz Löhner www.cheops-pyramide.ch
Seitentext und Illustrationen:
Teresa (Zubi) Zuberbühler www.starfish.ch

This page in English: Khufu numbers - The satellite pyramids
http://www.cheops-pyramide.ch/pyramid-building.html

http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-...t-pyramid.html

tatooke 23 maart 2010 00:51

mooi voorbeelden ,het staaft nog maar eens dat zulke techniek niet van de gewone man komt ,voor ons klinkt het aannemelijk maar denk eens een paar duizend jaar terug? ze laten katrollen zien fraai stukje handwerk voor die tijd niet?


ik weet het ook allemaal niet hoor ! maar ik denk aan wat ze ons eerst hebben voorgeschoteld(school) en steeds weer het verhaal veranderen of aanpassen . als je steeds de geschiedenis moet aanpassen ,wat ben je dan met geschiedenisles ? kinderen worden dus met loze verklaringen grootgebracht om achteraf te horen dat het toch niet helemaal zo is gegaan zoals men het heeft geleerd . waar zijn ze mee bezig,gissen op een deskundige manier noem ik dit.

tatooke 23 maart 2010 01:18


bekijk die afbeelding :stel nu dat ze het zo hebben gedaan een steen van 2,5 ton een touw en 30 man om te trekken ,weet je hoeveel kracht dat er komt te staan op zo'n katrol ? heb je ooit eens een verhuis gedaan met katrol ? één eiken kast twee verdiepen hoog?

tatooke 23 maart 2010 01:29

bedankt voor de linken maar ik moet u antwoorden met deze
http://www.worldwidebase.com/science...iramides.shtml

tatooke 23 maart 2010 01:57

http://www.djedforce.net/Piramiden%20II.html

op deze site word ook een serieuze berekening gedaan (veronderstelling) lees vooral na al de grafieken en theorieén deze zin:
Blijft nu uiteraard nog de vraag hoe men de steenblokken voor de hogerliggende bouwlagen naar boven heeft gekregen.

ps: deze mannen hebben gestudeerd wat een studie niet? kan je nagaan hoe slim zij waren toen? of- hoe dom we nu zijn

tatooke 23 maart 2010 02:54

scholieren profielwerkstuk geschiedenis piramides
Hellingen en bouw
Nog steeds is het niet duidelijk hoe de Egyptenaren de stenen naar boven kregen. Er zijn een heleboel ideeën over hijsen, met hefbomen tillen of slepen geweest, maar de meeste wetenschappers zijn het er inmiddels over eens dat er hellingen moeten zijn gebruikt. Deze hellingen werden alleen gebruikt voor de bouw en zodra de piramide af was, werden deze hellingen afgebroken. Bij de piramides van Gizeh is daar niet duidelijk bewijs van gevonden, maar er zijn scherven en puin gevonden in de groeven rondom de piramide van Cheops die daar resten van zouden kunnen zijn. Bij andere piramides zijn wel resten aangetroffen die erop wijzen dat er verschillende soorten hellingen zijn gebruikt.
Sommige theorieën over wat voor hellingen er zijn gebruikt kunnen gewoon niet, zoals bijvoorbeeld een rechte helling naar de top. Dit zou niet kunnen bij de piramide van Cheops, omdat daar onvoldoende ruimte voor was. En een spiraalvormige helling kon ook niet, omdat je dan de hoeken van de piramide niet kon zien, waardoor hij een verkeerde vorm kon krijgen.
Het meest waarschijnlijke is het dat er verschillende hellingen zijn gebruikt om de blokken te verplaatsen. Ongeveer 96 procent van de stenen zit in het onderste tweederde van de piramide. Waarschijnlijk zijn daarvoor dus kleine hellingen (taluds) gebruikt om de stenen snel te kunnen verplaatsen. Boven aan de top werd het lastiger en zal het langzamer en moeizamer zijn gegaan om de stenen op de plek te krijgen en helemaal bovenaan zouden de Egyptenaren moeten hebben geïmproviseerd om de blokken op hun plaats te krijgen.
De blokken steen werden eerst naar boven gebracht en op hun plaats gelegd, en toen pas werden de stenen op maat gemaakt en aangesloten op de andere stenen. De stenen aan de buitenkant van de piramide van Cheops liggen zo dicht tegen elkaar aan, dat er vaak niet eens een mes tussen past.
Openingen tussen de stenen werd opgevuld met gipsmortel, dat waarschijnlijk ook is gebruikt als glijmiddel om de blokken makkelijker op hun plaats te krijgen.
Bij iedere laag werd begonnen met de hoekstenen, waarlangs de andere stenen werden uitgelijnd.
lees heel het artikel hier : http://www.scholieren.com/werkstukken/1082

zo zie je maar dat er veel info te vinden is en allemaal hebben ze een theorie ,het woord "waarschijnlijk" of "mogelijk" komt in alle uiteen zettingen naar voor men weet het echt zelf niet.

tatooke 23 maart 2010 03:11

Serpent of Light: The Great White Pyramid of Tibet
http://www.youtube.com/watch?v=Ok-Bs...ayer_embedded#

tatooke 23 maart 2010 03:21

Did aliens build the pyramids? (1of3)
1) http://www.youtube.com/watch?v=WvWkMxrWXMA
2) http://www.youtube.com/watch?<br /> ...eature=related
3) http://www.youtube.com/watch?v=fuFO6...eature=related

kiko 23 maart 2010 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4653826)
dit beste zijn artikels die aangeven dat het anders is dan dat ze vroeger u in de schoolbanken hebben wijsgemaakt ,het is zoals het nieuw testament -telkens veranderen ze info , dat bericht uit de KNACK is enkel bedoeld omdat men ervan uitging toen! dat het slaven werk was !!! en dus niet het geval is. en ik hoop dat je heel het artikel heb gelezen van de pagina hiervoor : dus graag een artikel die dat tegenspreekt ik kom met info , dus graag van u ook gestaafde info dat dit niet zo is ?

Dat alles is toch normaal ? Theorieën worden constant bijgeschaafd aan de hand van nieuwe informatie.

Jaarlijks worden vele dingen ontdekt inzake archeologische en historische zaken, zodat men steeds een beter zicht heeft op het verleden. Het statuut van de werkers aan een piramide is daar één van, ik heb daar geen enkel probleem mee.

Of het nu vrije arbeiders waren of afgebeulde slaven, het komt uiteindelijk toch op 100 pct. hetzelfde neer ?

Wat betreft die vrije arbeiders:

- het maakt dus uiteindelijk geen enkel verschil wie de piramide gebouwd heeft, het resultaat is hetzelfde.

- persoonlijk denk ik dat het begrip "vrije" arbeider in die tijd voorzichtig moet benaderd worden, ik denk dat het begrip "vrij" eerder relatief is.

- niemand weet hoe de werkverdeling in elkaar zat. Misschien was het een combinatie van vrije arbeiders en slaven, wie weet ?

Diego Raga 23 maart 2010 21:31

Een manier om die tonnenzware steenblokken naar boven te zeulen, zal iets met een contragewicht te maken moeten hebben.

bv: Een grote en ruime houten bak wordt aan het hoogste punt van een hellend vlak van de pyramide geplaatst en is met sterke touwen verbonden aan een steenblok dat beneden aan de voet ligt van de tegenoverliggende helling.
Op het nog platte werkvlak liggen houten geulen, die de met teer of vet ingesmeerde touwen beschermen tegen overdreven slijtage, op de anders te ruwe stenen ondergrond.
Naarmate de houten bak bovenaan door mankracht met emmers zand wordt opgevuld in relatie tot het gewicht van de op te trekken steen, doet de zwaartekracht haar feilloze werk en zakt de houten bak naar beneden en deze trekt zo tegelijk en moeiteloos het zware steenblok op, dat aan de voet van de andere helling ligt.
Als de gevulde zandbak dan beneden is en de gewenste steen boven, dan wordt de bak geledigd en kan weer als leeggewicht, door een aantal mensen naar boven worden getrokken, om daar weer te worden opgevuld en zo opnieuw de volgende steen opwaarts te trekken enz, tot de pyramide af is.

Of dat allemaal wel werkt weet ik ook niet, 't is maar 'n mogelijkheid.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be